Útskýrt: Af hverju stjórnvöld geta refsað þér fyrir að vera ekki með grímu í bílnum þínum

Til að kanna útbreiðslu COVID-19 hafa mörg ríki og umdæmi gefið út leiðbeiningar sem kveða á um notkun gríma í almenningsrýmum samkvæmt lögum um hörmungarstjórnun. Hvað segir reglan sem kveður á um grímur?

Lögregla gefur út miða fyrir brot á grímureglunni jafnvel þegar ökumaðurinn er einn í bílnum hefur leitt til nokkurrar gagnrýni. (Mynd: AP)

Samkvæmt COVID-19 viðmiðunarreglum sem gefin hafa verið út af ýmsum ríkisstjórnum, þá er sekt upp á 500 rúpíur að klæðast ekki grímu þegar ekið er á eigin bíl. Lögregla gefur út miða fyrir brot á grímureglunni jafnvel þegar ökumaðurinn er einn í bílnum hefur leitt til nokkurrar gagnrýni. .

Læknasérfræðingar hafa einnig efast um rökstuðning reglunnar og haldið því fram að grímur verði aðeins að vera á opinberum stöðum. Hins vegar kemur lagalegur stuðningur við umdeildu regluna frá dómi Hæstaréttar frá 2019. Lesið á malayalam og tamílska

Hvað segir reglan sem kveður á um grímur?

Til að kanna útbreiðslu COVID-19 hafa mörg ríki og umdæmi gefið út leiðbeiningar sem kveða á um notkun gríma í almenningsrýmum samkvæmt lögum um hörmungarstjórnun.

Brot á slíkum viðmiðunarreglum er refsað samkvæmt kafla 188 í indverskum hegningarlögum, sem fjallar um óhlýðni við fyrirmæli sem opinber starfsmaður hefur gefið út. Refsingin sem mælt er fyrir um samkvæmt lögum þessum er fangelsi allt að sex mánuðum eða sekt sem gæti náð allt að 1000 rúpum.

Í Delhi, Delhi faraldurssjúkdóma, COVID-19, reglugerðir, 2020 samkvæmt lögum um farsóttasjúkdóma, 1897 fyrirskipa notkun gríma í öllum opinberum rýmum. Reglugerðin veitir ýmsum stjórnvöldum vald til að beita sektunum.

Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta

Hvernig getur einkabíll talist almenningsrými?

Fyrir þetta hafa ríkin reitt sig á úrskurð Hæstaréttar frá 2019 í Satvinder Singh Saluja á móti Bihar-ríki.

Í þessum úrskurði taldi tveggja dómara Hæstaréttardómara að einkabíll á þjóðvegi geti talist „almenningur“. Því verður öll starfsemi sem er óheimil á opinberum stöðum sjálfkrafa óheimil í einkabíl. Reykingar, drykkja, svívirðingar eru dæmi um athafnir sem gætu vakið refsiaðgerðir, jafnvel þegar þær eiga sér stað inni í einkabíl sem er á þjóðvegi.

Einnig í Útskýrt | Hvað er „ónæmisstyrkjandi“ kaadha Malegaon og hvers vegna þú ættir að vera varkár áður en þú gleypir það niður

Um hvað var málið?

Dómstóllinn var að heyra áfrýjun á dómi Hæstaréttar Patna frá 2018 sem varðaði Bihar vörugjaldabreytingarlögin, 2016, í meginatriðum lestur á bannlögum ríkisins.

Kærendur í málinu höfðu verið á ferð til Bihar frá Jharkhand árið 2016 þegar bíll þeirra var skoðaður af lögreglu við landamærin í Nawada-hverfi Bihar. Þrátt fyrir að enginn áfengi hafi fundist í bílnum fóru farþegarnir í öndunarpróf og reyndust þeir hafa neytt áfengis.

Álitsbeiðendur voru handteknir og vistaðir í gæsluvarðhaldi í tvo daga eftir að dómsmálaráðherra hafði vitneskju um brotið. Þegar mótmælt var, var úrskurðurinn um vitneskju staðfest af hæstarétti Patna.

Þar sem bannlög Bihar segja að neysla áfengis á almannafæri sé lögbrot, hélt ákæruvaldið því fram að einkabíllinn sem ákærði var að ferðast á væri opinber staður, þar sem bíllinn var hleraður í almenningsrými.

Bihar lögin lýsa opinberum stöðum til að merkja hvaða stað sem almenningur hefur aðgang að hvort sem það er réttur eða ekki, og nær yfir alla staði sem almenningur heimsækir og einnig hvers kyns opið rými eða hvers kyns samgöngur, hvort sem það er opinbert eða einkarekið.

Með því að túlka skilgreininguna skoðaði dómstóllinn í meginatriðum hvort almenningur hafi aðgang að einkabifreið eða ekki.

Það er rétt að almenningur hefur ekki aðgang að einkaökutæki sem réttindi en vissulega hefur almenningur tækifæri til að nálgast einkabílinn á meðan hann er á almennum vegi, sagði Hæstiréttur.

Deildu Með Vinum Þínum: