Útskýrt: Hvers vegna viðskiptabann Kína mun skaða Indland meira
Hneykslan vegna drápsins á indverskum hermönnum hefur leitt til ákalla um að banna viðskipti við Kína. Hins vegar myndi Indland tapa meira en Kína ef viðskipti yrðu bönnuð. Hér eru sex ástæður fyrir því
Mótmælendur bera upp slagorð þegar þeir brenna mynd sem sýnir Xi Jinping Kínaforseta í mótmælum gegn Kína, í Kolkata, 18. júní 2020. (Reuters mynd: Rupak De Chowdhuri) Indversk stjórnvöld hafa reynt að bregðast við landamæradeilur við Kína með því að þjálfa byssur sínar í viðskiptum. Hugmyndin sem hljómar á indverskum götum er sú að Indverjar ættu að sniðganga kínverskar vörur og kenna þannig Kína lexíu.
Myndefni Indverjar sem hafa brotið og brennt fullvirk kínversk tæki eins og sjónvörp hafa verið að gera hringinn á samfélagsmiðlum. Sambandsráðherra Ramdas Athawale hefur jafnvel krafist a bann við því að veitingastaðir selji kínverskan mat jafnvel þó að þetta yrðu indverskir veitingastaðir, með indverska matreiðslumenn og að mestu leyti indversk landbúnaðarafurð til að bera fram slíka kínverska rétti.
Þó að menn geti skilið hneykslan sem Indverjar finna fyrir þegar þeir heyra um hrottalegan dauða hermanna sinna, þá er það illa ráðlegt að breyta landamæra- eða varnardeilum í viðskipti.
Það eru nokkrar ástæður.
1. Viðskiptahalli er ekki endilega slæmur
Ein helsta ástæða þess að viðskiptabann hefur verið fyrstu viðbrögðin er sú hugmynd að það sé einhvern veginn slæmt að vera með halla á vöruskiptum. Staðreyndin er allt önnur. Vöruskiptahalli/afgangur eru bara reikningsskilaæfingar og að hafa viðskiptahalla gagnvart landi gerir innlenda hagkerfið ekki veikara eða verra.
Til dæmis, ef litið er á 25 efstu löndin sem Indland verslar við, þá er það viðskiptaafgangur við Bandaríkin, Bretland og Holland. En það þýðir ekki að indverska hagkerfið sé sterkara eða betur sett en eitthvað af þessum þremur.
Á sama hátt er viðskiptahalli við hin 22 þeirra (þar á meðal Kína) — óháð stærð þeirra og landfræðilegri staðsetningu. Þessi listi inniheldur meðal annars Frakkland, Þýskaland, Nígeríu, Suður-Afríku, UAE, Katar, Rússland, Suður-Kóreu, Japan, Víetnam, Indónesíu.
Samt sem áður þýðir viðskiptahalli ekki endilega að indverska hagkerfið sé verra sett en Suður-Afríku. Viðskiptahalli við Kína þýðir aðeins að Indverjar kaupa meira af kínverskum vörum en Kínverjar frá Indlandi. En í sjálfu sér er það ekki slæmt.
Hvers vegna? Vegna þess að það sýnir að indverskir neytendur - sem tóku þessar kaupákvarðanir hver fyrir sig og af fúsum og frjálsum vilja - eru nú betur settir en þeir hefðu verið ef þeir hefðu keypt annað hvort japanskan eða franskan eða jafnvel indverskan valkost.
Lesa | Byggja upp alþjóðlegan þrýsting á Kína, halda viðræðum gangandi: fyrrverandi diplómatar
Í meginatriðum sýnir það að indverskir neytendur, sem og kínverskir framleiðendur, græddu með viðskiptum. Það er einmitt þetta ferli sem skilar hagnaðinum af viðskiptum. Báðir aðilar eru betur settir en þeir hefðu verið án viðskipta.
Viðvarandi viðskiptahalli í öllum löndum vekur auðvitað tvö meginatriði.
Eitt, hefur land gjaldeyrisforðann til að kaupa innflutninginn. Í dag hefur Indland meira en 500 milljarða dollara af gjaldeyri — nógu gott til að standa undir innflutningi í 12 mánuði.
Tvö, það sýnir líka að Indland er ekki fær um að framleiða fyrir þarfir eigin fólks á sem hagkvæmastan hátt.
Á einu stigi er ekkert land sjálfbært og þess vegna eru viðskipti svo frábær hugmynd. Það gerir löndum kleift að sérhæfa sig í því sem þau geta gert á skilvirkan hátt og flytja út þá vöru á meðan þau flytja inn það sem annað land gerir á skilvirkari hátt.
Þannig að þó að viðvarandi viðskiptahalli verðskuldi innlend stjórnvöld - indverska ríkisstjórnin í þessu tilviki - að setja stefnu og búa til innviði sem eykur samkeppnishæfni, ætti það ekki að neyða eða jafnvel ýta fólki til að hverfa frá viðskiptum vegna þess að það mun grafa undan skilvirkni og koma á kostnað ávinnings neytandans.
Meðlimur í National Students’ Union of India (NSUI) heldur á spjaldi meðan á mótmælum gegn Kína stóð í Ahmedabad, 18. júní 2020. (Reuters mynd: Amit Dave) 2. Mun skaða indverska aumingja mest
Oftar en ekki verða fátækustu neytendurnir verst úti í viðskiptabanni af þessu tagi vegna þess að þeir eru verðviðkvæmastir. Til dæmis, ef kínverskum AC-tækjum væri skipt út fyrir annaðhvort dýrari japönskum AC-vélum eða óhagkvæmari indverskum, gætu ríkari Indverjar samt lifað þetta bann af - með því að kaupa dýrari kostinn - en fjöldi fátækra, sem annars hefði getað haft efni á AC, hefði annaðhvort að sleppa því að kaupa einn af því að það er nú of dýrt (segjum japanskt eða evrópskt fyrirtæki) eða þjást (sem neytandi) með því að kaupa minna hagkvæmt indverskt.
Ekki missa af frá Explained | Ef hermenn á LAC báru vopn, hvers vegna hófu þeir ekki skothríð?
Á sama hátt er þegar greitt fyrir kínversku vörurnar sem eru á Indlandi. Með því að banna sölu þeirra eða forðast þá munu Indverjar skaða aðra indverska smásöluaðila. Aftur, þetta högg myndi hlutfallslega meira á fátækustu smásalana vegna hlutfallslegrar vanhæfni þeirra til að takast á við óvænt tap.
3. Mun refsa indverskum framleiðendum og útflytjendum
Sumir kunna að halda því fram að viðskipti við Kína skaði marga indverska framleiðendur. Þetta er satt, en það er líka rétt að viðskipti skaða aðeins óhagkvæmari indverska framleiðendur á meðan þeir hjálpa skilvirkari indverskum framleiðendum og fyrirtækjum.
Það er mikilvægt að hafa í huga að listinn yfir indverska neytendur á kínverskum innflutningi inniheldur ekki bara þá sem neyta loka fullunnar vöru frá Kína; nokkur fyrirtæki á Indlandi flytja inn millistigsvörur og hráefni, sem aftur á móti eru notuð til að búa til endanlegar vörur - bæði fyrir innlendan indverskan markað sem og heimsmarkaðinn (sem indverskur útflutningur).
Andstætt því sem almennt er talið er yfirgnæfandi hluti kínverskrar innflutnings í formi milliliðavara eins og rafmagnsvéla, kjarnaofna, áburðar, ljós- og ljósmynda mælitækja, lífræn efni o. Indlandi eða flutt út.
Almennt bann við kínverskum innflutningi mun skaða öll þessi fyrirtæki á sama tíma og þau eru nú þegar í erfiðleikum með að lifa af, fyrir utan að slá á getu Indlands til að framleiða fullunnar vörur.
Til að rifja upp: Viðskiptahalli er ekki endilega slæmur; þau bæta líðan indverskra neytenda, þar með talið framleiðenda og útflytjenda. Í öllum tilvikum, Indland hefur viðskiptahalla við flest lönd, svo hvers vegna taka Kína út.
4. Mun varla skaða Kína
Samt gætu sumir haldið því fram að við viljum nefna Kína vegna þess að það hefur drepið hermenn okkar við landamærin og við munum nú refsa því með viðskiptum.
Þá er spurningin: Mun viðskiptabann skaða Kína?
Sannleikurinn er einmitt hið gagnstæða. Það mun skaða Indland og Indverja miklu meira en það mun skaða Kína.
Skoðum staðreyndirnar aftur. Þó að Kína standi fyrir 5% af útflutningi Indlands og 14% af innflutningi Indlands - í virði Bandaríkjadala - er innflutningur Indlands frá Kína (þ.e. útflutningur Kína) aðeins 3% af heildarútflutningi Kína. Meira um vert, innflutningur Kína frá Indlandi er minna en 1% af heildarinnflutningi þess.
Málið er að ef Indland og Kína hætta viðskiptum þá myndi Kína aðeins tapa 3% af útflutningi sínum og innan við 1% af innflutningi, á meðan Indland mun tapa 5% af útflutningi sínum og 14% af útflutningi sínum. innflutningi.
Þar að auki, ef maður tekur þá hugmynd að láta Kína ekki hagnast á indverskum kaupmætti, þá ættu Indverjar líka að forðast að kaupa allar vörur sem nota kínverskar vörur og vinnuafl. Svo gleymdu hinum augljósu kínversku vörumerkjum og vörum, indverskir neytendur þyrftu að fara að átta sig á því hvort Kína græðir peninga á, til dæmis, iPhone-símunum sem eru seldir á Indlandi. Eða hvort stálið sem notað er í evrópska græju er kínverskt eða ekki.
Vandamálið er að þetta er næstum ómögulegt verkefni, ekki bara vegna miðlægs Kína í alþjóðlegum viðskiptum og alþjóðlegum virðiskeðjum heldur einnig vegna þess að jafnvel teymi embættismanna mun eiga erfitt með að kortleggja þátttöku Kínverja í öllum viðskiptum okkar í rauntíma.
Þegar á heildina er litið er miklu auðveldara fyrir Kína að leysa Indland af hólmi en fyrir Indland að koma í stað Kína.
Skemmt plakat af Xi Jinping Kínaforseta liggur á jörðinni í mótmælum gegn Kína í Ahmedabad, 18. júní 2020. (Reuters mynd: Amit Dave) Hér er umhugsunarefni: Hvað ef Xi Jinping og stjórnmálastéttin í Kína geri það sama við Indland? Hvað ef þeir ákváðu að banna skyndilega öll viðskipti og banna allar einkafjárfestingar um hvaða leið sem er til Indlands?
Auðvitað myndi Indland lifa af, en með miklum kostnaði fyrir almenna Indverja á sama tíma og mörg indversk fyrirtæki (sprotafyrirtæki með milljarða dollara verðmat) svipta kínverska fjármögnun.
Hvers vegna? Vegna þess að til skamms til meðallangs tíma væri bæði erfitt og kostnaðarsamt að skipta út kínverskum vörum. Ímyndaðu þér að flytja allan innflutning okkar frá Kína til Japan og Þýskalands. Við munum aðeins auka heildarhalla okkar á vöruskiptum.
Ef við aftur á móti ákveðum að nota indverskar vörur, myndi það líka kosta okkur meira - þó bara innbyrðis.
5. Indland mun missa trúverðugleika stefnunnar
Einnig hefur verið stungið upp á því að Indland hafni gildandi samningum við Kína. Aftur, þó að til skamms tíma litið gæti þetta dregið úr skaðlegum viðhorfum, þá væri það gríðarlega skaðlegt fyrir land eins og Indland sem hefur reynt að laða að erlenda fjárfestingu.
Eitt af því fyrsta sem fjárfestir - sérstaklega erlendur - fylgist með er trúverðugleiki og vissu stefnunnar. Ef hægt er að breyta stefnu á einni nóttu, ef hægt er að skella á sköttum með afturvirkum áhrifum eða ef ríkið sjálft svíkur samninga mun enginn fjárfestir fjárfesta. Eða ef þeir gera það munu þeir krefjast hærri ávöxtunar fyrir aukna áhættu.
Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta
6. Hækkun gjaldskrár er gagnkvæmt tryggð eyðilegging
Því hefur líka verið haldið fram að Indland ætti bara að leggja hærri innflutningsgjöld á kínverskar vörur. Aðrir hafa stungið upp á því að Indland geti leyft aðal- og milliefnisvörur frá Kína á núlltollum, en beita banvænum tollum á endanlegar vörur.
Jafnvel ef sleppt er reglum Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar sem Indland myndi brjóta, þá er þetta léleg stefna þar sem aðrir - ekki bara Kína - geta og mun líklegast endurgreiða á sama hátt.
Það sem mun einnig ganga gegn Indlandi hér er tiltölulega óveruleg viðvera þeirra í alþjóðlegum viðskiptum og virðiskeðjum. Með öðrum orðum, það er tiltölulega auðvelt fyrir heiminn að komast framhjá Indlandi og halda áfram viðskiptum ef Indland fer ekki eftir reglunum.
Árangurinn:
Það fyrsta sem þarf að skilja er að það að breyta landamæradeilunni í viðskiptastríð er ólíklegt til að leysa landamæradeiluna. Það sem verra er, miðað við stöðu Indlands og Kína í alþjóðlegum viðskiptum sem og miðað við hvert annað, mun þetta viðskiptastríð skaða Indland mun meira en Kína. Í þriðja lagi mun slíkt áfall - að banna öll viðskipti við Kína - vera illa tímasett þar sem indverska hagkerfið er nú þegar á sínum veikasta punkti - sem stendur frammi fyrir miklum samdrætti í landsframleiðslu.
Aukning verndarstefnu og andstæðingur hnattvæðingar frá upphafi alþjóðlegu fjármálakreppunnar 2008 er vel þekkt en það er líka vel þekkt að viðskipti skili fólki betur.
Auðvitað ekki allir. Til dæmis myndi allur óhagkvæmur innlendur iðnaður vilja njóta verndar með hærri tollum í nafni efnahagslegrar þjóðernishyggju. En eins og útskýrt er hér að ofan mun þessi vernd koma á kostnað innlendra neytenda.
Lesa | „Hernaðaraðgerðir munu opna kassa Pandóru, en hæsta viðbúnaðarstig er krafist“
Reyndar, á fyrstu fjórum áratugum tilveru Indlands, hefur það reynt - og hrapallega mistekist - að láta möntrur eins og sjálfsbjargarviðleitni, innflutningsuppbót og verndun ungbarnaiðnaðar virka.
Coronavirus útskýrt Smelltu hér fyrir meiraIndland verður að reyna að ná meiri hlutdeild í alþjóðaviðskiptum með því að auka samkeppnishæfni sína. Indland á nú óverulegan hlut í heimsviðskiptum. Ef ekki er að gáð munu miklu smærri lönd flísa enn frekar.
Til dæmis, á meðan Indland í nóvember 2019 neitaði að ganga í Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) - fríverslunarsamningur (FTA) á svæði sem er fyrir minnst áhrifum af Covid og líklegast mun sjá viðskiptamagn í framtíðinni - Víetnam undirritaði fríverslunarsamningur við Evrópusambandið fyrr í þessum mánuði. Indverskir útflytjendur voru þegar að missa land í ESB og Víetnam munu nú verða fyrir slæmum áhrifum þar sem flestar víetnömskar vörur munu njóta núllinnflutningsgjalda í ESB, sem gerir þær hagkvæmari fyrir evrópska neytendur.
Deildu Með Vinum Þínum:
