Útskýrt: Hvað varð til þess að Facebook bannaði reikninga Trumps í að minnsta kosti tvö ár

Facebook hefur einnig tilkynnt að héðan í frá muni það ekki fara öðruvísi með reikninga stjórnmálamanna.

Donald Trump var bannað að nota samfélagsmiðlareikninga sína um óákveðinn tíma í janúar á þessu ári í kjölfar óeirðanna á Capitol Hill. (Mynd: AP)

Á föstudaginn sagði Facebook Inc frá Facebook og Instagram reikningum fyrrverandi Bandaríkjaforseta Donald Trump verður frestað í að minnsta kosti tvö ár. Trump á nú þegar yfir höfði sér varanlegt bann frá Twitter.

Í apríl hafði eftirlitsstjórn Facebook frestað ákvörðun sinni um að Trump fengi að nota Facebook og Instagram. Stjórnin hafði sagt að ákvörðun hefði tefst vegna þess að hún vildi fara vandlega yfir allar athugasemdir og viðbrögð í tengslum við þetta mál. Trump var bannað að nota samfélagsmiðlareikninga sína um óákveðinn tíma í janúar á þessu ári í kjölfar árásarinnar á Capitol Hill.

Í ljósi alvarleika aðstæðna sem leiddu til stöðvunar Trumps, teljum við að aðgerðir hans hafi verið alvarlegt brot á reglum okkar sem verðskulda hæstu refsingu sem völ er á samkvæmt nýju framfylgdarreglunum. Við stöðvum reikninga hans í tvö ár, frá og með þeim degi sem upphaflega var lokað 7. janúar á þessu ári, tilkynnti Facebook í bloggfærslu.

Facebook hefur einnig tilkynnt að héðan í frá muni það ekki fara öðruvísi með reikninga stjórnmálamanna. Þess í stað munum við einfaldlega beita fréttagildisjafnvægisprófi okkar á sama hátt á allt efni og mæla hvort almannahagsmunir innihaldsins vegi þyngra en hugsanleg hætta á skaða með því að sleppa því, sagði fyrirtækið.

Hvers vegna var Facebook reikningi Trump lokað?

Degi eftir að múgur reiðra og vopnaðra stuðningsmanna Trump réðst inn á Capitol Hill í Washington DC, tilkynnti Facebook að það muni loka Trump frá öllum vettvangi sínum þar til að minnsta kosti lok kjörtímabils hans, sem lauk 20. janúar. Twitter hafði fylgt í kjölfarið en aflétt stöðvun á reikningi Trumps nokkrum dögum síðar. Að lokum bannaði Twitter Trump varanlega.

Í Facebook-færslu hafði Mark Zuckerberg, forstjóri tæknirisans, sagt að við teljum að áhættan af því að leyfa forsetanum að halda áfram að nota þjónustu okkar á þessu tímabili sé einfaldlega of mikil. Þess vegna framlengjum við lokunina sem við höfum sett á Facebook og Instagram reikninga hans um óákveðinn tíma….

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Nokkrum dögum eftir 6. janúar stöðvuðu Apple, Amazon og Google samfélagsnetið Parler, sem var vinsælt meðal íhaldssamra notenda í Bandaríkjunum og sögðu að vettvangurinn hefði ekki gripið til nægjanlegra ráðstafana til að tryggja að efni sem hvetur til ofbeldis haldist í skefjum.

Að hindra aðgang Trumps að samfélagsmiðlum vakti aftur umræðuna um það vald sem tæknifyrirtæki hafa við að ritskoða efni. Í frétt í The Financial Times segir að þrátt fyrir að gagnrýnendur Trumps hafi klappað fyrir afnámi hans, sem margir segja að hafi verið löngu tímabært. En aðrir hafa áhyggjur af því að aðgerðirnar sýni hversu mikið pólitískt vald hefur verið byggt upp af handfylli einkafyrirtækja.

Hvað er eftirlitsnefndin?

Eftirlitsráðið var lagt til árið 2018 fyrst og fremst til að ákveða hvað ætti að taka niður, hvað ætti að sleppa - og hvers vegna. Það er aðskilin eining frá Facebook og fyrstu meðlimir þess voru tilkynntir í maí 2020 og inniheldur fræðimenn og sérfræðinga frá mismunandi sviðum eins og lögfræði, stafrænum réttindum og tækni. Tilgangur stofnunarinnar er að efla tjáningarfrelsi með því að taka grundvallarreglur og sjálfstæðar ákvarðanir varðandi efni á Facebook og Instagram.

Í meginatriðum tekur stjórnin ákvarðanir um hvers konar efni ætti að leyfa eða fjarlægja af Facebook og Instagram á grundvelli virðingar fyrir tjáningarfrelsi og mannréttindum.

Hvernig virkar það?

Stjórnin gefur notendum möguleika á að kæra til stjórnar, sem gefur þeim tækifæri til að mótmæla ákvörðunum um efni á Facebook og Instagram. Til dæmis, ef notandi á einhverjum af kerfunum tveimur hefur beðið um að annar hvor þeirra endurskoði eina af ákvörðunum sínum um efni og notandinn er ekki ánægður með endanlega ákvörðun, getur hann eða hún skrifað áfrýjun til stjórnar.

Þetta þýðir þó ekki að stjórnin muni hafa yfirumsjón með öllum kærum, heldur velur mál út frá því hversu mikilvæg og erfið þau eru og hvort þau eigi við á heimsvísu og geti haft áhrif á framtíðarstefnu.

Í desember 2020 tilkynnti stjórnin nokkur af fyrstu málum sem hún mun fjalla um. Af 20.000 málum sem vísað var til stjórnar hefur hún aðeins valið sex vegna þess að þau geta haft áhrif á flesta notendur um allan heim og eru mikilvæg þar sem þau vekja upp spurningar um stefnur Facebook.

Eitt málanna snýr að notanda í Bandaríkjunum sem endurdeildi minnisfærslu þar sem minnst var á meinta tilvitnun í Joseph Goebbels, áróðursráðherra Reich í Þýskalandi nasista, um nauðsyn þess að höfða til tilfinninga og eðlishvöt, í stað vitsmuna, og á mikilvægi sannleikans. Facebook fjarlægði þessa færslu þar sem hún braut gegn stefnu sinni um hættulega einstaklinga og samtök. Í áfrýjun sinni til stjórnar sagði notandinn að tilvitnunin væri mikilvæg þar sem notandinn taldi forsetatíð Trump fylgja fasískri fyrirmynd.

Deildu Með Vinum Þínum: