Bætur Fyrir Stjörnumerkið
Skipting C Orðstír

Finndu Út Eindrægni Með Stjörnumerki

Útskýrt: Hver er merking quid pro quo?

Quid pro quo, eins og margar latneskar orðasambönd, rataði inn í lagaleg hugtök, þar sem það er nú notað til að gefa til kynna gagnkvæman samning milli tveggja aðila. Af hverju er það notað í rannsókn Trump ákæruvaldsins?

Donald Trump ákærur vegna ákæru á hendur ÚkraínuÍ bandaríska þinginu, afrit af símtali Trump og Zelensky. (AP mynd)

Eins og dramatísk málsmeðferð til ákæra Donald Trump forseta koma fram á Bandaríkjaþingi, ein tjáning sem hefur heyrst aftur og aftur er quid pro quo - eitthvað sem forsetinn og stuðningsmenn hans hafa fullyrt að ekki sé hægt að staðfesta í samskiptum hans við forseta Úkraínu, Volodymyr Zelensky, og þar með fríað hann sök.





Svo hvað er quid pro quo, latneska orðatiltækið sem lýsir málinu sem er kjarninn í rannsókn Trumps ákæruvalds?

Útskýrt: Hvað er Quid pro quo?

Quid pro quo, samkvæmt Merriam-Webster orðabókinni, þýðir eitthvað gefið eða fengið fyrir eitthvað annað.



Á 1500 í Englandi var það oft notað í þeim skilningi að apótekar skiptu einu lyfi út fyrir annað, fyrir slysni eða hönnun. Það hefur einnig verið hluti af viðskiptaorðabókinni sem hugtak fyrir vöruskiptakerfið.

Quid pro quo, eins og margar latneskar orðasambönd, rataði inn í lagaleg hugtök, þar sem það er nú notað til að gefa til kynna gagnkvæman samning milli tveggja aðila. Í pólitísku samhengi, eins og því sem Trump snertir nú, er oft litið á það sem nauðsynlega kröfu að gefa í skyn eða koma á spillingu, rangindum eða óviðeigandi.



Tjáningin er líka oft notuð á Indlandi. Nú síðast hélt Rahul Gandhi, þáverandi forseti þingsins, ítrekað því fram fyrir kosningarnar í Lok Sabha að reglur væru beittar til að fá samninginn um Rafale þotusamninginn fyrir Anil Ambani - vörn BJP þá var sú að ríkisstjórnin hefði ekkert að segja um val á móti samstarfsaðila og því var ekki hægt að gera neina mótvægi.

Ákærurannsókn

Rannsókn ákæruvaldsins gegn Donald Trump hefur verið hafin vegna ásakana um að hann hafi farið í heimsókn í Hvíta húsið fyrir Zelensky forseta og/eða tæplega 400 milljónir Bandaríkjadala í hernaðaraðstoð Bandaríkjanna til landsins, með því skilyrði að Kyiv opni spillingarrannsókn á hendur fyrrverandi varaforseta Joe Biden og sonur hans Hunter, sem á sínum tíma sat í stjórn Burisma Holdings, úkraínsks jarðgasfyrirtækis.



Undir skannanum er sérstaklega a símtal milli Trump og Zelensky 25. júlí, en þá bað Trump þá nýkjörna forseta Úkraínu um greiða. Fyrirspurnin beinist að því að staðfesta hvort beiðni Trumps sé rétt eða ekki og hvernig forsetinn stóð til að græða á því .

Biden er einn af líklegum frambjóðendum demókrata gegn Trump í forsetakosningunum 2020. Sagt er að Trump hafi reynt að fá erlend ríki, Úkraínu, sér til liðs við sig í persónulegri pólitískri baráttu við Biden í þeim tilgangi að vanvirða hann.



Vörn forseta

Á miðvikudag, eftir að Gordon Sondland sendiherra Bandaríkjanna hjá Evrópusambandinu bar vitni, skrifaði Trump á Twitter: … Sondland sendiherra spyr forseta Bandaríkjanna (ég): Hvað viltu frá Úkraínu? Ég er alltaf að heyra allar þessar mismunandi hugmyndir og kenningar. Hvað viltu? Þetta var mjög snöggt samtal. Hann var ekki í góðu skapi. Hann (Forseti) sagði bara: ÉG VIL EKKERT! ÉG VIL EKKERT! ÉG VIL EKKERT QUID PRO QUO! SEGÐU ZELENSKY FORSETA AÐ GERA RÉTT! Seinna sagði Sondland sendiherra að ég hefði sagt honum: Gott, farðu og segðu sannleikann!

Herbúðir forsetans hafa staðfastlega haldið sig við þessa einu setningu til varnar, að það væri ekkert gagn - og að hann vildi ekkert í staðinn fyrir að Úkraína gerði rétt, þ.e. fyrirskipa spillingarrannsókn. Þó að það sé ólöglegt í Bandaríkjunum að taka hjálp erlendra valdhafa í kosningum, þá er það ekki rangt í sjálfu sér að biðja annað land um að hefja spillingarrannsókn – nema hægt sé að sanna að Trump hafi hagnast á því.



Á miðvikudag ræddi forsetinn við blaðamenn fyrir utan Hvíta húsið með handskrifaðar minnismiða með stórum blokkstöfum sem á stóð „I want no quid pro quo“. Samkvæmt Trump - en útgáfa hans Sondland virtist staðfesta - hefði hann notað sömu orð í símtali sem hann átti við sendiherrann þann 9. september. Sem sönnunargagn fyrir neitun quid pro quo hafa Trump herbúðirnar sagt að Bandaríkin hafi gefið út hernaðaraðstoð til Úkraínu, þó aðeins 11. september, eftir að fulltrúadeildin hafði þegar byrjað að sýna áhuga á símtali forsetans við Zelensky 25. júlí.

Ekki missa af Explained: Labor Code Bill afkóðaður

Deildu Með Vinum Þínum: