Bætur Fyrir Stjörnumerkið
Skipting C Orðstír

Finndu Út Eindrægni Með Stjörnumerki

Útskýrt: Framkvæmdaskipun Trumps sem miðar að samfélagsmiðlum

Trump hefur undirritað framkvæmdaskipun sem miðar að því að afnema ákveðin vernd fyrir samfélagsmiðla. Lagalega getur skipunin ekki skipt miklu máli.

Donald Trump forseti kemur til að ræða við fréttamenn um kransæðaveiruna í James Brady kynningarherbergi Hvíta hússins, föstudaginn 22. maí, 2020, í Washington við Kayleigh McEnany, blaðamann Hvíta hússins. (AP mynd/Alex Brandon)

Á fimmtudag, Donald Trump, forseti Bandaríkjanna skrifaði undir framkvæmdastjórn miðar að því að afnema ákveðna vernd fyrir samfélagsmiðla sem miða að því að vernda þá fyrir hvers kyns ábyrgð sem stafar af efni sem er sett á vefsíður þeirra. Tilskipunin gefur alríkiseftirlitsstofnunum stofnunina til að grípa til aðgerða gegn netkerfum sem eru taldir ritskoða málfrelsi.





Hvað er framkvæmdarskipun?

Framkvæmdaskipun er skrifleg tilskipun sem forsetinn gefur út og er eitt algengasta forsetaskjalið. Slíkar skipanir eru ekki lög og þurfa ekki samþykki þingsins, sem þýðir líka að þingið getur ekki hnekkt þeim. Samkvæmt American Bar Association getur þingið samþykkt lög sem gera það erfitt eða ómögulegt að framkvæma framkvæmdarskipun, svo sem að fjarlægja fjármögnun. Hins vegar, á endanum, getur aðeins sitjandi Bandaríkjaforseti hnekið framkvæmdarskipun með því að gefa út aðra í því efni.



Hvað segir það?

Framkvæmdaskipunin segir að netkerfi stundi sértæka ritskoðun og að merking Twitter á tístum Trumps sýni pólitíska hlutdrægni.



Á sama tíma sem netvettvangar kalla fram ósamræmdar, óskynsamlegar og tilhæfulausar réttlætingar til að ritskoða eða á annan hátt takmarka málflutning Bandaríkjamanna hér heima, græða nokkrir netvettvangar á og stuðla að árásargirni og óupplýsingum sem dreift er af erlendum stjórnvöldum eins og Kína, segir í skipuninni.

Hvað kom ferðinni af stað?



Ferðin kemur á eftir Twitter merkt við tvær færslur frá Trump um áætlanir Kaliforníu um atkvæðagreiðslu með pósti eins og þær hafa verið athugaðar. Sem hluti af nýrri stefnu sinni, sem tekin var á meðal kransæðaveirufaraldursins, hefur vettvangurinn kynnt merki og viðvörunarskilaboð sem miða að því að veita viðbótarsamhengi og upplýsingar um tíst sem innihalda umdeildar, villandi eða óstaðfestar fullyrðingar tengdar heimsfaraldri.

Hins vegar er einnig hægt að nota merkimiða í aðstæðum þar sem hættan á skaða í tengslum við tíst er minni og fólk gæti ruglast eða villt um vegna innihaldsins.



Lestu líka | Eftir staðreyndaskoðun flaggar Twitter tíst Donald Trump fyrir að „upphefja ofbeldi“

Á þriðjudag tísti Trump: Það er ENGIN leið (NÚLL!) að atkvæðaseðlar í pósti verði eitthvað minna en verulega sviksamlegir. Póstkössum verður rænt, atkvæðaseðlar falsaðir og jafnvel prentaðir út ólöglega og undirritaðir með svikum. Seðlabankastjóri Kaliforníu sendir atkvæðaseðla til milljóna manna, hver sem er….., fylgt eftir með öðru tíst sem sagði, … sem búa í fylkinu, sama hverjir þeir eru eða hvernig þeir komust þangað, munu fá einn. Því verður fylgt eftir með því að fagaðilar segja öllu þessu fólki, sem mörgum hefur aldrei dottið í hug að kjósa áður, hvernig og fyrir hvern það ætti að kjósa. Þetta verða óráðnar kosningar. Glætan!.



Bæði tíst voru merkt af Twitter og vettvangurinn hélt því fram að færslurnar gætu ruglað kjósendur um hvað þeir þurfa að gera til að fá kjörseðil og taka þátt í kosningaferlinu.

Hvað breytist við pöntunina?

Hluti 230 í lögum um velsæmi í samskiptum (CDA) veitir friðhelgi fyrir netkerfi og verndar þá gegn því að vera ábyrgir fyrir því efni sem milljarðar manna birta á vettvangi sínum á hverjum degi.

Ennfremur, samkvæmt þessum hluta, eru veitendur gagnvirkrar tölvuþjónustu lausir við að vera meðhöndlaðir sem útgefendur eða ræðumaður hvers kyns upplýsinga sem notendur setja inn, sem gerir þessa vettvanga óhefta af alríkis- eða ríkisreglugerð.

Rétt er að lögin vernda einnig netkerfi fyrir borgaralegri ábyrgð, sem þýðir að þeir kunna ekki að vera ábyrgir fyrir því að takmarka aðgang að tilteknu efni sem pallar kunna að telja að sé, ruddalegt, óheiðarlegt, svívirðilegt, óhreint, of ofbeldisfullt, áreitandi eða á annan hátt andstyggilegt og þegar slíkt. efni er fjarlægt í góðri trú.

Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta

Hins vegar segir í framkvæmdarskipun fimmtudagsins að þegar netkerfi fjarlægi eða takmarkar aðgang að efni, sem byggist ekki á fyrrnefndum forsendum, eða er af bragði, þá stundi það ritstjórn og verði þar með útgefandi alls efnis sem birt er á vefsíðu sinni. . Á grundvelli þessa leitast skipunin við að afturkalla ábyrgðarskjöldinn sem kerfum er boðið upp á og afhjúpa þá ábyrgð eins og sérhver hefðbundinn ritstjóri og útgefandi sem er ekki netveitandi.

Ennfremur beinir skipunin því til viðskiptaráðherra (ritara) að leggja fram beiðni um að setja reglur til alríkissamskiptanefndarinnar (FCC) ásamt ríkissaksóknara til að skýra skilyrðin fyrir aðgerð sem tekin er af netvettvangi til að takmarka aðgang eða aðgengi. tiltekins efnis er ekki tekin í góðri trú og því er slík aðgerð útilokuð frá vernd samkvæmt kafla 230.

Hver eru afleiðingar þessarar skipunar?

Lagalega getur skipunin ekki skipt miklu máli. Samkvæmt frétt í The New York Times gerir skipunin ekki skýrt hvers vegna FCC, óháð stofnun utan stjórn Trumps, myndi hafa einhverja stofnun til að túlka viðeigandi hluta CDA. Ennfremur nefnir skýrslan að stofnun eins og FCC geti ekki hnekkt lögum sem þingið setur. Samt sem áður getur skipunin vissulega gefið tilefni til stefnumótunar um skyldur og ábyrgð samfélagsmiðla.

Twitter hefur sagt að skipunin sé afturhaldssöm og pólitísk nálgun á tímamótalög. Þar segir að kafli 230 verndar bandaríska nýsköpun og tjáningarfrelsi. Tilraunir til að eyða því einhliða ógna framtíð talmáls á netinu og netfrelsis, sagði Twitter.

Á hinn bóginn gagnrýndi Mark Zuckerberg, forstjóri Facebook, í viðtali sem hann gaf við Fox News á miðvikudaginn Twitter fyrir að athuga með forseta Bandaríkjanna og sagði: Ég er bara eindregið þeirrar skoðunar að Facebook ætti ekki að vera úrskurðaraðili sannleikans um allt sem fólk segir á netinu. Almennt séð ættu einkafyrirtæki líklega ekki að vera - sérstaklega þessi vettvangsfyrirtæki - ættu ekki að vera í þeirri stöðu að gera það.

Deildu Með Vinum Þínum: