Útskýrðar hugmyndir: Hverjar eru „erfiðu fjórar“ þjóðirnar og hvers vegna er Indland meðal þeirra?

Í skýrslu Chatham House kemur fram að augljós hindúaþjóðernishyggja í stjórnarflokknum Bharatiya Janata leiði til áhyggjukórs um að óumburðarlynd meirihlutastjórn komi í stað sýnarinnar um veraldlegt, lýðræðislegt Indland sem Nehru arfleiddi.

Forsætisráðherrann Narendra Modi, Amit Shah innanríkisráðherra og JP Nadda yfirmaður BJP í höfuðstöðvum BJP árið 2019. (Flýtimynd: Prem Nath Pandey, File)

Þann 11. janúar birti Chatham House, aldargömul stefnumótunarstofnun í Bretlandi, einnig þekkt sem Royal Institute of International Affairs, skýrslu þar sem lögð er til teikning fyrir framtíðar utanríkisstefnu Bretlands eftir Brexit. Skýrslan, sem ber titilinn Global Britain, Global Broker, dregur upp djörf leið framundan fyrir Bretland.

Það sem er mest sláandi er að skýrsla Chatham House flokkar Indland hinum megin við nýja gjá í alþjóðamálum - milli opinna samfélaga þar sem borgarar hafa getu til að berjast fyrir réttindum sínum og þeirra þar sem þessum réttindum er hafnað.

Ásamt Rússlandi, Tyrklandi og Sádi-Arabíu er Indland flokkað sem eitt af erfiðu löndunum fjórum, sem eiga að teljast meðal keppinauta Bretlands eða óþægilegra hliðstæðna þegar þeir sækjast eftir heimsmarkmiðum sínum.

Kate Sullivan de Estrada, dósent í alþjóðasamskiptum Suður-Asíu, háskólanum í Oxford, útskýrir hvers vegna skýrslan, sem er á engan hátt yfirlýsing á vegum breskra stjórnvalda, valdi að einkenna Indland sem slíkt.

Express Illustration: C R Sasikumar

Hluti af réttlætingunni fyrir því að merkja Indland „erfitt“ snýst um gagnrýni á innlenda pólitíska þróun Indlands, skrifar hún í skoðunargrein í Indian Express .

Í skýrslunni er tekið fram hvernig augljós hindúaþjóðernishyggja stjórnarandstöðuflokks Bharatiya Janata veikir réttindi múslima og annarra trúarhópa í minnihlutahópum, sem leiðir til áhyggjukórs um að óumburðarlynd meirihlutastjórn komi í stað sýnarinnar um veraldlegt, lýðræðislegt Indland sem Nehru arfleiddi.

Þetta er engin léttvæg athugun og ætti engum að koma á óvart, síst af öllu indverskum stjórnvöldum. Á bak við lokaðar dyr um höfuðborgir Norður-Atlantshafs og Evrópu hafa diplómatískar áhyggjur - venjulega ósagðar á almannafæri - verið bólgnar síðan 2014 um vaxandi trúarlegt og annars konar umburðarlyndi og bælingu gagnrýni og andófs í heimarými Indlands.

Í skýrslunni kemur einnig fram að Indland sé tregur stuðningsmaður frjálslyndis lýðræðis, sé tvísýnt um mannréttindabrot innan annarra ríkja og hafi langa og stöðuga sögu um að standa gegn því að vera felldir í „vestrænar herbúðir“.

TAKTU ÞÁTT NÚNA :The Express Explained Telegram Channel

Hvað er hægt að gera til að standast og ögra óbeinum og skýrum hugmyndum í Chatham House skýrslunni?

Næstu tvö ár munu Indland fara inn í mikilvægt tímabil áberandi alþjóðlegrar starfsemi, bæði sem kjörinn meðlimur í öryggisráði Sameinuðu þjóðanna og sem gestgjafi G20 leiðtogafundarins 2023.

Indland getur nýtt sér þessar áhrifastöður til að miðla kröfuharðari sýn á alþjóðahyggju sem truflar siðmenningar- og kynþáttastigveldið sem situr eftir frá heimsvaldatíma Evrópu, segir hún að lokum .

Deildu Með Vinum Þínum: