Útskýrt: Kynþáttafordómar í fjölskyldusprungum, gögn úr Oprah viðtali Harry og Meghan

Harry-Meghan viðtalið er það nýjasta í röð sprengiefnissagna, rétt frá hinu fræga 1995 við Díönu prinsessu. Hvað varpaði þetta viðtal upp?

Þessi mynd frá Harpo Productions sýnir Harry prins, frá vinstri, og Meghan, hertogaynjuna af Sussex, í samtali við Oprah Winfrey. (Joe Pugliese/Harpo Productions í gegnum AP)

Tveggja klukkustunda setur kl Harry Bretaprins, 36 ára, og Meghan Markle, 39 ára, ásamt Oprah Winfrey , tekin í síðasta mánuði nálægt Santa Barbara í Kaliforníu, sýnd á sunnudagskvöld í Bandaríkjunum. Það birti nokkrar persónulegar upplýsingar um breska konungsveldið og hvernig það hefur nálgast hjónaband Harry og Meghan, allt frá áhyggjum um lit á húð sonar þeirra Archie til geðheilbrigðiskreppu.

Meghan, fráskilinn tvíkynhneigður bandarískur leikari, giftist Harry árið 2018 og næstum allt um sjálfsmynd hennar þótti umdeilt alveg frá því að parið tilkynnti trúlofun sína. Árið 2020 hættu hjónin formlega frá konunglegum skyldum sínum og losuðu sig við konungsveldið.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Oprah-viðtalið bar sterkan hljómgrunn af öðru frá 1995, þegar Díana prinsessa ræddi lengi við BBC blaðamanninn Martin Bashir á Panorama um framhjáhald eiginmanns síns Karls Bretaprins.

Sprengjuviðtöl hafa verið mikilvæg í sögu enska konungdæmisins þar sem þau hafa oft sýnt sprungurnar í krúnunni. Hvað höfðu Harry og Meghan að segja um lífið með konungsfjölskyldunni?

Sagan endurtekur sig

Dauði Díönu í bílslysi árið 1997 varð þegar Harry var aðeins 12 ára gamall. Syrgjandi sonurinn hefur ekki aðeins þurft að takast á við sorgina heldur hefur hann margoft talað um áhyggjur sínar af því að sagan endurtaki sig. Í Oprah viðtalinu sagði hann: Og þegar ég er að tala um að sagan endurtaki sig, þá er ég að tala um móður mína.

Í tilviki hjónabands hans og Meghan telur hann að eitthvað mun hættulegra en sagan sem endurtaki sig sé að gerast vegna þess að þú bætir við kynþætti og þú bætir við samfélagsmiðlum.

Ekki alþýðuprinsessa

Þrátt fyrir allar hliðstæðurnar sem við getum dregið á milli sprengiefnisviðtals Díönu og þessa, þá verður að muna að Meghan varð í raun aldrei alþýðuprinsessa í Bretlandi. Strax frá því að Díana tók í höndina á alnæmissjúklingi árið 1987 til dauðadags flutti hún landið sitt.

Dagblöð sýnd til sölu fyrir utan verslun í London, mánudaginn 8. mars. (Mynd: AP Photo/Kirsty Wigglesworth)

Vandræði hennar við konungsfjölskylduna bættu aðeins við þessa persónu. Og þrátt fyrir alla hina skelfilegu athugun sem bresku blöðin sættu henni, þá deildu Diana og pressunni oft ástar-haturssambandi. Það var engin smá tilviljun að árið 1992, þegar aðskilinn eiginmaður hennar gaf sitt eigið viðtal við ITV, var fréttin auðveldlega tekin upp af hefndarkjól Díönu í fyrirsögnum næsta dags. Meghan hefur aftur á móti að mestu verið á höttunum eftir kynþáttahatri.

Rasismi í konungsveldinu?

Meghan hefur verið fórnarlamb kynþáttafordóma frá trúlofun sinni, en nú virðist sem það hafi ekki verið takmarkað við blöð og tröll. Ein mest truflandi, en kannski ekki á óvart, upplýsingarnar sem komu fram í viðtalinu var Meghan sem rifjaði upp áhyggjur af litnum á ófæddum syni sínum, Archie. Áður en Archie fæddist árið 2019 var sérstakt fólk í höllinni sem ræddi við hana um hversu dökk húð hans gæti verið og hvað það gæti þýtt. Meghan gaf ekki upp hverjir þessir meðlimir voru.

Ef Harry trúði því að kynþáttaþátturinn gæti verið tækifæri fyrir konungsfjölskylduna til að sýna almennan stuðning, virtist sem ættingjar hans væru meira en ánægðir með að standast það. Ástæðan gæti verið ósýnilegur samningur milli stofnunar konungsfjölskyldunnar og bresku blaðablaðanna. Í nýju myndbandi af viðtalinu sem CBS birti á mánudaginn segir Harry að kynþáttafordómar hafi verið stór ástæða fyrir því hvers vegna hann og Meghan fóru frá Bretlandi til Ameríku.

Fyrir konungsveldi sem fylgir sögu um landvinninga keisara, ætti kynþáttafordómar í höllinni ekki að koma á óvart. Enn sem komið er á konungsfjölskyldan ekki enn eftir að gefa út yfirlýsingu um málið - þó að það séu brandarar á samfélagsmiðlum um að drottningin hafi dregið út Notes appið sitt - gæti reikningurinn frá fyrstu hendi neytt þá til að breyta aldrei kvarta, aldrei útskýra þulur, sérstaklega eftir 2020 hefur séð nokkur dæmi um Black Lives Matter.

Afnema öryggið

Síðan Díönu lést hafa þeir verið sem trúa því að það hafi verið öryggisbrestur sem leiddi til harmleiksins. Díana hafði verið svipt örygginu eftir skilnaðinn, en ekki vegna þess að konungsfjölskyldan hafði krafist þess. Sjálf hafði hún persónulegar áhyggjur af friðhelgi einkalífs – voru það öryggi eða njósnarar sem tilkynntu til þeirra æðri? – og að sögn vill hún frekar nota lögregluöryggi eingöngu fyrir opinbera viðburði.

Öryggismálið hefur því alltaf verið nokkuð tvíeggjað sverð hvað konungsfjölskyldur varðar. Í heimi þar sem sum bresk konungsfjölskylda hefur haft öryggi að verðmæti 500.000 punda á ári, misstu Meghan og Harry réttinn yfir sínum aðeins á undan opinberri tilkynningu sinni um að hverfa frá konungsfjölskyldunni, þrátt fyrir margar kynþáttahótanir um líflát sem þeir höfðu fengið. Þegar þau fluttu til Los Angeles í apríl 2020 og dvöldu á heimili í eigu Tyler Perry, voru þau háð örygginu sem hann veitti.

Harry Bretaprins og Meghan, hertogaynja af Sussex, í myndasímtali með nýfæddum syni sínum, í St George's Hall í Windsor-kastala, Windsor, Suður-Englandi, 8. maí 2019. (Dominic Lipinski/Pool í gegnum AP)

Það stoppar þó ekki þar. Greint hafði verið frá því áður að Archie væri ætlað að verða jarl en að parið myndi afsala sér formlegum titli. Í viðtalinu kom í ljós að það var ekki ákvörðun hjónanna í upphafi. Samkvæmt Meghan var henni sagt að reglurnar komu í veg fyrir það, að minnsta kosti þar til afi Harrys, Philip prins, steig upp í hásætið. Á ógnvekjandi hátt var henni líka sagt að skortur á titli þýddi að Archie barn fengi ekki öryggi heldur.

Enn eitt kynið kemur í ljós

Eftir að hafa verið óskað til hamingju með Oprah tilkynntu parið að annað barn þeirra væri að verða stelpa. Harry sagði, strákur og svo stelpa. Hvað meira gætirðu beðið um? Barnið þeirra er væntanlegt í sumar. Það er átakanlegt, sérstaklega í ljósi þess sem parið hefur staðið frammi fyrir, en margir hafa sagt að það sé kominn tími til að við látum af störfum kynið kemur í ljós og þessi ráðgáta á bak við að ákvarða kyn barns.

Meghan opnar sig um geðheilsu sína

Með fyrirvara um athugun bæði innan og utan hallarinnar, var geðheilsa Meghan farin að versna, samhliða fyrstu meðgöngu hennar, sagði hún. Í viðtalinu valdi Meghan að vera viðkvæm, birti upplýsingar um sjálfsvígshugsanir sínar og hvernig það var stöðug, ógnvekjandi hugsun. Ég vildi bara ekki vera á lífi lengur, sagði hún.

Ennfremur sagði hún að hún hefði skammast sín fyrir að segja það á þessum tíma og skammast sín fyrir að viðurkenna það fyrir Harry því hún vissi hversu mikið tap hann hefur orðið fyrir.

Meghan kaus að kalla fram ákveðið dæmi þegar hún og Harry sóttu tónleika í Royal Albert Hall. Á myndunum klæðist Meghan bláum slopp í fullri lengd, fullkomið bros á andliti hennar. En í sannleika sagt, þegar Meghan rifjaði upp með tárum í Oprah, grét hún í myrkrinu í salnum, bara til að brosa aftur þegar ljósin kviknuðu. Vinir hennar sögðu að hún liti vel út; hún vissi að henni leið það ekki.

Áhorfendur hafa hrósað uppljóstrun Meghan um geðheilsu sína sem jákvætt skref í átt að því að afstiga sjálfsvígshugsanir. Díana, sem einnig hafði sætt eftirliti og áreitni á sínum tíma, hafði fengið svipaða hvatningu á tíunda áratugnum, þegar hún opnaði sig um átröskun sína og sjálfsskaða.

Díana hafði opinberlega rætt vandamál sín með lotugræðgi og sagði að það væri einkenni þess sem var að gerast í hjónabandi hennar. Samkvæmt frásögn hennar byrjaði lotugræðgi vikunnar eftir að þau trúlofuðu sig og myndi taka næstum áratug að sigrast á henni. Því miður leiddu opinberir reikningar hennar líka til þess að fólk stimplaði hana óstöðuga.

Konungleg rif

Harry sagði í viðtalinu að Diana hafi séð sinn eigin aðskilnað frá konungsfjölskyldunni koma og að hann hafi vissulega fundið fyrir nærveru hennar í öllu ferlinu.

Oprah spyr, hvað myndi Díönu finnast um þetta? Hún hefði verið mjög reið yfir því hvernig þetta hefði tekist og mjög leiðinlegt, svarar Harry. En að lokum, allt sem hún myndi alltaf vilja er að við verðum hamingjusöm.

(Frá L til H) Prinsinn af Wales, Vilhjálmur prins, Díana prinsessa og Harry prins við athöfn í Hyde Park, 7. maí 1995. (Reuters)

Reyndar hefðu hjónin ekki getað tekið ákvörðun sína ef það hefði ekki verið fyrir arfleifð sem hún skildi eftir Harry fyrir andlátið. Samkvæmt fréttum erfðu Harry og William 8 milljónir dollara hvor. Eins og er er sagt að Harry noti hluta af arfleifð sinni frá hlið móður sinnar til að tryggja öryggi fjölskyldu sinnar.

Samskipti við konungsfjölskylduna

Lýsingar á meðlimum konungsfjölskyldunnar, þar á meðal þáttaröðina The Crown, hafa oft sýnt þá sem fólk bundið við stofnunina, reglur hennar og næstum viktorísk skyldutilfinningu. Harry talaði um hvernig hann hefði verið fastur í kerfinu, en hann hafði ekki vitað það fyrr en hann hitti og giftist Meghan. Þannig bjargaði hún honum, sagði hann. Við sem, svaraði Meghan, þú tókst ákvörðun sem vissulega bjargaði lífi mínu og bjargaði okkur öllum, með vísan til ákvörðunar um að hverfa frá konungsfjölskyldunni.

Þrátt fyrir slitrótt samband sem hann deilir nú með föður sínum og bróður sagði Harry að í ákvörðun sinni um að hverfa frá fjölskyldunni hefði hann aldrei blindað ömmu sína, Elísabet drottningu II. Ég ber of mikla virðingu fyrir henni, sagði hann.

Þó að almenningur kunni að hungra í nöfn skúrkanna í þessari sögu, hefur Elísabet II drottning stutt opinberlega útgöngu Harry og Meghan og viðurkennt löngun þeirra til að skapa nýtt líf sem ung fjölskylda. Í sannleika sagt, í viðtalinu vísar Meghan oft til þess að vandamálið sé stofnunin. Hvort drottningin, eins og krúnan, er manneskja eða stofnun er eitthvað sem aðeins sagan mun leiða í ljós.

Oprah og Panorama

Kannski er mikilvægasti munurinn á Díönu viðtalinu árið 1995 og Harry-Meghan viðtalinu árið 2021 í eðli fjölskyldunnar tveggja. Díana hafði eins og frægt var orðað: Við vorum þrjú í þessu hjónabandi, svo það var svolítið fjölmennt, og vísaði til Camillu Parker Bowles. Á þessum tíma var Díana skilin við Karl Bretaprins, aðeins ár eftir skilnaðinn og endalok ömurlegs hjónabands.

Ólíkt Díönu og Charles, hefur hjónaband Harry og Meghan alltaf haft þann keim að vera á móti líkum, að ást hafi sigrast á öllum hindrunum. Ólíkt Walsesstríðinu í eldri kynslóðinni – þar sem Charles og Díana reyndu að afla samúðar almennings með því að tjá sig opinberlega um sínar hliðar málsins – hafa Meghan og Harry sýnt sameinaða víglínu, alveg frá þeim tíma sem Harry rétti Meghan í höndina á öruggan hátt. vandræðakvöld á Royal Albert Hall tónleikunum.

Önnur konungleg sprengiefnisviðtöl

Í nóvember 2019, Emily Maitlis grillaði Andrew prins á BBC Newsnight , viðtal sem setti konungsfjölskylduna í fátækt ljós. Prinsinn sagðist ekki sjá eftir vináttu sinni við dæmda kynferðisafbrotamanninn Jeffrey Epstein og hafði dvalið í höfðingjasetri Epstein árið 2010, eftir að hann var sakfelldur fyrir kynferðisbrot gegn ólögráða unglingi.

Áður en þetta gerðist, árið 1996, tók fyrrverandi eiginkona Andrew, Sarah Ferguson, einnig viðtal við Oprah, þar sem hún sagði að konunglegt líf væri ekkert ævintýri og að hún og Díana hefðu verið viðfangsefni illvígrar blaðameðferðar.

Deildu Með Vinum Þínum: