Útskýrðar hugmyndir: Samanburður á efnahagssögu Indlands og Pakistan
Amartya Lahiri undirstrikar þann lærdóm sem indverskir stjórnmálamenn geta fengið af efnahagssögu Pakistans
Samdráttur í Pakistan hófst á níunda áratugnum á tímum herstjórnar Zia-u-Haq. Zia gerði og stofnanavæddi íslamska þjóðernishyggju í Pakistan. Hvað knýr hagvöxt? Þetta er spurning sem vekur áhuga stjórnmálamanna, fræðimanna, álitsgjafa og greiningaraðila. Svörin eru því miður fáránleg.
Ein nálgun er að bera lönd saman við sameiginlega sögu, menningu og landafræði. Ef það er gríðarlegur munur á niðurstöðum á milli þeirra, þá gæti verið að draga einhvern lærdóm af stefnunni, skrifar Amartya Lahiri , Royal Bank Research Prófessor, University of British Columbia.
Árið 1950 var landsframleiðsla Pakistans á mann 1268 Bandaríkjadali, sem var næstum 50 prósentum meiri en Indland það ár. Hins vegar, í bakgrunni viðvarandi pólitískrar óvissu og umróts, staðnaði Pakistan allan 1950 á meðan pólitískt stöðugt Indland óx. Fyrir vikið, árið 1960, hafði Indland næstum náð Pakistan miðað við landsframleiðslu á mann þar sem tekjumunur á mann hafði minnkað í 15 prósent.
Því miður, frá 1964, fór Indland í tveggja áratuga efnahagslega stöðnun á meðan Pakistan, undir herstjórn Ayub Khan, opnaði fyrir erlendu fjármagni sem fjármagnaði tímabil hraðrar iðnvæðingar og hagvaxtar, þó á kostnað versnandi ójöfnuðar. Árið 1984 voru tekjur Pakistans á mann meira en tvöfaldar á við Indverja.
Samdráttur í Pakistan hófst á níunda áratugnum á tímum herstjórnar Zia-u-Haq. Zia gerði og stofnanavæddi íslamska þjóðernishyggju í Pakistan.
Þetta tímabil féll saman við umbæturnar á Indlandi. Í kjölfarið fór verulega að minnka tekjumun milli landanna. Express Explained er nú á Telegram
Engu að síður var það ekki fyrr en eins seint og árið 2010 sem landsframleiðsla Indlands á mann náði loks Pakistan.
Með öðrum orðum, frá og með 1985, tók það 25 ár af hraðari vexti fyrir Indland að vinna loksins upp skaðann af völdum efnahagsstjórnar Indira Gandhi, sem horfði inn á við, gegn iðnaði, gegn viðskipta og erlendu fjármagni. .
Þróunin bendir til fjögurra almennra veitinga að sögn Lahiri.
Einnig úr útskýrðum hugmyndum | Hvers vegna PB Mehta telur að Hæstiréttur sé ekki að standa við hlutverk sitt
Í fyrsta lagi hefur opnun til viðskipta og einkaframtaks yfirleitt jákvæð áhrif á vöxt.
Í öðru lagi, rándýr og arðræn lýðræðiskerfi stuðla ekki endilega að vexti. Pakistan á fimmta, 1990 og eftir 2010 er gott dæmi.
Í þriðja lagi getur félags-efnahagslegt umhverfi í kringum trúarlega bókstafstrú verið skaðlegt vexti.
Í fjórða lagi getur rýrnun stofnana sem stjórna, gerðardóma og framfylgja lögum verið dýr.
Það kann að vera lærdómur í þessu fyrir indverska stjórnmálamenn, hann skrifar.
Deildu Með Vinum Þínum:
