Útskýrt: Hvernig hæstaréttardómarar Bandaríkjanna eru valdir og deilur um sæti Ginsburg dómara

Eftir að Ruth Bader Ginsburg dómari féll frá eru repúblikanar að flýta sér að koma frambjóðanda sínum í gegn á síðustu stundu, þar sem reiðir demókratar hrópa brot á fordæmi.

Níu manna bekkur Hæstaréttar Bandaríkjanna drapaði fyrir dauða Ruth Bader Ginsburg dómara í Washington. (Mynd: AP)

Jafnvel þar sem andlát Ruth Bader Ginsburg dómara við Hæstarétt Bandaríkjanna er harmað víðs vegar um landið, hefur andlát hennar vikum fyrir forsetakosningarnar aukið aðra vídd við kappaksturinn 3. nóvember.

Listinn yfir helstu ákvarðandi þætti þessara kosninga, sem hingað til innihélt heimsfaraldur kórónuveirunnar, kynþáttaspennu og lög-og-regluáætlun Donald Trump forseta, hefur nú nýja færslu - sem fyllir sæti Ginsburg í efsta dómi.

Pólitíska umræðan hefur ráðið fyrirsögnum, repúblikanar flýta sér að koma frambjóðanda sínum í gegn á síðustu stundu og reiðir demókratar segjast hafa brotið fordæmi.

Svo hvernig er skipun í hæstarétt Bandaríkjanna, og eru þær alltaf jafn þungar? Hér er að skilja grunnatriðin.

Hæstiréttur Bandaríkjanna

Ólíkt á Indlandi, þar sem dómskerfið er samþætt, eru alríkis- og ríkisdómstólar í Bandaríkjunum aðskildir og 9 manna hæstiréttur Bandaríkjanna er æðsti vettvangur alríkiskerfisins. Ríkiskerfi hafa sína eigin efstu dómstóla og eru venjulega kallaðir Hæstaréttir ríkisins.

Hvað stigveldi varðar, þá situr Hæstiréttur Bandaríkjanna fyrir ofan 13 héraðsdómstóla (sem eru áfrýjunardómstólar), sem sitja fyrir ofan 94 héraðsdómstóla. Hringrásar- og héraðsdómstólar eru dreifðir um allt land og Hæstiréttur er staðsettur í höfuðborginni Washington, DC.

Ákvörðunum héraðsdómstóla er hægt að áfrýja fyrir héraðsdómstólum, en alríkishæstiréttur er venjulega ekki skylt að heyra áfrýjunarúrskurðum héraðsdómstóla - hann viðurkennir minna en 1% af áfrýjunum til hans.

Hvernig dómarar eru skipaðir ævilangt

Bandaríska stjórnarskráin kveður á um að alríkisdómarar - þar á meðal hæstaréttardómarar - skuli tilnefndir af forsetanum og staðfestir af öldungadeildinni (efri deild bandaríska þingsins). Sem stendur ræður Repúblikanaflokkurinn bæði öldungadeildina og forsetaembættið.

Ferlið á Indlandi er öðruvísi, þar sem dómarar skipa dómara samkvæmt Collegium kerfinu , ekki kjörnir stjórnmálamenn.

Ennfremur, á Indlandi, hafa dómarar fastan eftirlaunaaldur - 65 fyrir Hæstarétt og 62 fyrir Hæstarétt. Í Bandaríkjunum geta alríkisdómarar setið ævilangt - kjör þeirra lýkur aðeins ef þeir segja af sér, falla frá eða ef þeir eru ákærðir og sakfelldir af þinginu.

Vegna þess að það eru engin tímatakmörk, verður frjálslynd og íhaldssöm klofningur í alríkisdómskerfinu mjög afleiðing í áratugi. Elsti meðlimur Hæstaréttar Bandaríkjanna í sögunni, dómari Oliver Wendell Holmes, Jr., lét af störfum árið 1932, 90 ára að aldri, eftir að hafa setið í 30 ár. Justice Ginsburg var 87 ára og hafði verið á bekknum í 27 ár.

Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta

Ruth Bader Ginsburg dómari var 87 ára og hafði setið á bekknum í 27 ár. (Skrá mynd)

Hverjir mega ganga í Hæstarétt?

Bandaríska stjórnarskráin gerir engar kröfur til hæstaréttardómara. Þrátt fyrir að 9 manna bekkurinn samanstandi venjulega af fyrri dómurum í héraðsdómi, hefur hann í sínum röðum haft virta lögfræðinga, lagaprófessora, jafnvel stjórnmálamenn.

Listi yfir hugsanlega hæstaréttartilnefningar sem Trump forseti gaf út vikuna áður en Ginsburg dómari féll frá voru þrír öldungadeildarþingmenn frá Repúblikanaflokknum.

Hvers vegna er svo heitt hnappamál að skipta út Ginsburg?

Vegna þess að hæstaréttardómarar geta setið ævilangt og skipunarferlið þeirra er pólitískt, verður það að fylla laust embætti stórt ágreiningsefni milli demókrata og repúblikanaflokkanna - blokkanna tveggja sem ráða yfir pólitísku landslagi Bandaríkjanna.

Áður en Ginsburg lést hafði 9 manna bekkurinn íhaldssaman meirihluta fimm dómara, með fjórum framsóknarmönnum. Án Ginsburg er hlutfallið íhaldssamt og framsækið 5-3. Ef repúblikanar geta fyllt sæti Ginsburg með íhaldsmanni myndu þeir fá dómstól sem er hugmyndafræðilega hægri sinnaður en hann hefur verið í þrjá áratugi.

Slík samsetning gæti haft mikil áhrif á bæði sundrunar- og afleidd mál eins og fóstureyðingar, byssueftirlit, heilsugæslu og kosningarétt, og vitandi þetta hafa repúblikanar tilkynnt að þeir vilji fljótt staðfesta annan dómara að eigin vali.

Einnig í Útskýrt | Merkilegir dómar og ágreiningur dómarans Ruth Bader Ginsburg

Hvernig demókratar eru á móti tilnefningu í ár

Demókratar krefjast þess að sigurvegari kosninganna 3. nóvember verði tilnefndur til nýrrar hæstaréttar. Þeir treysta á þá afstöðu sem repúblikanar tóku árið 2016, þegar Merrick Garland dómari, skipaður forseta Barack Obama, fékk ekki atkvæði í öldungadeildinni vegna þess að embættið hafði myndast á síðasta ári forsetatíðar Obama.

Það ár, þó að Hvíta húsið væri í höndum demókrata, hafði öldungadeildin meirihluta repúblikana og leiðtogar repúblikana sögðust hvorki ætla að halda yfirheyrslur né skipuleggja atkvæðagreiðslu um Garland þegar innan við ár væri eftir til kosninganna í nóvember 2016.

Demókratar töpuðu kosningunum 2016 og Garland var algjörlega sniðgengin. Repúblikanar fylltu síðan lausa sætið árið 2017 með tilnefningu að eigin vali og bættu við einum dómara í viðbót árið 2018 eftir að annað laust embætti kom upp. Demókratar hafa sakaði repúblikana um að stela sæti Garland .

Hvernig hafa repúblikanar brugðist við?

Þrátt fyrir afstöðu sína árið 2016 hafa repúblikanar á kosningaárinu 2020 sagt að þeir myndu fylla laust sæti Ginsburg.

Þeir hafa útskýrt þessa ósvífni með því að segja að árið 2016, þó að Obama hafi verið í Hvíta húsinu, hafi flokkur þeirra fengið meirihluta í öldungadeildinni fyrir aðeins tveimur árum í miðkjörtímabilskosningunum 2014 og því hafi bandaríska þjóðin rétt á að ákveða næsta hæstaréttardómara, ekki sundrað Washington.

Í ár hafa repúblikanar sagt að 2016 þeirra að láta fólkið ákveða þula eigi ekki við þar sem það er flokkur þeirra sem stjórnar bæði Hvíta húsinu og öldungadeildinni.

Við þetta hafa demókratar sagt að jafnvel þótt repúblikanar myndu hverfa frá 2016 stöðu sinni, þá er ekki nægur tími til að fá annan dómara staðfestan áður en forsetakosningunum lýkur. Meðaltími til að staðfesta dómara er um 70 dagar og rúmur mánuður er eftir til 3. nóvember, segja demókratar.

Hvers vegna vill Trump kreista valið sitt á síðustu stundu?

Trump, sem sækist eftir endurkjöri, hefur stöðugt verið á eftir Joe Biden, forsetaframbjóðanda demókrata, í könnunum fyrir atkvæðagreiðsluna í nóvember.

Hann stendur frammi fyrir töluverðri óánægju vegna viðbragða stjórnvalda sinnar við kransæðaveirufaraldrinum - sem hefur nú drepið 2 lakh fólk í Bandaríkjunum. Til að halda íhaldssamri stöð sinni kraftmiklum hefur Trump ýtt undir lög og reglu, andmælt mótmælum Black Lives Matter, hafnað því sem hann lýsir sem að hætta við menningu og endurskoðunarsögu, en án verulegs ávinnings gegn Biden, sýna kannanir.

Hæstaréttar embættið kemur því sem lífsnauðsyn fyrir Trump vikum fyrir kosningar og forsetinn vonar að skjót staðfesting myndi bæta líkurnar hans í nóvember.

Hafa repúblikanar nóg atkvæði í öldungadeildinni?

Já. Repúblikanar eru nú með 53 þingmenn í 100 manna öldungadeildinni og búist er við að 51 þeirra styðji val Trump forseta.

Strax eftir dauða Ginsburg var talað um að sumir hófsamir repúblikanar myndu ekki hverfa frá stöðu sinni árið 2016 og tveir öldungadeildarþingmenn – Susan Collins og Lisa Murkowski – tilkynntu opinberlega að þeir vildu ekki kjósa fyrir 3. nóvember. Hins vegar virðast aðrir hafa dregið flokkslínuna. .

Deildu Með Vinum Þínum: