Útskýrt: Hvernig miðstjórn getur komið í veg fyrir eftirspurn eftir MSP og bundið enda á pattstöðu hjá bændum

Spurningin um lagalega tryggingu MSP fyrir alla ræktun heldur áfram að vera ágreiningsefnið, þar sem stjórnvöld eru ekki tilbúin að taka beina ábyrgð á því sama og bændur eru ekki tilbúnir til að draga sig frá mótmælastöðum án þess að fá fullvissu.

Paddy kemur á kornmarkað í Ludhiana. (Hraðmynd/Gurmeet Singh)

Bændur tjalda við landamæri Delí undanfarna 10 mánuði hafa skýrar kröfur verið skornar - niðurfelling þriggja búskaparlaga, lagatryggingu um lágmarksstuðningsverð (MSP) fyrir alla ræktun, og áframhaldandi MSP kerfi fyrir hveiti og risa. Sérfræðingar sögðu að ríkisstjórnin væri að hallast að afturköllun eða niðurfellingu búskaparlaganna þriggja og nýlegt tíst frá fyrrverandi formanni bændanefndarinnar í Punjab og bændanefndinni væri vísbending um það sama. Spurningin um lagalega tryggingu MSP fyrir alla ræktun heldur áfram að vera ágreiningsefnið, þar sem stjórnvöld eru ekki tilbúin að taka beina ábyrgð á því sama og bændur eru ekki tilbúnir til að draga sig frá mótmælastöðum án þess að fá fullvissu.

þessari vefsíðu útskýrir hvort lausn sé í sjónmáli á vandanum.

Er möguleiki á að sveitalögin þrjú falli niður á næstunni?

Fyrrverandi formaður bændanefndarinnar og bændanefndarinnar í Punjab, Ajay Vir Jakhar, sem hafði lagt fram afsögn sína með varðaskiptum í Punjab, hafði nýlega tísti: Að mínu mati hefur ríkisstjórnin í grundvallaratriðum þegar ákveðið að draga til baka/samþykkja 3. búnaðarlögum til ánægju búnaðarsambandanna, en eftir er mál um lagalega MSP. Eftir svo mikla neyð og tap á trausti ríkir betri skynsemi beggja vegna girðingarinnar.
Þrátt fyrir að engar formlegar viðræður hafi átt sér stað milli stéttarfélaga bænda og stjórnvalda undanfarna átta mánuði, sögðu heimildarmenn ríkisstjórnarinnar að óformlega hefðu þau verið í stöðugum samskiptum við fulltrúa búnaðarsambanda til að ræða málið og ná samstöðu. Heimildir sögðu að ríkisstjórnin og verkalýðsfélög bænda væru líkleg til að komast að gagnkvæmu viðunandi lausn á umdeildu lögunum þremur fljótlega, vegna þess að þingkosningar í nokkrum ríkjum, þar á meðal Punjab, áttu að fara fram fljótlega. Þar sem Punjab er fyrst og fremst landbúnaðarríki hefur það skilgreint stefnu æsinga bænda, þar sem bændur þess leiða að framan. Annað ríki þar sem kosningar eiga að fara fram á næsta ári var Uttar Pradesh (UP) - fjölmennasta ríkið og það sem sendi hámarksfjölda þingmanna til þingsins. Bæði ríkin skiptu sköpum fyrir BJP af augljósum ástæðum.

Hver er önnur stór krafa bænda um lagalega tryggingu á MSP fyrir alla ræktun?

Helsta ágreiningsefnið milli leiðtoga bænda og sendiherra ríkisstjórnarinnar virðist vera spurningin um fullvissu um MSP fyrir allar 23 ræktunirnar - þar á meðal sjö tegundir af korni, sjö olíufræ, fimm belgjurtir og fjórar aðrar nytjaplöntur. Heimildir sögðu að bændur hafi sagt stjórnvöldum að framkvæmdastjórnin um landbúnaðarkostnað og verðlag (CACP) gefur út MSP fyrir alla uppskeru Kharif og Rabi á hverju ári. Ríkisstjórnin ætti því að tryggja framkvæmd þess sama lagalega í raunhæfu formi líka. Mest af þessum 23 ræktun er keypt af einkaaðilum og miklar sveiflur eru í verði. Stundum eru þessar plöntur seldar miklu undir MSP og stundum fá þær aðeins meira en MSP. Bændurnir vilja því lagalega tryggingu fyrir því að ræktun megi eingöngu selja á MSP eða þar yfir. En ríkisstjórnin er ekki tilbúin til að veita lagalegar tryggingar í augnablikinu, nema ítrekað munnlega nokkrum sinnum að hún muni halda áfram núverandi MSP stjórn sinni, sem nær að mestu yfir hveiti og Paddy í Punjab, Haryana, MP og hluta UP. Bændur hafa hins vegar neitað að víkja.

Sum ríki hafa í millitíðinni þegar stigið inn og byrjað að bæta bændum uppskeru sem þeir selja undir MSP-töxtum samkvæmt eigin stefnu á ríkisstigi.

Getur stefna ríkisins tryggt að bændur fái MSP fyrir ræktun sína?

Undanfarin ár hafa sum ríki eins og Madhya Pradesh (MP), Haryana, Kerala hleypt af stokkunum kerfum eins og Bhavantar Bhugtan Yojna (verðmunargreiðslukerfi), gólfverð og Bhavantar Bharpayi Yojna, í sömu röð, þar sem ríkisstjórnir ríkisins greiða mismuninn til bændur þegar þeir selja uppskeru sína undir MSP á markaðnum. Þó þingmannastjórnin hafi fjallað um korn, belgjurtir, olíufræ og garðyrkjuræktun undir kerfi sínu, hafa Haryana og Kerala aðeins fjallað um garðyrkjuræktun. Haryana hefur nýlega bætt hirsi við áætlun sína.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Samkvæmt þessum kerfum er ríkisverðið eða gólfverðið ákveðið af stjórnvöldum og ef ræktunin er seld undir því verði þá greiðir ríkisvaldið mismuninn til skráðra bænda á viðkomandi gáttum.
En sérfræðingar sögðu að ríkisstjórnir ríkisins geti ekki haldið uppi slíkum kerfum til lengdar og að þær geti ekki náð yfir alla uppskeruna. Madhya Pradesh, Haryana og Kerala hafa ekki tekist að hylja megnið af landbúnaðaruppskerunni undir því. Sérfræðingar sögðu einnig að alls staðar væru misjafnar niðurstöður af þessum kerfum.

Þessi áætlanir eru góðar en ríkisstjórnir ríkisins hafa ekki fjármagn til að halda uppi slíkri stefnu og ná til allrar uppskerunnar, eins og í tilfelli Madhya Pradesh, Haryana og Kerala, sagði Jagmohan Singh, aðalritari Bharti Kisan Union (Dakaunda). Hann bætti við að slík stefna á ríkisstigi geti ekki virkað þar sem stór hluti af korni er selt af bændum.

Er þá einhver lausn?

Sérfræðingar hafa bent á nokkrar lausnir.

Samhliða núverandi MSP-fyrirkomulagi ættu fyrirtæki, eins og Cotton Corporation of India (CCI), að vera stofnuð af miðstjórninni fyrir korn, en sum þeirra falla ekki undir núverandi MSP-fyrirkomulag setra, sögðu landbúnaðarsérfræðingar við Punjab Agriculture University (PAU) ), Ludhiana.

CCI kemur inn á markaðinn þegar verð á „Kapas“ (óhreinsuð hrá bómull) fer undir MSP sem CACP hefur ákveðið. CCI kaupir síðan Kapas á MSP, eins og sést nokkrum sinnum í fortíðinni í Punjab. Þetta neyðir aftur einkaaðilana til að bjóða einnig verð á sambærilegu verði við MSP eða lítið hærra en MSP til að koma í veg fyrir að CCI kaupi alla bómullina af markaðnum.

Í tilviki Basmati á síðasta ári, til dæmis, voru vextir í sögulegu hámarki á alþjóðlegum markaði en bændur fengu mun minna vegna þess að þeir voru háðir einkaaðilum. Það er þar sem fyrirtæki eins og CCI gæti gripið til og gegnt hlutverki fælingarmáttar til að koma í veg fyrir að bændur verði arðrænir.

Þegar slík fyrirtæki ná yfir alla uppskeruna munu einkaaðilar ekki geta arðrænt bændur, sögðu sérfræðingar. Rétt eins og hveiti og risa MSP, sem ríkið kaupir í gegnum Food Corporation of India (FCI) með því að taka lánsfé í reiðufé (CCL) frá RBI, geta slík fyrirtæki líka fylgt sömu stefnu vegna þess að það er gríðarlegur markaður fyrir olíufræ og belgjurtir í okkar land og þannig verða bæði stjórnvöld og bændur ekki á tapi, útskýrðu sérfræðingar. Þetta, sögðu þeir, mun leiða til þess að bændur velja fjölbreytni ræktunar einnig í ríkjum eins og Punjab.

Sumir bændaleiðtogar lögðu til að jafnvel væri hægt að hleypa af stokkunum sameiginlegu Bhavantar kerfi ríkis og miðstöðvar til að bæta bændum bætur ef uppskeruverð þeirra fer undir fasta vexti eða stjórnvöld geta stjórnað kaupum einkaaðila með einhverri stefnu til að stöðva ránsfeng bænda.

Deildu Með Vinum Þínum: