Útskýrt: Efnahagsleg áhrif þess að Indland hættir við RCEP

Svæðisbundinn viðskiptasamningur hefur verið undirritaður af 15 löndum, án Indlands. Skoðaðu þá þætti sem leiða til þess að Indland hætti við, hvernig yfirgangur Kína staðfesti ákvörðunina og efnahagsleg áhrif aðgerðarinnar.

Gámakassar sjást við Yangshan Deep Water Port, hluti af Shanghai Free Trade Zone, í Shanghai, Kína 24. september 2016. (Reuters mynd: Aly Song)

Á sunnudag, 15 lönd styrktu þátttöku sína í Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP). Jafnvel þar sem Indland kaus að vera úti eftir að hafa gengið út úr umræðum á síðasta ári, hefur nýja viðskiptablokkin gert það ljóst dyrnar verða áfram opnar fyrir Indlandi að snúa aftur að samningaborðinu.

Lýst sem stærsta svæðisbundnu viðskiptasamningi til þessa dags, var upphaflega verið að semja um RCEP á milli 16 ríkja - ASEAN aðildarríkja og ríkja sem þau hafa fríverslunarsamninga við, nefnilega Ástralíu, Kína, Kóreu, Japan, Nýja Sjáland og Indland.

Tilgangur RCEP var að gera það auðveldara fyrir vörur og þjónustu hvers þessara landa að vera tiltækar á þessu svæði. Samningaviðræður um að skipuleggja þennan samning höfðu staðið yfir síðan 2013 og búist var við að Indland yrði undirritaður þar til ákvörðunin var tekin í nóvember síðastliðnum.

Af hverju gekk Indland út?

Hinn 4. nóvember 2019 ákvað Indland að hætta í umræðum um mikilvæg útistandandi mál. Samkvæmt embættismanni hafði Indland stöðugt verið að vekja athygli á grundvallaratriðum og áhyggjum í gegnum samningaviðræðurnar og var beðið um að taka þessa afstöðu þar sem þeir höfðu ekki verið leystir fyrir frestinn til að skuldbinda sig til að skrifa undir samninginn. Ákvörðun þess var að gæta hagsmuna atvinnugreina eins og landbúnaðar og mjólkuriðnaðar og veita þjónustugreinum landsins forskot. Samkvæmt embættismönnum tekur núverandi uppbygging RCEP enn ekki á þessum málum og áhyggjum. Smelltu til að fylgja Express Explained á Telegram

Einnig í Útskýrt | Kína þátturinn og stefnumótandi hugsun Indlands um RCEP

Hversu langt er nærvera Kína þáttur?

Vaxandi spenna við Kína er aðalástæðan fyrir ákvörðun Indlands. Þótt þátttaka Kína í samningnum hafi þegar reynst Indlandi erfið vegna ýmissa efnahagsógna, hefur átökin í Galwan-dalnum dregið úr samskiptum landanna tveggja. Hinar ýmsu ráðstafanir sem Indland hefur gripið til til að draga úr áhrifum sínum á Kína hefðu sætt óþægindum við skuldbindingar sínar samkvæmt RCEP.

Stór mál sem voru óleyst í RCEP samningaviðræðum tengdust þeirri útsetningu sem Indland myndi hafa fyrir Kína. Þetta innihélt ótta Indverja um að ófullnægjandi vörn væri gegn auknum innflutningi. Það taldi að það gæti líka verið hugsanlegt að sniðganga upprunareglur - viðmiðin sem notuð eru til að ákvarða innlendan uppruna vöru - þar sem sum lönd gætu losað vörur sínar með því að beina þeim í gegnum önnur lönd sem nutu lægri tolla.

Indland gat ekki tryggt mótvægisaðgerðir eins og sjálfvirkt kveikjukerfi til að hækka tolla á vörur þegar innflutningur þeirra fór yfir ákveðinn þröskuld. Það vildi einnig að RCEP útilokaði skuldbindingar sem mestu hagstæðustu þjóðirnar (MFN) frá fjárfestingarkaflanum, þar sem það vildi ekki afhenda, sérstaklega til ríkja sem það á í landamæradeilum, ávinninginn sem það var að veita hernaðarlegum bandamönnum eða af geopólitískum ástæðum . Indverjar töldu að samkomulagið myndi neyða það til að framlengja fríðindi sem veitt eru til annarra landa fyrir viðkvæma geira eins og varnarmál til allra RCEP-meðlima.

RCEP skorti einnig skýra fullvissu um markaðsaðgangsvandamál í löndum eins og Kína og ótollahindranir á indverskum fyrirtækjum.

Leiðtogar og viðskiptaráðherrar 15 Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) ríkja stilla sér upp fyrir sýndarhópmynd í Hanoi, Víetnam sunnudaginn 15. nóvember 2020. (VNA í gegnum AP)

Hvað getur ákvörðunin kostað Indland?

Það eru áhyggjur af því að ákvörðun Indlands myndi hafa áhrif á tvíhliða viðskiptatengsl þeirra við aðildarríki RCEP, þar sem þau gætu verið líklegri til að einbeita sér að því að styrkja efnahagsleg tengsl innan sambandsins. Þessi aðgerð gæti hugsanlega skilið Indlandi eftir með minna svigrúm til að nýta stóra markaðinn sem RCEP kynnir - stærð samningsins er stórkostleg, þar sem löndin sem taka þátt eru með yfir 2 milljarða jarðarbúa.

Í ljósi tilrauna landa eins og Japans til að fá Indland aftur inn í samninginn, eru líka áhyggjur af því að ákvörðun Indlands gæti haft áhrif á Ástralíu-Indland-Japan netið á Indó-Kyrrahafi. Það gæti mögulega sett byr undir báða vængi við óformlegar viðræður til að kynna birgðakeðjuviðnámsátak meðal þessara þriggja.

Hins vegar kemur afstaða Indlands til samningsins einnig vegna lærdóms af óhagstæðum viðskiptajöfnuði sem það hefur við nokkra RCEP meðlimi, með sumum þeirra hefur það jafnvel fríverslunarsamninga. Innra mat stjórnvalda hefur leitt í ljós að vöxtur í viðskiptum (CAGR) við samstarfsaðila á síðustu fimm fjárhagsárum var hóflegur 7,1%. Þó að vöxtur hafi verið bæði í innflutningi frá og útflutningi til þessara fríverslunaraðila, hefur nýtingarhlutfall fríverslunarsamninga bæði fyrir Indland og samstarfsaðila þess verið hóflegt á milli geira, samkvæmt þessari rannsókn, sem nær yfir sáttmála við Sri Lanka, Afganistan, Tæland, Singapore, Japan, Bútan, Nepal, Lýðveldið Kóreu og Malasíu.

Indland er með viðskiptahalla við 11 af 15 RCEP löndum og sumir sérfræðingar telja að Indland hafi ekki getað nýtt núverandi tvíhliða fríverslunarsamninga sína við nokkra RCEP meðlimi til að auka útflutning.

Þú ferð ekki inn í fríverslunarsamninga eingöngu til að veita samstarfslöndum þínum markað þinn. Þó að þú komir til móts við samstarfslönd þín er markmið þitt einnig að auka viðveru vöru þinna á mörkuðum samstarfsaðila þinna og Indlandi hefur ekki tekist að ná síðarnefnda markmiðinu, sagði viðskiptasérfræðingurinn Biswajit Dhar, prófessor við efnahagsmiðstöð JNU. Nám og skipulag. Hlutdeild okkar í innflutningi RCEP samstarfsríkja hefur ýmist staðnað eða lækkað, sagði hann.

Einnig í Útskýrt | Stöðugleiki Moderna Covid-19 bóluefnisins auðveldar dreifingaráskoranir

Nguyen Xuan Phuc, forsætisráðherra Víetnam, til vinstri, og Tran Tuan Anh viðskiptaráðherra, til hægri, klappa við hlið skjás sem sýnir Li Keqiang, forsætisráðherra Kína, og Zhong Shan viðskiptaráðherra halda uppi undirrituðum RCEP-samningi, í Hanoi, Veitnam. (AP/PTI mynd)

Hverjir eru valkostir Indlands núna?

Indland, sem upphaflegur samningsaðili RCEP, hefur möguleika á að ganga í samninginn án þess að þurfa að bíða í 18 mánuði eins og kveðið er á um fyrir nýja aðila í skilmálum sáttmálans. Ríki sem undirritað hafa RCEP sögðust ætla að hefja samningaviðræður við Indland þegar það hefur lagt fram beiðni um áform sín um aðild að sáttmálanum skriflega og það getur tekið þátt í fundum sem áheyrnarfulltrúar fyrir aðild hans.

Hins vegar er mögulegur valkostur sem Indland gæti verið að skoða er endurskoðun á núverandi tvíhliða fríverslunarsamningum sínum við suma þessara RCEP meðlima sem og nýrri samninga við aðra markaði með möguleika á indverskum útflutningi. Yfir 20 samningaviðræður eru í gangi.

Indland hefur sem stendur samninga við aðildarríki eins og ASEAN-bandalagið, Suður-Kóreu og Japan og er að semja um samninga við meðlimi eins og Ástralíu og Nýja Sjáland. Tveimur umsögnum um Indland-Singapúr CECA hefur verið lokið; Indland-Bhutan samningurinn um viðskipti og flutninga var endurnýjaður árið 2016; og viðskiptasáttmáli Indlands og Nepal var framlengdur árið 2016. Átta samningalotum hefur verið lokið vegna endurskoðunar á Indlandi-Kóreu CEPA, sem hófst árið 2016. Indland hefur tekið upp endurskoðun á Indlandi-Japan CEPA og Indlandi- ASEAN fríverslunarsamningur með viðskiptalöndum sínum.

Það er líka vaxandi skoðun að það myndi þjóna hagsmunum Indlands að fjárfesta mjög í samningagerð um tvíhliða samninga við Bandaríkin og ESB, sem báðir eru í vinnslu.

Deildu Með Vinum Þínum: