Útskýrt: Getur stjórnvöld stöðvað WhatsApp?
Þar sem TRAI skoðar möguleikann á lögmætri hlerun skilaboða á WhatsApp og svipuðum kerfum, skoða umræðuna um slíka hlerun, tæknilega erfiðleika og venjur um allan heim
Forrit eins og WhatsApp, Signal, Telegram o.s.frv. segjast bjóða upp á dulkóðun frá enda til enda á skilaboðum sínum. Þetta hefur valdið nokkurri óvissu hjá yfirvöldum um hvernig þau geti leitað aðgangs að skilaboðum. Á þriðjudag, Indian Express greindi frá að Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) er að kanna möguleikann á því að færa vettvang eins og WhatsApp undir löglega hlerun.
Lögleg hlerun á samskiptakerfum á netinu eins og WhatsApp, Skype , Signal eða Telegram hefur verið langvarandi umræða sem hefur farið á milli ríkisstjórna og eftirlitsaðila um allan heim gegn tæknifyrirtækjum og persónuverndarsinnum. Yfirvöld vilja að slíkir vettvangar veiti aðgang að skilaboðum, símtölum og skrám þeirra til löggæslustofnana til að aðstoða þær við rannsóknir. Indland hefur líka gert kröfur um rekjanleika samskipta frá spjallkerfum.
Af hverju er TRAI að skoða löglega hlerun á skilaboðaforritum á netinu?
Varðstjóri fjarskiptageirans hefur staðið fyrir samráði til að byggja upp regluverk fyrir ofurþjónustuveitendur (OTT) - eða vettvanga sem nota innviði hefðbundinna fjarskiptafyrirtækja eins og internetið til að bjóða upp á þjónustu sína. TRAI hefur verið að skoða reglugerð OTTs síðan 2015, þegar farsímafyrirtæki höfðu fyrst áhyggjur af þjónustu eins og WhatsApp og Skype sem olli tekjutapi með því að bjóða upp á ókeypis skilaboð og símtalaþjónustu.
Hin rökin sem sett voru fram á þeim tíma voru þau að þessi þjónusta falli ekki undir leyfisveitingarkerfið sem mælt er fyrir um í The Indian Telegraph Act, 1885, og starfaði í raun á dökkum bletti samkvæmt reglugerð.
Með tímanum skoðaði TRAI ýmsa þætti skorts á jöfnum samkeppnisskilyrðum milli fjarskiptafyrirtækja og OTT þjónustuveitenda, þar á meðal efnahagslega þáttinn. Hins vegar, með uppsveiflu í gagnaneyslu í landinu á síðustu tveimur eða þremur árum, fyrst og fremst undir forystu OTTs, gáfu embættismenn TRAI til kynna að efnahagslegi þátturinn héldi ekki lengur velli. Með þessari vitneskju byrjaði eftirlitsaðilinn að skoða öryggishlið ójafnvægisins milli þessara tveggja tegunda leikmanna. Þó að fjarskiptaspilarar séu háðir löglegri hlerun samkvæmt símsímalögum, eru OTT pallar, vegna þess að þeir eru ekki með leyfi, ekki háðir hlerun af löggæslustofnunum eins og er.
Hvernig ætlar eftirlitsaðilinn að halda áfram með tillöguna núna?
TRAI mun koma sjónarmiðum sínum á framfæri við fjarskiptaráðuneytið (DoT), sem mun taka ákvörðun um næstu aðgerðir. Eins og er, hefur eftirlitsaðilinn lært að rannsaka alþjóðlegar venjur hvað varðar löglega hlerun á netkerfum. Það er einnig að skoða hvort öðrum eftirlitsaðilum og yfirvöldum hafi verið veitt einhver aðstaða til að stöðva fjarskipti og gæti bent til þess að pallarnir ættu að veita indverskum stjórnvöldum sömu aðstöðu.
Lestu líka | WhatsApp Beta notendur geta nú notað fingrafaravottun rétt eins og iOS
Samkvæmt hvaða lögum eru fjarskiptafyrirtæki nú háð löglegum hlerunum?
Indian Telegraph Act, 1885 segir að þegar almennt neyðarástand gerist, eða í þágu almannaöryggis, geti miðstjórn eða ríkisstjórn tekið tímabundið yfirráðum - svo lengi sem almennt neyðarástand er til staðar eða hagsmunir almennings öryggi krefst þess að gripið sé til slíkra aðgerða - hvers kyns símasíma sem komið er á, viðhaldið eða unnið af einstaklingi sem hefur leyfi samkvæmt lögunum. Þetta felur fjarskiptafyrirtækjum að veita aðgang að skilaboðum, símtölum og skrám þeirra ef dómsúrskurður eða heimild er gefin út. Hins vegar, þó að stjórnvöld séu á hreinu um að krefjast aðgangs að skilaboðaskrám í löggæslutilgangi, treystir hún ekki á Telegraph Act til að uppfylla þetta markmið. Þess í stað vill það að pallarnir komi með lausn til að gera rekjanleika kleift.
Svo, eru skilaboð send og móttekin á þessum kerfum ekki rekjanleg?
Forrit eins og WhatsApp, Signal, Telegram o.s.frv. segjast bjóða upp á dulkóðun frá enda til enda á skilaboðum sínum. Þetta hefur valdið nokkurri óvissu hjá yfirvöldum um hvernig þau geti leitað aðgangs að skilaboðum.
Á síðunni Algengar spurningar á vefsíðu sinni segir WhatsApp: Við munum leita að og birta upplýsingar sem eru sérstaklega tilgreindar í viðeigandi lögfræðilegu ferli og sem við getum með sanngjörnum hætti fundið og sótt. Við geymum ekki gögn í löggæslutilgangi nema við fáum gilda varðveislubeiðni áður en notandi hefur eytt því efni úr þjónustu okkar.
Það segir einnig að í venjulegu lagi geymir WhatsApp ekki skilaboð þegar þau eru afhent. Óafhent skilaboð eru eytt af netþjónum okkar eftir 30 daga. Eins og fram kemur í persónuverndarstefnu WhatsApp, kunnum við að safna, nota, varðveita og deila notendaupplýsingum ef við trúum því í góðri trú að það sé eðlilega nauðsynlegt til að (a) halda notendum okkar öruggum, (b) uppgötva, rannsaka og koma í veg fyrir ólöglega starfsemi, (c) bregðast við lagalegum aðferðum eða beiðnum stjórnvalda, (d) framfylgja skilmálum okkar og stefnum, segir þar. Við bjóðum einnig upp á dulkóðun frá enda til enda fyrir þjónustu okkar, sem er alltaf virkjuð. Dulkóðun frá enda til enda þýðir að skilaboð eru dulkóðuð til að verjast því að WhatsApp og þriðju aðilar lesi þau.
Lestu líka | WhatsApp galla sem notar GIF til að fá aðgang að skrám, myndir uppgötvaðar
Og hvernig er staðan annars staðar?
Sem stendur er engin lögsagnarumdæmi þar sem vitað er að skilaboðaforrit veita aðgang að skilaboðum þeirra. Hins vegar hefur þrýstingur á slíka þjónustu að veita aðgang í löggæslutilgangi farið vaxandi alls staðar. Dómsmálaráðuneyti Bandaríkjanna hefur fært ný rök fyrir aðgangi að dulkóðuðum samskiptum. The New York Times greindi frá því 3. október að William P Barr dómsmálaráðherra, ásamt breskum og ástralskum starfsbræðrum sínum, hafi skrifað Mark Zuckerberg, forstjóra Facebook, og bent á að fyrirtæki ættu ekki vísvitandi að hanna kerfi sín til að útiloka hvers kyns aðgang að efni jafnvel. til að koma í veg fyrir eða rannsaka alvarlegustu glæpi.
Á Indlandi hefur Ravi Shankar Prasad, laga- og upplýsingamálaráðherra, ítrekað lagt áherslu á nauðsyn þess að geta rakið skilaboð til að koma í veg fyrir alvarlega glæpi. Þó að indversk stjórnvöld hafi viðurkennt að dulkóðuð skeyti gætu ekki verið aðgengileg, hefur hún beðið vettvangana um að gefa upp uppruna skilaboða sem gætu hugsanlega hvatt til ofbeldis eða annarra illgjarnra athafna.
Deildu Með Vinum Þínum:
