Bætur Fyrir Stjörnumerkið
Skipting C Orðstír

Finndu Út Eindrægni Með Stjörnumerki

Betra meðaltal en Laxman, hærra sóknarhlutfall en Dravid: Hvers vegna nútíma frábæra Pujara er enn vanmetið

Hvað varðar samkvæmni er Cheteshwar Pujara í topp 10 yfir bestu Indversku allra tíma. Hann er í sjöunda sæti á lista yfir bestu meðaltöl (47,85) fyrir land sitt, rétt á eftir Sehwag, og á undan Laxman, Ganguly, Azharuddin og Vengsarkar.

Indverjinn Cheteshwar Pujara forðast skoppara þegar leikið er á þriðja degi þriðja krikketprófsins milli Indlands og Ástralíu á Sydney krikketvellinum, Sydney, Ástralíu, laugardaginn 9. janúar 2021. (AP Photo: Rick Rycroft)

Þráhyggja nútímans með hröð stigagjöf hefur komið í veg fyrir að viðurkenna og meta gildi og mikilleika Cheteshwar Pujara. En eftir að hafa lokið 6.000 prufukeyrslum er kominn tími til að Saurashtra Stonewaller fái tímabært lárviður. Ekki bara fyrir hæfileika hans til að setja umsátur og auðvelda kollegum sínum í miðjum flokki, heldur einnig getu hans til að vinna leiki fyrir landið, þó á gamaldags hátt að mala niður keilumenn andstæðinga.





Hversu góður hefur Pujara verið sem sigurvegari?

Pujara er með 45,29 að meðaltali í prófunarsigrum Indlands erlendis, en Virat Kohli, sem er talinn besti indverski kylfusveinn þessarar kynslóðar, er með 41,88 að meðaltali. Ekki var hægt að horfa fram hjá Pujara framlagi til nokkurra frægra sigra Indlands á síðustu fimm árum. Fyrsta sigur Indlands í prófunarröðinni í Ástralíu kemur sjálfkrafa upp í hugann, en það var ekki einstakt dæmi. 145 hans ekki út í Colombo, sem lagði grunninn að frábærri endurkomuseríusigri, jómfrúarsigri Kohli sem fyrirliða, gleymist oft. En hann bar kylfuna á dúndursveiflulegu yfirborði til að gefa Indlandi virðulegan fyrsta leikhluta. Hann var þarna í Nottingham (2018) líka og hrakti innblásna Stuart Broad og James Anderson og skoraði 72 af 208. Í Jóhannesarborg árið 2018 voru 178 boltar hans 50 í samtals 187 dýrmætir. Ekki má gleyma nokkrum af vinningshöggunum hans heim. Þriðji leikhluti hans, 92 á beygjuborði, var meistaranámskeið um að engu toppklassa snúningskeilu. Þannig að oftar en ekki, alltaf þegar Indland hafði verið í vandræðum, hefur Pujara sett hendurnar upp og knúið niður við brúnina.

Hvernig er Pujara samanborið við Kohli sem áhrifavald í prófum?

Á heildina litið skýtur Pujara að meðaltali upp í 56,47 í leikjum sem Indland hefur unnið (bæði heima og erlendis). Og aðeins tvær af öldum hans hafa komið í tapleik (bæði gegn Englandi, í Mumbai og Southampton). Virat Kohli er örlítið betri (60,40), en báðir hafa skorað nokkurn veginn sama fjölda hlaupa í vinningsmálum. Pujara hefur safnað 3840 á 75 höggum á meðan Kohli var með 3872 í 71. Hvað varðar deildir sem breyta leikjum er lítið að velja á milli þeirra hvað varðar hlaup og meðaltal.



Lestu líka|Hinn bindindi kappinn: Það er kominn tími til að aðferð Cheteshwar Pujara verði réttlátur

Er verkfallshlutfall hans jafn slæmt og spáð er?

Slagshlutfall kylfusveina í prófunum hefur smám saman aukist í T20 umhverfinu, en högghlutfall hans, 45,45, er ekki of lágt fyrir jafnvel kylfusvein samtímans. Til dæmis er Ajinkya Rahane 49,8, þrátt fyrir að hafa slegið niður röðina, en samt talinn framsækinn kylfusveinn. Það er líka tilgreint hlutverk Pujara - að bjóða upp á stöðugleika og tryggingu til hliðar, sem gerir höggsmiðum kleift að spila sinn náttúrulega leik. Meira fyrir lið sem hefur enn ekki náð stöðugu opnunarpari - á síðustu þremur árum hefur Indland átt allt að átta mismunandi opnunarmenn vegna sambland af ástæðum frá vanhæfni til meiðsla og ósamræmi. Það var mjög það sama fyrir Rahul Dravid líka, stóran hluta ferils síns þurfti hann að sætta sig við óstöðugt par og oft bæta fyrir þau. Nema Indverjar grafi upp Justin Langer-Matthew Hayden eins konar opnunarpar, geta þeir ekki ímyndað sér að senda kylfusvein eins og Ricky Ponting í 3. sæti. Áður hafði Virat Kohli staðgengill Ajinkya Rahane og Rohit Sharma, en með litlum árangri, staðfesti það. mikilvægi Pujara og glitrandi verðmæti harðs möl hans. Hlaupahraðinn, þegar hann kylfur, gæti ekki þyrlast, en hann stendur vörð um vik, sem er mikilvægara í prófkrikket.



Hlutverk steinvarðar í krikketliði er í ætt við varnarsinnaðan miðjumann, sem hefur það hlutverk að auðvelda sköpunargáfu sóknarleikmanna. Þetta er mesta skatta en samt óséðasta starfið í fótbolta.

Getur hann ekki skorað hlaup á hraðari hraða?



Þar að auki er það goðsögn að hann geti ekki slegið á hraðari hraða. Yfirleitt flýtir hann fyrir sér þegar hann er kominn yfir 30-40 og ef liðið er ekki í ótryggri stöðu. Hann ýtti ekki á pedalinn í fyrsta leikhlutanum í Sydney vegna þess að Indland var enn að vaða í gegnum ömurlegt vatn, Ástralar voru í keilu fjandsamlega og gáfu varla markbolta. Þannig að hann varð að hanga í. Reyndar, í 14 af 18 tilfellum sem hann hafði skorað á öld, hefur sóknarhlutfall hans verið yfir 50. Heildar sóknarhlutfall hans, 45,45, er betra en Dravids og aðeins lægra en Jacques Kallis (46) og Steve Waugh (48,6).

Hvernig er hann í samanburði við goðsagnir indverskra batta?



Hvað varðar stöðugleika er hann í topp 10 yfir bestu Indverjum allra tíma. Hann er í sjöunda sæti á lista yfir bestu meðaltöl (47,85) fyrir land sitt, rétt á eftir Virender Sehwag, og á undan VVS Laxman, Sourav Ganguly, Mohammad Azharuddin og Dilip Vengsarkar. Hann er í 11. sæti á lista yfir efstu sætin fyrir Indland í prófunum og sjöundi á töflunni yfir aldarmarkaskorara. 6000. hlaup hans kom á hraðari (134) en menn eins og Ganguly (159) og Azharuddin (143). Meðal alþjóðlegra krikketleikara náði hann markinu hraðar en Michael Clarke (135) og AB de Villiers (137), og í nákvæmlega sama leikhluta og Kallis og Mahela Jayawardene. Þó að tölfræði sé ekki sú endanlegasta til að ganga úr skugga um hátign íþróttamanns, þá fer hún langt með að koma á stórleika. Og hvaða mælistiku þú velur til að mæla Pujara, hátign hans er meira en staðfest. Með bæði hlaupum og verkum, öldum sem hann hefur skorað og boltum sem hann hefur staðið frammi fyrir.

TAKTU ÞÁTT NÚNA :The Express Explained Telegram Channel



Deildu Með Vinum Þínum: