Yfirhönd fyrir yfirstéttir í House
Endurkoma til valda í BJP í Uttar Pradesh hefur leitt til endurvakningar í fulltrúa æðstu stéttanna. Nýja þingið samanstendur af 44,3% þingmönnum úr efri stétt, 12 prósentum meira en árið 2012, og er það hæsta hlutfall í UP þingum síðan 1980.

Síðan 2014 hefur kosningastefna BJP oft falist í því að miða á þá hluta íbúa sem ekki eru í takt við aðra flokka. Í Haryana var Jats ekki hlynnt í miðadreifingu. Í Maharashtra skipaði það Brahmin-höfðingjaráðherra og braut þá langa hefð æðstu ráðherra sem tilheyra ríkjandi hópi sveitarfélaga, Marathas. Í nýloknum kosningum í Uttar Pradesh var stefna BJP að segja að allir hópar sem voru ekki í takt við helstu andstæðinga sína, SP og BSP. Þetta þýddi hlutfallslega útilokun Jatav Dalits og Yadav OBC sem frambjóðendur og algjörlega útilokun múslima.
Með því gerði BJP ráð fyrir því að andstæðingar þess myndu halda kjarnastuðningsmönnum sínum - og að reyna að hnekkja þessum bækistöðvum gæti leitt til klofnings atkvæðagreiðslu, sem myndi ekki skila mörgum sætum. Þess í stað bankaði BJP á gremju sem stafaði af þeirri ívilnunarmeðferð sem andstæðingar þess höfðu veitt kjarna kosningagrundvelli sínum í gegnum árin og byggði upp víðtæka fjöldaákall með því að lofa að undir stjórn BJP, hópar sem höfðu verið útilokaðir af SP og BSP fengi loksins þá athygli sem þeim bar.
Þessi stefna endurspeglaðist í miðadreifingu BJP, 86% þeirra fóru til efri stétta, sem ekki voru Jatav Dalits og ekki Yadav OBC frambjóðendur. En endurspeglar samsetning hins nýja þings þá skuldbindingu um þátttöku? Ekki alveg.
Endurkoma til valda í BJP í Uttar Pradesh hefur leitt til þess að fulltrúar æðstu stéttanna hafa endurvakið sig. Nýja þingið samanstendur af 44,3% þingmanna úr efri stétt, 12 prósentum meira en árið 2012, og hæsta hlutfall þingmanna síðan 1980. Innan BJP er hlutfall efri stétta 48,2% á móti 23% hjá þeim sem ekki eru Yadav OBC. Heildarhlutfall OBCs á þinginu hefur minnkað lítillega úr 27% árið 2012 í 25,6% að þessu sinni.
Það eru mikilvæg svæðisbundin afbrigði. Efri stéttir eru meira en 55% þingmanna í Awadh, 43,5% í Doab, 39% í austri, 47,3% í Bundelkhand, 53,4% í norðausturhluta UP og aðeins meira en þriðjungur þingmanna í Rohilkhand og Vestur UPP.
Innan breiðs flokks hefur hlutfall Thakurs og Banias aukist mest (43% í 44% og 11% í 13% í sömu röð). Brahmins, sem eru 16,8% þingsins (og 37% þingmanna í efri stétt), eru stöðugir (36,64% árið 2012 og 36,62% árið 2017).
Meðal OBCs hefur fulltrúi Yadavs fallið niður í 5% sæta (sem er 18% sæta sem OBCs hafa unnið), lægsta fulltrúi þeirra nokkru sinni. Með 34 þingmenn (40 ef Mauryas eru meðtaldir) hafa Kurmis skráð mesta aukningu í fulltrúa. Þeir eru 29% af OBC liðinu á þinginu, á móti 11% fyrir 5 árum.
Neðri OBC-ríkin, sem eru meirihluti OBC íbúanna - og næstum 27% af heildaríbúum Uttar Pradesh - eru áfram undir fulltrúa, með 28 sæti. Ennfremur inniheldur þessi flokkur marga hópa - Rajbhars, Nishads, Malis, Baghels, Shakyas, Kumhars, Sainthwars, Sainis, o.s.frv. - sem þýðir að fulltrúi hvers þessara hópa er enn mjög hóflegur, nokkur sæti hver. Jafnvel samstarfsaðilar BJP, Apna Dal (Soneylal) og Suheldev Bharatiya Samaj flokkurinn (SBSP), hafa ekki framleitt marga OBC þingmenn. Apna Dal (Soneylal) vann 3 frátekin sæti og fékk 2 frambjóðendur í efri stétt í húsinu, gegn 4 OBC-um. SBSP vann 3 frátekin sæti og fékk aðeins 1 Rajbhar kjörinn. Eini MLA Nirbal Indian Shoshit Hamara Aam Dal (NISHAD) er Brahmin.
Hinn helsti taphópurinn, fyrir utan Yadavs, eru múslimar. Hlutur múslima þingmanna í nýja þinginu er sá lægsti síðan 1991. Árið 2012 höfðu múslimar í fyrsta skipti fengið nærri hlutfallslega fulltrúa í Vidhan Sabha (17%). Þetta hefur nú fallið niður í 6% sæta, vegna neitunar BJP að bjóða fram hvaða múslima sem er. Skipting atkvæða meðal margra múslimskra frambjóðenda BSP (98) og SP (61) gæti skýrt að mestu hvers vegna þeir töpuðu á svo mörgum sætum. Aðeins 11 af 68 sitjandi þingmönnum múslima hafa verið endurkjörnir.
Ofurhlutfall efri stétta stafar af því að miðadreifing BJP var mjög skakkt þeim í hag til að byrja með. BJP dreifði 48,6% miða sinna til frambjóðenda í efri stétt, á móti 24,4% til OBC. Innan OBCs fékk Kurmis 8% af miðunum, Gujjars 2,4% og lægri OBCs 14,2%. Ef við berum saman fulltrúahlutfall meðal þingmanna, töpuðu fleiri BJP lægri OBC frambjóðendur í samanburði við aðra BJP frambjóðendur (11,6% af BJP þingmönnum).
Þetta þýðir í grundvallaratriðum að þrátt fyrir ákall forsætisráðherra um innlimun, líkist félagsleg samsetning nýja UP-þingsins, og BJP löggjafarflokksins sérstaklega, klassískri samsetningu þingsins þegar BJP vinnur kosningar: ljónshluti þingsæta. efri stéttir, fjórðungur sæta fyrir fjöldann allan af OBC hópum sem ekki eru Yadav OBC og útilokun Yadavs og múslima. Non-Jatav Dalits eru tveir þriðju hlutar SC þingmanna BJP.
Sögulega séð hefur BJP unnið kosningar í UP þegar það hefur styrkt atkvæði efri stétta með stuðningi OBCs sem ekki eru ríkjandi. En OBC framsetningin innan BJP er venjulega helmingur af framsetningu efri stétta, þó að efri stéttir séu með lægri lýðfræði (um 20% af heildaríbúafjölda ríkisins).
Milli 1993 og 2012 var hlutur efri stétta meðal þingmanna BJP í Uttar Pradesh að meðaltali 55%. Þegar BJP stóð sig vel, eins og árið 1996, minnkaði hlutur þeirra í 46%, þar sem hlutur OBCs hækkaði. Alltaf þegar BJP hafnaði jókst hlutfall þingmanna í efri stéttum. Árið 2017 er engin undantekning frá þeirri þróun.
Í núverandi samhengi sýna þessar tölur hið mikla sundurliðun sem er á milli þess eðlis að félagsleg bandalag BJP er án aðgreiningar og félagsfræðilegum veruleika BJP í UP, sem heldur hefðbundinni hlutdrægni í efri stétt.
Þetta hefur verið uppspretta innri spennu að undanförnu. Árið 1991 vann BJP sinn fyrsta stóra sigur í Uttar Pradesh. Atkvæðaaukning þess var svipuð og 2017; það fór úr 11% árið 1989 í 31% innan við tveimur árum síðar. BJP vann þá 221 sæti, þar af 114 til þingmanna úr efri stéttum og 43 til OBC. Þrátt fyrir yfirráð efri stétta í flokknum kröfðust raddir innan BJP, studdar af RSS, að OBC yrði gerður að aðalráðherra. Þetta leiddi til skipunar Kalyan Singh, Lodh.
Þessi skipun vakti mikla gremju innan BJP-ríkiseiningarinnar þar sem margir löggjafarmenn í efri stéttum og stéttarfélögum fannst sviknir. Óskil í efri stéttum og OBC innan BJP stuðlaði að uppgangi flokkastefnunnar, sem að lokum skaðaði kosningahorfur flokksins og olli hnignun hans í UP. Einfaldlega sagt, innri bakslag gegn OBC leiddi til sundurgreiningar OBC atkvæða í síðari kosningum.
Nú á tímum er ljóst að það er karismatísk skírskotun forsætisráðherrans sem hefur dregið að fljótandi atkvæði - mikið af þeim frá neðri OBC-deildunum - til BJP, ekki BJP sjálft, sem hefur ekki þróast mikið síðan snemma á tíunda áratugnum hvað varðar félagsfræðilega samsetningu.
Spurningin er hvort BJP-ríkiseiningin deili yfirlýstri skuldbindingu forsætisráðherra um þátttöku og þróun, eða hvort þingmenn í efri stétt hennar muni í staðinn leitast við að koma á yfirráðum á staðnum og vinna að því að beina athygli ríkisins og fjármagni til ættingja sinna.
Ívilnandi meðferð stétta af hálfu valdamanna er uppspretta gremju og jafnvel reiði meðal lægri OBC-hópanna. Það er óumdeilt að sigur BJP í Uttar Pradesh hefur skýran plebeískan karakter. Milljónir óflokksbundinna kjósenda, sem margir hverjir tilheyra þeim OBC-hópum sem minnst mega sín, hafa lagt trú sína á getu forsætisráðherra til að veita þeim tækifæri til félagslegs hreyfanleika upp á við. Þetta er öflugt en viðkvæmt samfélagsbandalag og mesta hindrunin í sessi í bandalaginu gæti komið úr röðum flokks forsætisráðherrans sjálfs. Það á eftir að koma í ljós hvernig skipun Yogi Adityanath - jafn mikils Thakur leiðtoga og táknmynd Hindutva - sem aðalráðherra hefur áhrif á þetta fyrirkomulag.
Gilles Verniers er lektor í stjórnmálafræði og meðstjórnandi Trivedi Center for Political Data, Ashoka University. Skoðanir eru persónulegar. Gögnum safnað með vettvangsvinnu af Trivedi Center for Political Data
Deildu Með Vinum Þínum: