Útskýrir hvernig og hvers vegna mannæta tígrisdýr drepur

Indian Express útskýrir hvers vegna og hvernig mannæta drepur og hvers vegna skógardeild Rajasthan gerði rétta hluti á rangan hátt þegar hann flutti fræga T-24 tígrisdýr Ranthambhore til Udaipur á síðasta ári.

GET EKKI FATHOM THE EYES: T-24 í allri sinni dýrð í Ranthambhore. (Hraðmynd: Dharm Khandal)

Rajasthan skógardeildin hefur viðurkennt að hafa lýst Ranthambhore's Tiger-24 mannæta - og flytja hann í girðingu í Udaipur - undir almennum þrýstingi, án þess að fylgja stöðluðum rekstraraðferðum (SOP) sem mælt er fyrir um af National Tiger Conservation Authority (NTCA). ), upplýsingar sem aflað er af þessari vefsíðu samkvæmt lögum um upplýsingarétt (RTI) sýnir. (The Indian Express, 4. janúar 2016)

Svo, gerir það að bregðast við almennum þrýstingi að fjarlægja T-24 rangt?

Ekki endilega. Það hlýtur að vera almennur þrýstingur á að fjarlægja hvert tígrisdýr sem hefur drepið fólk. Hins vegar, þó að hún hafi samþykkt að það hafi ekki vitað um SOP sem gefin var út í janúar 2013 af NTCA, sagðist skógardeild Rajasthan einnig hafa fylgt ráðleggingunni sem gefin var út í desember 2007 af sama yfirvaldi. En 2013 SOP er aðeins fínstillt útgáfa af 2007 ráðgjöfinni - og báðar skrá sömu grunnkröfur.

Og hverjar eru þessar grunnkröfur til að fjarlægja tígrisdýr?

Að kanna aðstæður og eðli árásar til að ákvarða hvort hún hafi verið fyrir slysni eða vísvitandi, staðfesta auðkenni stóru kattanna sem tóku þátt í vísvitandi árásum til að finna raðbrotamann og bregðast hratt við til að fanga eða útrýma dýri eftir að það hefur gert tvær vísvitandi árásir .

Hvernig gerir maður greinarmun á slysni og vísvitandi árás?

Slysaárásir eru að mestu í vörn. Tígrisdýr með hvolpa er venjulega hástrengd. Eins og allir stórir kettir meðan á erfiðri máltíð stendur. Tígrisdýr sem kemur á óvart er sjaldan ánægð tígrisdýr, spyrðu bara grasklippara sem hefur lent í svefnfögur. Það er líka pláss fyrir ranga sjálfsmynd: einhver sem beygir sig niður eða liggur á hryggnum gæti litið út eins og bráð.

Nema það sé örvæntingarfullt tígrisdýr sem er hneppt í hvolpa, þá étur stór köttur sjaldan mann sem hann drepur óvart. Engu að síður, neysla mannsdráps ein og sér er ekki næg sönnun þess að tígrisdýr sé mannæta.

[tengd færsla]

Í mjög sjaldgæfum tilvikum getur tígrisdýr vísvitandi leitað að bráð manna, oft með því að elta. Ef tækifæri gefst, eyðir slíkt tígrisdýr hvert mannsdráp og dregur líkið í burtu til að tryggja leifarnar.

Þó að flestum slysaárásum sé ætlað að vera ekki banvænt - að strjúka á loppuna, oft - eru vísvitandi árásir ætlaðar til að drepa, og fela venjulega í sér nákvæma hundastungu í hálsinn.

Frétt Indian Express frá 4. janúar.

Hvernig er árásarmaðurinn borinn kennsl á?

DNA greiningar geta verið pottþétt. En það krefst þess að allir stórir kettir séu forsniðnir með tilliti til DNA svo að hægt sé að passa saman tígrisdýrshár, munnvatn o.

GPS staðsetningar geta hjálpað ef árásarmaðurinn er með útvarpskraga. Myndavélagildrur sem eru settar upp með útsýni yfir dráp geta gripið morðingjann sem kemur aftur í aðra máltíð. Ef ekkert annað gæti pugmarks á staðnum gefið vísbendingar.

Auðvitað er ekkert betra að koma auga á árásarmanninn í verki, sérstaklega af fagfólki sem getur borið kennsl á þekkt einstök tígrisdýr.

En hvað fær tígrisdýr til að miða við fólk?

Það veit í raun enginn. Vanhæfni til að taka niður villta bráð vegna aldurs eða meiðsla er venjulega réttlætingin sem boðið er upp á. En heilbrigð tígrisdýr á besta aldri eru líka þekkt fyrir að kveikja á mönnum.

Hvað með T-24?

Hinn óvenjulega djarfa T-24 drap fjóra menn frá og með júlí 2010. Útvarpskragamerki hennar gaf það frá sér í fyrra tilvikinu, þar sem lík fórnarlambsins var dregið 500 m og neytt að hluta.

Í mars 2012 leiddi blóðug slóð af pungmarks til vel nærðrar, hvíldar T-24, um 700 m frá manndrápi að mestu leyti sem hafði verið dregið 100 m frá árásarstaðnum.

Sjö mánuðum síðar lagði T-24 skógarvörð í fyrirsát og neitaði að víkja fyrr en hávær mannfjöldi gerði ákæru við fjóra sígauna til að ná líkinu.

Í maí 2015 felldi það skógarvörð um hálsinn.

Samkvæmt SOP 2013 NTCA verður að veiða slíkt afbrigðilegt tígrisdýr og senda í næsta viðurkennda dýragarð og EKKI sleppa því í náttúrunni.

Hvernig er sú varðveisla?

Náttúruvernd snýst um að bjarga tegundinni, ekki um velferð einstaks dýrs. Að láta T-24 halda áfram í náttúrunni hefði getað leitt til fleiri árása, snúið heimamönnum gegn skógardeildinni og gert hvert Ranthambhore tígrisdýr að hugsanlegu skotmarki. Svo ekki sé minnst á vaxandi óöryggi skógarvarðanna sem verða að gæta fótgangandi til að tryggja friðlandið.

Svo, tók Rajasthan rétta ákvörðun?

Bæði já og nei. Þegar búið var að haka við alla kassana - elta, ráðast á til að drepa, draga, neyta, staðfesta auðkenni sem raðbrotamaður - þurfti að fjarlægja T-24. Ef eitthvað er þá kom ákvörðunin of seint.

Í 2007 NTCA ráðgjöfinni segir: Það getur verið erfitt að staðfesta það eftir fyrra tilvikið, en eftir annað tilvikið um manndráp er auðvelt að ákveða hvort dýrið hafi breyst í mannæta. Reyndar, eftir þriðju banvænu árásina, lýsti NTCA yfir miklum áhyggjum og hvatti ríkið til að grípa til aðgerða árið 2012.

En Rajasthan þagnaði og virti að vettugi NTCA siðareglur og öryggi fólks. Síðan, þegar önnur banvæn árás hafði áhrif á starfsanda vallarins í maí síðastliðnum og ríkið varð að bregðast við, tókst það ekki að taka NTCA um borð. Og annars vatnsþétt mál varð umdeilt.

Deildu Með Vinum Þínum: