Ný regla ICC útskýrði: Hvernig stubbar urðu stærri fyrir keilumenn sem tóku DRS fyrir LBW ákvarðanir

Í LBW ákvörðunum, samkvæmt gildandi reglu, þarf að minnsta kosti 50 prósent af boltanum að lenda hvaða hluta sem er á liðþófa. Ef það er minna en 50 prósent, þá mun kylfusveinn lifa af á dómarakalli ef ákvörðunin á vellinum er ekki úti.

Á heimsmeistaramóti ICC á Ferozeshah Kotla leikvanginum í Nýju Delí. Skjalasafn/Hraðmynd eftir Ravi Kanojia

Alþjóðakrikketráðið (ICC) hefur gert verulega breytingu á því hvernig LBW eru dæmd samkvæmt ákvörðunarendurskoðunarkerfinu (DRS). Samkvæmt nýju reglum sem háleit krikketnefnd ICC lagði til og síðar samþykkt af heimsstofnuninni, munu keiluspilarar nú hafa landamæramarkmið að stefna að.

Með því að setja tryggingar í „wicket zone“ munu keilumenn nú hafa meiri möguleika á að fá LBW ákvarðanir sér í hag, þó að krikketnefnd ICC undir forystu fyrrum fyrirliða Indlands, Anil Kumble, hafi haldið áfram að kalla dómara.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Hvernig hefur víkingasvæðið verið aukið?

Götusvæðið er heildarflatarmál stubbanna, hæð og breidd samanlagt. Hvað hæðina varðar, áður en reglubreytingin var breytt, var tekið tillit til svæðis upp að neðri brún festinga. Eftir reglubreytinguna mun svæðið upp að efstu brún tálmana koma til greina.

Til dæmis, ef dómari hefur dæmt kylfusvein sem ekki er úti, samkvæmt gömlu LBW reglunni í gegnum DRS, þarf meira en helmingur boltans til að ná neðri brún baugsins til að ákvörðuninni verði hnekkt. Samkvæmt nýju reglunni þarf meira en helmingur boltans að lenda í efri brún bailanna til að ákvörðun á vellinum verði snúin við endurskoðun.

Svo, þar sem auka 1,38 tommur, hæð tryggingar, kemur inn í jöfnuna, hafa keiluspilararnir nú aðeins meira pláss/svæði fyrir LBWs. Samkvæmt gömlu reglunni voru sendingar, sem voru bara að klippa tryggingar, áfram í kalli dómara. Eftir breytinguna verður ákvörðuninni á vellinum snúið við ef 50 prósent af boltanum snertir efstu brún boltanna.

Hvað er símtal dómara?

Símtal dómarans snýst um að DRS veiti ávinning af vafanum við ákvörðun sem tekin var af dómaranum á vellinum. Í LBW ákvörðunum, samkvæmt gildandi reglu, þarf að minnsta kosti 50 prósent af boltanum að lenda hvaða hluta sem er á liðþófa. Ef það er minna en 50 prósent, þá mun kylfusveinn lifa af á dómarakalli ef ákvörðunin á vellinum er ekki úti.

Hvers vegna leyfir reglan að njóta vafans fyrir dómara á vellinum?

Af tveimur ástæðum… „Ákvörðun dómarans er endanleg“ er ein af grundvallaratriðum krikket. Meira um vert, tæknin er ekki pottþétt. Það er almennt viðurkennt að Hawk-Eye eða kúluspor hafi skekkjumörk frá 2,2 mm til 10 mm. Þetta er ástæðan fyrir því að símtal dómara er treyst fyrir lélegum ákvörðunum LBW.

Meginreglan sem lá til grundvallar DRS var að leiðrétta skýrar villur í leiknum á sama tíma og hlutverk dómarans sem ákvarðanatökumanns á leikvellinum var varðveitt, með hliðsjón af þeim spáþáttum sem tæknin felur í sér. Umpire's Call leyfir því að gerast, þess vegna er mikilvægt að það haldist, sagði Kumble í fréttatilkynningu ICC.

Samþykkir það aftur mjúkt merki líka?

Stjórn leiksins nefndi ekki afdráttarlaust neitt um mjúkt merki; umræðuefni í kjölfar tveggja umdeildra ákvarðana á nýlokinni T20I röð Indlands á móti Englandi. En ICC hefur staðfest að „köllun dómara“ sé haldið áfram, svo það er gert ráð fyrir að mjúkt merki verði ekki afnumið. Mjúkt merki fyrir afla er einnig ákall dómara á vellinum.

Hefur ICC farið á MCC línuna fyrir dómarakall?

Húsið var tvískipt hvað varðar notkun dómarakalls í LBW ákvörðunum á fundi Marylebone Cricket Club (MCC) World Cricket Committee í febrúar.

Þó sumir meðlimir töluðu fyrir því að virða að vettugi upprunalegu (á vellinum) ákvörðun um að gera hlutina einfaldari, voru aðrir meðlimir ánægðir með núverandi kerfi til að halda mannlega þættinum. Nefndin talaði hins vegar einróma um stöðlun tækni fyrir alla alþjóðlega krikket frekar en að treysta á samninga útvarpsstöðvanna sjálfra. Fyrir mjúkt merki lagði nefndin til að dómarar á vellinum gætu gefið óséð merki til sjónvarpsdómara fyrir afla utan 30 metra hringsins.

Gerir símtal dómara það ruglingslegt fyrir leikmenn og áhorfendur?

Virat Kohli heldur það. Samkvæmt mér skapar símtal dómarans núna mikið rugl. Þegar þú færð keilu sem kylfusveinn býstu ekki við að boltinn hitti meira en 50 prósent í stubba til að telja þig vera keilu, sagði fyrirliði Indlands fyrir ODI mótaröðina gegn Englandi.

Þannig að út frá almennri skynsemi í krikket, þá held ég að það ætti ekki að vera nein umræða um það. Ef boltinn er að klippa stubbana, sem ætti að vera út hvort sem þér líkar það eða verr, taparðu umsögninni, bætti hann við. Sachin Tendulkar og Shane Warne hafa líka efast um rökfræðina á bak við það að halda áfram að kalla dómara. … þannig að þegar ákvörðunin fer til þriðja dómarans, láttu tæknina taka við; alveg eins og í Tennis - það er annað hvort inn eða út, það er ekkert þar á milli, hafði Tendulkar sagt.

Hverjar eru aðrar lagfæringar?

Leikmaður getur nú spurt dómarann ​​hvort raunveruleg tilraun hafi verið gerð til að spila boltanum (vísvitandi bólstrun eða ekki) áður en farið er í LBW endurskoðun. Áður snerist þetta allt um túlkun dómarans og keiluhliðin hafði ekki heimild til að spyrja spurningarinnar.

Deildu Með Vinum Þínum: