Útskýrðu að tala: Hvers vegna björgun millistéttarinnar er mikilvægt fyrir efnahag Indlands og lýðræði þess

Efnahagur Indlands 2021: Árið 2020 leiddi röskun Covid til þess að líflegri millistétt Indlands fækkaði um þriðjung. Getur ríkisstjórnin stöðvað skriðuna?

Kaupendur sáu brjóta reglur um félagslega fjarlægð á götum Kolkata (Express mynd / Shashi Ghosh)

Kæru lesendur,

Það eru tvær meginástæður fyrir því að kórónuveiran Novel hefur verið slík hörmung fyrir hagkerfi heimsins: Eitt, að það smitar alla - óháð efnahag þeirra, og tvö, vegna þess að það dreifist í raun nákvæmlega eins og hagvöxtur gerir - með mannlegum samskiptum. Með öðrum orðum, að hafa hemil á útbreiðslu vírusins ​​og takmarka tjónið á heilsuhliðinni hefur, samkvæmt skilgreiningu, endilega í för með sér efnahagslegt tjón.

Þó að þetta hafi verið vitað frá fyrsta degi, þá útskýrir þetta viðbjóðslega málamiðlun hvers vegna svo margar ríkisstjórnir og íbúar hafa lent í því að sofa með skaðlegri annarri og þriðju bylgju.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Indland er engin undantekning. En ólíkt öðrum löndum eins og Kína, sem stjórnaði vírusnum mun fyrr, eða Bandaríkjunum og Bretlandi, sem þrátt fyrir að verða fyrir barðinu á Covid höfðu fjárhagslegt fjármagn til að vernda lífsviðurværi fólks síns, hefur Indland orðið fyrir miklum þjáningum.

Frá og með apríl var búist við því að efnahagur Indlands myndi ná hröðum efnahagslegum bata og bæta fljótt upp tapið sem varð árið 2020. En hin mikla og óbilandi aukning í Covid tilfellum um allt land, sem hefur afhjúpað skort ríkisstjórnarinnar á undirbúningi vegna síðasta ár sem afar ófullnægjandi, bendir á möguleikann á atburðarás þar sem Indland gæti ekki einu sinni bætt upp fyrir efnahagssamdráttinn (VLF) sem það varð fyrir á síðasta fjárhagsári (2020-21).

En hvað þýðir það í raungildi?

Svo mikill samdráttur í hagvexti þýðir í raun og veru að milljónir manna munu ekki aðeins missa hluta af eða öllum núverandi tekjum sínum heldur einnig úrræði til að afla tekna. Það sem verra er, þar sem hagkerfi Indlands var þegar farið að hægja á sér fyrir heimsfaraldurinn, hefur fólk ekki sparnað til að berjast lengi. Fyrr en síðar munu þeir sjá mikla versnun í efnahagslegri, líkamlegri og félagslegri líðan.

Mikil áhersla hefur verið lögð á hið aumkunarverða ástand Farandverkafólk á Indlandi , en það er jafn frumlegt öskur örvæntingar sem sleppt er af millistétt Indlands - sem hefur að mestu farið óheyrt.

Í síðasta mánuði gaf bandaríska Pew Research Center út nokkrar nákvæmar tölur í þessu sambandi (sjá töflur hér að neðan).

Fyrir heimsfaraldurinn var búist við að 99 milljónir manna á Indlandi myndu tilheyra alþjóðlegri millistétt árið 2020. Ári eftir heimsfaraldurinn er áætlað að þessi tala sé 66 milljónir, fækkað um þriðjung. Á sama tíma er spáð að fjöldi fátækra á Indlandi verði orðinn 134 milljónir, meira en tvöfalt meira en 59 milljónir sem búist var við fyrir samdráttinn, segir í Pew skýrslunni.

Þó að sú staðreynd að 75 milljónir manna verði ýtt aftur til sársaukafullrar fátæktar (að búa við minna en $ 2 á dag), er það sem er jafn, ef ekki meira, áhyggjuefni sú staðreynd að millistétt Indlands var fækkað um þriðjung - og það eru bara áhrif síðasta árs. Miðað við alvarleika hennar gæti núverandi önnur bylgja og efnahagsleg áhrif hennar þýtt að millistétt Indlands muni minnka niður í helming þess sem hún var fyrir heimsfaraldurinn.

Heimild: PEW Research Center

Hvað er miðstéttin eiginlega?

Venjulega hafa hagfræðingar tilhneigingu til að nota tekjur eða útgjöld (sem umboð fyrir tekjur) til að koma auga á millistéttina. Til dæmis, í ofangreindu tilviki, lifa fátækir á eða minna á dag, lágar tekjur á ,01-, miðtekjur á ,01-, efri miðtekjur á ,01- og háar tekjur á meira en . En það er hægt að skilgreina millistéttina sem þá sem hafa útgjöld á bilinu 75% til 125% af miðgildi útgjalda.

Ennfremur er reiðufé ekki eina merki þess að vera millistétt.

Það einkennist einnig af ákveðnum gildum, hugarfari, menntunar- og starfsvali. Til dæmis, fólk sem tilheyrir millistétt stefnir að því að hafa mannsæmandi vel launuð störf eða lítil fyrirtæki, vonast til að eiga sitt eigið hús, leitast við að hafa örugg eftirlaun og vilja tryggja heilsugæslu og menntunarþarfir fjölskyldu sinnar. . Sérhver kynslóð millistéttarheimilis vonast til þess að næstu kynslóð þeirra verði aðeins betur sett.

Af hverju skiptir millistéttin máli?

Ólíkt auðmjúku nafni sínu er millistéttin oft talin límið sem kemur í veg fyrir að nútíma frjálslynd lýðræðishagkerfi falli í sundur undir álagi sívaxandi ójöfnuðar.

Í grein sinni í New York Times árið 1984 sagði hinn þekkti stjórnmálahagfræðingur Lester Thurow að samdráttur bandarísku millistéttarinnar væri áhyggjuefni fyrir bandarískt stjórnmálalýðræði. Það sem Karl Marx leit á sem óumflýjanlega byltingu var byggt á þeirri forsendu að hagkerfið myndi á endanum skapa tvípóla tekjudreifingu sem samanstendur af ríkum og fátækum. Þegar þetta tvískauta ástand hefði verið fyrir hendi, sagði hann, myndu hinir fátæku gera uppreisn, eyða hinum ríku og koma á kommúnisma. En sú bylting sem Marx spáði varð ekki vegna þess að hann sá ekki fyrir uppgang millistéttarinnar. Miðstéttin hafði áhuga á að varðveita kapítalismann og kusu að draga úr verstu óhófi kapítalismans með félagslegum velferðaráætlunum. Sjálf nærvera þeirra gaf fátækum von um að þeir gætu líka sloppið úr fátækt, skrifaði hann.

Heimild: PEW Research Center

Fyrir utan pólitíska þáttinn er nú vel staðfest að hagvöxtur er meiri í löndum sem búa við sterka millistétt. Ritgerð frá Asíuþróunarbankanum frá 2011, sem ber titilinn Hlutverk miðstéttarinnar í efnahagsþróun: Hvað sýna gögn milli landa? skoðað hvorki meira né minna en 72 þróunarlönd, þar á meðal Indland, til að staðfesta niðurstöðu vísindamanna eins og Nóbelsverðlaunahafanna Abhijit Banerjee og Esther Duflo og margra annarra að millistéttin hafi góð áhrif með ýmsum hætti. Til dæmis, millistéttin er þar sem frumkvöðlar sem hlúa að nýsköpun og vexti koma fram. Miðstéttargildi hvetja einnig til söfnunar mannauðs (með menntun) og sparnaðar (sem síðan er hægt að nota til afkastamikilla fjárfestinga í hagkerfinu).

Þar að auki, í samanburði við hina fátæku, hefur millistéttin getu og kraft til að krefjast betri opinberrar þjónustu og meiri ábyrgðar frá opinberum embættismönnum og styðja vaxtarmiðaða stefnu.

En um allan heim hefur millistéttin verið að minnka og þessi þróun er talin áhyggjuefni. Meðal millistéttarheimila er nú vaxandi óánægja með efnahagsaðstæður. Í þessu samhengi hefur stöðnun lífskjara millistétta í OECD-ríkjum fylgt á undanförnum árum tilkomu nýrra forma þjóðernishyggju, einangrunarhyggju, popúlisma og verndarstefnu. Þjóðernis- og andhnattvæðingarviðhorf geta komið upp vegna þess að minnkandi millistétt veldur vonbrigðum og skaðar pólitíska þátttöku, eða snýr kjósendum í stefnu gegn stofnun og verndarstefnu. Pólitískur óstöðugleiki er mikilvægur farvegur þar sem þvinguð millistétt getur komið efnahagslegum fjárfestingum og vexti í uppnám, segir í bók OECD frá 2019, sem ber titilinn Under Pressure: The Squeezed Middle Class.

Á Indlandi bentu öll gögn til þess að millistéttin væri undir miklu álagi jafnvel fyrir heimsfaraldurinn. Atvinnuleysi hafði hækkað í 45 ára hámark, jafnvel þótt neysluútgjöld hefðu lækkað verulega (þó að síðarnefnda könnunin hafi verið hafnað af stjórnvöldum). Heilsu- og næringarupplýsingar sýndu einnig verulegan samdrátt jafnvel þótt menntunarárangur haldi áfram að dragast. Gögn úr þjóðhagsreikningum sýndu að Indverjar skuldsettu sig sífellt meira frá árinu 2017. Ennfremur ýta undir óánægju millistéttarinnar undanfarin ár hefur verið mikil smásöluverðbólga sérstaklega leidd af mikilli skattlagningu á hvert eldsneyti eins og bensín og LPG.

Það var á þessum tímamótum sem Covid-faraldurinn olli eyðileggingu.

Svo hvað er hægt að gera til að bæta úr ástandinu?

ADB greinin komst að þeirri niðurstöðu að stefnur sem taka þátt í velferð millistéttarinnar og hlúa að vexti þeirra gæti verið skilvirkari langtímaáætlun til að draga úr fátækt samanborið við stefnu sem einbeitir sér eingöngu að fátækum.

Það er vegna þess að vaxtarstefna sem felur í sér millistétt er líklegri til að vera sjálfbærari, í ljósi þess að fleira fólk af mismunandi kynþáttum og þjóðernishópum tekur þátt í vaxtarferlinu.
Pólitískt og efnahagslega sterk millistétt er líklegri til að draga stjórnvöld til ábyrgðar, sem myndi aftur á móti tryggja réttarríkið, vernd eignarréttar og áframhaldandi efnahagsumbætur, sagði hún.

Nánar tiltekið fyrir indversku millistéttina, útgangspunkturinn verður að vera endurröðun á skattlagningu og fríðindum. Með öðrum orðum, heildarskattbyrði ætti að lækka, jafnvel þótt ávinningur eins og opinber heilbrigðisþjónusta - sem hefur verið uppvís að vera afar ófullnægjandi - og menntun aukist. Að gera þetta myndi endilega krefjast þess að stjórnvöld gerðu skattkerfið framsækna og krefjast hærri skattlagningar af auðmönnum.

Að sama skapi verða stjórnvöld að gera allt sem í þeirra valdi stendur til að ná niður framfærslukostnaði millistéttarinnar. Til dæmis að gera húsnæði á viðráðanlegu verði.

Þriðja stóra markmiðið verður að taka á skorti á störfum og minnkandi atvinnuþátttöku. Einkum mun þetta krefjast samstillts átaks til að bæta færni millistéttar Indlands.

Maskaðu þig og vertu öruggur,

Udit

Deildu Með Vinum Þínum: