Útskýrt: Hvað breyttist í sambandi Indlands og Nepal?

Þing Nepals hefur hreinsað kort sem inniheldur svæði með Indlandi. Hvað hefur orðið um samskiptin byggð á sögulegum tengslum? Skoðaðu áhrifin sem Indland hafði einu sinni í Nepal og hvar það stendur í dag

KP Oli, forsætisráðherra Nepal, og Narendra Modi, forsætisráðherra Indlands, árið 2016. (Express Archive)

Í síðustu viku, Nepalsþing samþykkti frumvarp til laga um stjórnarskrárbreytingar sem styður nýtt kort landsins sem inniheldur svæði með Indlandi - Limpiadhura, Fáni og Kalapani . Vikum áður hafði KP Oli, forsætisráðherra Nepal, sagt í ræðu að þessi svæði yrðu færð inn á kort og eigu Nepals. Þetta hefur verið erfiður áfangi í samskiptum Nepal og Indlands, sem oft er lýst í kennslubókum sem einstakt, tímaprófað og fest í sessi af sameiginlegri arfleifð, menningu, siðmenningu, sögu og landafræði.

Að hygla Indlandi

Fyrri ágreiningsmál hafa verið leyst í raun með beinum samningaviðræðum, erindrekstri á bakrásum og greiðviknum anda á báða bóga.

Mahendra konungur fullvissaði Indland á sannfærandi hátt á sjöunda áratug síðustu aldar um að vegur sem byggður var til að tengja Nepal við Tíbet hefði aðeins þróunarlega þýðingu og alls enga stefnumótandi þýðingu.

Á níunda áratugnum ógilti Birendra konungur samning sem Kína hafði unnið samkvæmt alþjóðlegu útboði um að byggja 210 km Kohalpur Banbasa veginn nær indversku landamærunum, eftir að Rajiv Gandhi vakti áhyggjur af öryggismálum. Birendra afhenti Indlandi verkefnið.

Samkvæmt frásögnum Bishwabandhu Thapa, innanríkisráðherra árið 1962, gaf Mahendra konungur Kalapani staðsetningu tímabundið til Indlands að beiðni Jawaharlal Nehru forsætisráðherra eftir bakslag Indlands í stríðinu við Kína. Hins vegar er þetta ekki í samræmi við opinbera skynjun Indlands. Fyrrum utanríkisráðherra Shyam Saran skrifaði inn þessari vefsíðu (13. júní 2020), að bæði konungarnir Mahendra og Birendra þrifist á mataræði and-indverskrar þjóðernishyggju.

Að sögn Punya Prasad Oli, fyrrverandi forstjóra könnunardeildar Nepals, hafði Birendra konungur beðið hann um að taka ekki upp mál um Kalapani-deiluna á áttunda áratugnum.

Allt þetta er litið á sem dæmi þess að nepölskir valdhafar haldi viðkvæmu jafnvægi í samskiptum við tvo risastóra nágranna, en að lokum hygli suðri í hvert sinn sem hagsmunir Indlands og Kína hafa rekist á.

Lestu líka | Prachanda: Viðræður á grundvelli fullvalda jafnréttis velkomnar

Vendipunkturinn

12 punkta skilningur meðal átta stjórnmálaflokka í Nepal, þar á meðal maóista, sem undirritaður var í nóvember 2005 í Delí, gerði það að verkum að konungsveldið var vikið frá völdum.

Indland var lengi þáttur - og að miklu leyti eini ytri aðilinn - í innri stjórnmálum Nepal. En þegar Indland tók opinskátt aðalhlutverkið í að breyta Nepal í veraldlegt lýðveldi úr hindúaríki, kom það af stað atburðum sem leiddu til þess að Indland missti tök sín og bandamenn í Nepal.

Stöðvun konungsveldisins og afnám þess í kjölfarið árið 2008, og yfirlýsing um að Nepal væri veraldlegt land, fylgdi ferð Nepals í átt að sambandshyggju. Ekkert af þessum mikilvægu málum var rætt ítarlega á Alþingi.

Evrópusambandið tók mjög opinskáa afstöðu um að veraldarhyggja hefði enga merkingu án þess að rétturinn til trúskipta væri felldur inn sem grundvallarréttur í nýju stjórnarskránni. Þetta leiddi til gremju meðal meirihluta íbúa vegna þessa þvinguðu veraldarhyggju. Önnur róttæk dagskrá féll í skuggann þegar borgaralegt samfélag-nýtt-vald ás og alþjóðlegir hagsmunaaðilar afskrifuðu þetta einfaldlega sem afturför.

ESB og Bandaríkin, sem voru byrjuð að koma fram sem bandamenn Indlands í umskiptum Nepals eftir 2005-06, tóku að styðja róttæka sambandsstefnu byggða á þjóðerni, auknu sjálfræði og með sjálfsákvörðunarrétti sem maóistar höfðu stutt í upphafi.

Lesa | Nýtt kort Nepal gæti stöðvað diplómatísk samskipti milli Delhi, Kathmandu

Kína, sem hafði áhyggjur af sameinuðu veru Indlands, Bandaríkjanna og ESB í Nepal og áhrifum þeirra á innri stjórnmál, byrjaði að auka viðveru sína og fjárfestingar í Nepal, miða á ferðaþjónustu, uppbyggingu eftir jarðskjálfta, viðskipti og orku, með þeim skilaboðum að áhugi þeirra á Nepal er ekkert síðra en Indland eða bandamenn þeirra til samans.

Þrátt fyrir að stjórnmálaflokkar sem studdir voru af Indlandi í hreyfingunni 2005-06 haldi áfram að vera við völd í Nepal, hafa þeir sýnilega fjarlægst Nýju Delí. Maóistar, sem nú eru hluti af ríkjandi NCP undir forystu Oli og Prachanda í sameiningu, eru ekki lengur undir indverskum áhrifum.

Sambönd, þá og nú

Tvær stórar spurningar sem koma upp í samhengi við tvíhliða samhengi. Hvers vegna jókst áhrif Kína upp á þetta stig þegar Indland reiknaði greinilega út að brottför konungsveldisins muni auka áhrif þess á Nepal? Og á Indland einhverja stofnanabandamenn eftir í Nepal, eins og konungsveldið og nepalska þingið eins og í áfanganum fyrir 2005?

Lesa | Stjórnarflokkurinn í Nepal klofnaði vegna fundar við Kína, að sögn leiðtoga Indlands

Nepalska þingið var stofnað á Indlandi snemma á 20. öld og margir leiðtogar þess tóku þátt í frelsisbaráttu Indlands og héldu að sjálfstætt og lýðræðislegt Indland myndi hjálpa til við að koma á lýðræði heima. Flokkurinn, þrátt fyrir að hafa stöðugt tekið forystuhlutverkið í hreyfingunni fyrir fjölflokkalýðræði með stjórnskipulegu konungsríki, var oft stimplaður Indlandi af kommúnistum í ljósi náinna tengsla þeirra við indverska þjóðarþingið og sósíalista. Hins vegar, í kjölfar 12 punkta samkomulagsins, neyddist nepalska þingið til að samþykkja forystuhlutverk maóista (kommúnista) í yfirvofandi pólitískum breytingum og samþykkt að víkja frá stjórnarskrárbundnu konungsríki sem það hafði allan tímann sagt að fulltrúar þjóðernisöfl og táknmynd eining í fjölbreytileika.

Í stórum átökum hefur tekist að nota þrjú viðskiptabann frá áttunda áratugnum og viðkvæm öryggismál, konungar Nepals og forsætisráðherra Indlands, beint eða með því að nota bakrásir - þar á meðal indversk kóngafólk og jafnvel shankaracharyas þegar Nepal var hindúaþjóð - í leiða kreppurnar til enda.

En í gegnum árin virðist einbeiting Indlands á Nepal vera knúin áfram af öryggisáhyggjum og skynjun ógnar en af ​​því að stuðla að mjúkri valdtengdri nálgun eins og áður.

Á yfirstandandi deilutímabili hefur Indland enn og aftur byrjað að „meta“ sameiginleg siðmenningarleg, menningarleg, söguleg og tengsl fólks við fólk.

Gömlu bandamenn Indlands, í dag

Gömlu bandamenn Indlands sjá eftir því að hafa gengið í takt við maóista.

Ekkert hefði getað verið rangari dómur yfir Indverjum árið 2006 en að maóistar væru vaxandi öfl fólksins og að koma þeim á miðpunkt nepalskra stjórnmála og vald myndi treysta lýðræðið, sagði háttsettur leiðtogi nepalska þingsins. Ég held að það sé kominn tími til að við endurskoðum 12 punkta samkomulagið og endurheimtum forystuhlutverk okkar í nepalskum stjórnmálum frekar en að líta á okkur sem fylgismann maóista, sagði Gopal Man Shrestha, einn af átta leiðtogum sem undirrituðu 12 punkta samninginn.

Lesa | Delhi nær til Kathmandu: Gerðu hlé á kortaferlinu, komdu að borðinu

Fyrir utan konungdæmið, nepalska þingið og undanfarið Madhes flokka að einhverju leyti, er eini annar stofnanabandamaður sem Indland hefur átt her Nepal. Yfirmaður hvers landshers hefur notið stöðu heiðurshershöfðingja hinnar hliðarinnar, á gagnkvæmum grundvelli síðan 1950. Þegar Oli neitaði að þiggja boð Indlands um ríkisheimsókn í apríl 2006, á meðan á hömlun stóð, voru það herir beggja. hliðar - sérstaklega á þáverandi höfðingjastigi - sem gerðu heimavinnuna við að lyfta því.

Óli varð þjóðernissinni og náði miklum vinsældum þökk sé banninu. En í núverandi viðhorfi sem kviknaði af landamæradeilunni, hefur hugmyndin um þjóðernishyggju enn og aftur verið tileinkuð kommúnistaleiðtoga sem hefur allt í gegnum einbeitt ríkisvald á sjálfum sér. Það er Óli sem stjórnar samskiptum Nepal og Indlands.

Deildu Með Vinum Þínum: