Útskýrt: Af hverju að fylgja félagslegri fjarlægð, í gögnum

Þar sem opinberar samkomur eru takmarkaðar um allan heim er spurningin hvernig slíkar aðgerðir hafa áhrif á þróun COVID-2019. Skoðaðu hvernig braustferillinn mótast, með eða án félagslegrar fjarlægðar, og hvers vegna flatari ferill hjálpar

Með vægari einkennum eru sýktir líklegri til að vera virkir og dreifa enn veirunni.

Undanfarna tvo daga hefur fjöldi ríkja á Indlandi framfylgt aðgerðum sem miða að því að draga úr opinberum samkomum. Þetta er kallað félagsforðun . Með 100.000 tilkynnt tilfelli af COVID-19 í 100 löndum, frá því að braust út í Wuhan í Kína fyrir 10 vikum, hafa vísindamenn greint þróun útbreiðslu og lagt fram rök fyrir félagslegri fjarlægð sem mótvægis- og innilokunaráætlun.

Hvernig virkar félagsleg fjarlægð?

Til að stemma stigu við hraða útbreiðslu kransæðaveirunnar svo heilbrigðiskerfi geti séð um innstreymi, ráðleggja sérfræðingar fólki að forðast fjöldasamkomur. Skrifstofur, skólar, tónleikar, ráðstefnur, íþróttaviðburðir, brúðkaup og þess háttar hefur verið lokað eða aflýst um allan heim, þar á meðal í fjölda indverskra ríkja. Ráðgjöf frá bandarísku miðstöðvum fyrir sjúkdómseftirlit mælir með ráðstöfunum til félagslegrar fjarlægðar eins og: að draga úr tíðni stórra samkoma og takmarka fjölda þátttakenda; takmarka samskipti milli skóla; og íhuga fjarlægð eða rafrænt nám í sumum aðstæðum (sem gæti verið túlkað sem að það þjónaði sama tilgangi og heimavinnandi).

Hvert er markmiðið með slíkum takmörkunum?

Í samanburði við banvænni sjúkdóma eins og fuglaflensu, eða H5N1, er kransæðavírus ekki eins banvæn - sem kaldhæðnislega gerir það líka erfiðara að halda henni í skefjum. Með vægari einkennum eru sýktir líklegri til að vera virkir og dreifa enn veirunni. Til dæmis sýndu meira en helmingur tilvika um borð í skemmtiferðaskipi sem hefur lagt að bryggju í Kaliforníu engin einkenni.

Í kynningarfundi 11. mars sögðu embættismenn Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) að grípa verði til aðgerða til að koma í veg fyrir smit á samfélagsstigi til að draga úr faraldri í viðráðanlega klasa. Aðalspurningin fyrir stjórnvöld er hvernig þú dregur úr áhrifum vírusins ​​​​með því að fletja feril tilfella úr beittum bjöllukúrfu yfir í ílangan feril sem líkist hraðahindrun. Þetta er kallað að fletja ferilinn. Hvernig hjálpar að „fletja ferilinn“?

Hægur vöxtur sjúklinga er miklu meira hægt að takast á við af heilbrigðiskerfum en mikla hækkun. Í raun er markmiðið að fresta útbreiðslunni með tímanum.

Eins og skýrsla í The Atlantic sagði: Heimsfaraldur er eins og hægfara fellibylur sem mun skella á öllum heiminum. Ef sama magn af rigningu og vindi á að lenda í okkur í hvaða atburðarás sem er, er betra að láta það koma yfir daginn en klukkutíma. Fólk mun þjást á hvorn veginn sem er, en að dreifa tjóninu mun gera sem flestum kleift að sjá um hvort annað.

Að takmarka flutning samfélagsins er besta leiðin til að fletja ferilinn út.

Hvernig var ferillinn í Kína?

Tölurnar sýna að vírusinn dreifðist í Hubei veldisvísis en hálendi í öðrum héruðum. Rétt eins og kínversk héruð utan Hubei stöðvuðu í raun útbreiðsluna í febrúar, gátu þrjú önnur lönd - Suður-Kórea, Ítalía og Íran - ekki fletið ferilinn út.

Þann 30. desember hófst virk tilviksuppgötvun í Wuhan. Í kringum 21. janúar byrjaði fjöldi tilfella að stökkva mikið upp í um það bil 550 sýkingar og 17 dauðsföll. Lokun Wuhan borgar var tveimur dögum síðar. Daginn eftir var öðrum 15 kínverskum borgum lokað og loks lokað fyrir 100 milljónir manna. Í kínverskum svæðum utan Hubei urðu ný tilfelli hálendi frá 9. febrúar og áfram. Öll þessi svæði gætu hafa sprungið veldishraða, en minnkað.

Hvar annarstaðar stækkaði ferillinn og flattist að lokum?

Eins og greint var frá í kynningarfundi WHO 11. mars eru 93% tilfella frá fjórum löndum, sem gerir það að ójafnri faraldri á heimsvísu. Lönd nota mismunandi prófunar- og greiningarkerfi, sem gerir samanburðinn með semingi.

Það er hins vegar ljóst að ný tilfelli fóru að fjölga í Suður-Kóreu, Ítalíu, Íran í lok febrúar og fóru fram úr öllum kínverskum svæðum öðrum en Hubei.

Á hinn bóginn sáu lönd nálægt Kína - Japan, Taívan, Singapúr, Taíland - auk Hong Kong vöxt í fjölda mála. Sumir segja að það sé vegna þess að mörg þessara landa hafi lært af SARS faraldri 2003. WHO nefndi Singapúr sem gott dæmi um nálgun allra stjórnvalda.

Suður-Kórea er útúrsnúningur. Sérfræðingar segja að landið hafi innihaldið vírusinn meðal fyrstu 30 sjúklinganna, en þann 17. febrúar dreifði sá 31. hann til þúsunda manna og einkennin komu of seint fram til að yfirvöld gætu athugað faraldurinn. Núna hefur vöxtur mála í Suður-Kóreu sýnt samdrátt á meðan Ítalía og Íran hafa farið fljótt fram úr honum.

Hvers vegna hafa Evrópa og Bandaríkin áhyggjur núna?

Vöxturinn í Evrópulöndum og Bandaríkjunum síðan í byrjun mars líkist upphaflegum ferlum Ítalíu og Hubei á vaxtarskeiðum þeirra, sem veldur því að embættismenn velta því fyrir sér hvort þeir muni fylgja sömu braut. Sérfræðingar segja að ef lönd grípi til svipaðra ráðstafana og Singapúr og Taívan geti þau hugsanlega forðast þau örlög.

Ný tilfelli hafa skotið upp í Frakklandi, Þýskalandi, Spáni, Bandaríkjunum, Sviss og Bretlandi. Á milli 5. og 6. mars voru nokkur lönd sem tvöfölduðu málafjölda sína. Í röð hæsta daglegs vaxtarhraða voru þau Belgía, Sviss, Sameinuðu arabísku furstadæmin, Holland, Frakkland, Austurríki, Malasía, Svíþjóð, Grikkland, Bandaríkin, Spánn, Bretland og Noregur.

Deildu Með Vinum Þínum: