Útskýrt: Hvers vegna hefur bilið á milli skammta Covishield bóluefnis verið hækkað í 8 vikur?

Covishield er Serum Institute of India útgáfan af AZD1222, bóluefninu þróað af AstraZeneca í samvinnu við háskólann í Oxford.

Skammtur af Covishield í undirbúningi í Jodhpur. (Express mynd eftir Nirmal Harindran)

Ríkisstjórnin hefur ákveðið að auka bilið á milli fyrsta og annars skammts af Covishield í allt að átta vikur í áframhaldandi bólusetningu gegn Covid-19. Covishield er Serum Institute of India útgáfan af AZD1222, bóluefninu þróað af AstraZeneca í samvinnu við háskólann í Oxford.

Sumar upplýsingar úr alþjóðlegum rannsóknum á AZD122 benda til þess að lenging á tíma á milli skammta í 12 vikur hafi aukið virkni þess mun meira. Á hinn bóginn sýndu bráðabirgðaniðurstöður sem greint var frá á mánudag úr rannsóknum í Bandaríkjunum, Perú og Chile að virkni bóluefnisins var um 79% jafnvel þegar seinni skammturinn var gefinn fjórum vikum eftir fyrsta skammtinn.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Hvers vegna ákvað ríkisstjórnin að auka skammtabil Covishield?

Heilbrigðis- og fjölskylduverndarráðuneytið tók ákvörðunina að tillögu tveggja sérfræðingahópa – Landstækniráðgjafarhópsins um ónæmisaðgerðir (NTAGI) og Landssérfræðingahópsins um bólusetningar gegn Covid-19 (NEVAC). Hóparnir, eftir að hafa skoðað tiltækar vísindalegar sannanir úr klínískum rannsóknum á bóluefninu, komust að þeirri niðurstöðu að verndin sem það veitir gegn Covid-19 sé aukin ef seinni skammturinn er gefinn á milli 6-8 vikna.

Hvað segja aðrar rannsóknir um skammtabil þessa bóluefnis?

Samkvæmt upplýsingum úr rannsóknum á AZD1222 í öðrum löndum jókst virkni bóluefnisins þegar seinni skammturinn var gefinn meira en sex vikum eftir þann fyrsta. Verkun í þessu tilfelli er hæfni bóluefnisins til að draga úr tilfellum af einkennum Covid-19 hjá þeim sem eru sáðir samanborið við þá sem eru ekki.

Verkun AZD1222 var um 54,9% þegar seinni skammturinn var gefinn innan við sex vikum eftir fyrsta skammtinn, samkvæmt febrúarrannsókn þar sem Covid-19 tilfelli voru greind í 3. stigs klínískri rannsókn þátttakendum víðs vegar um Bretland, Brasilíu og Suður-Afríku. Verkunin jókst í 59,9% þegar seinni skammturinn var gefinn 6-8 vikum eftir fyrsta skammtinn, 63,7% þegar seinni skammturinn var eftir 9-11 vikur og 82,4% þegar skammtabilið stækkaði í 12 vikur eða lengur. Þessi rannsókn, sem var lögð fyrir The Lancet í febrúar, hefur ekki enn verið ritrýnd.

Hvað með nýjustu niðurstöðurnar?

Samkvæmt Oxford háskóla og AstraZeneca sýna bráðabirgðaniðurstöður úr 3. stigs klínískum rannsóknum sem gerðar voru á 32.000 þátttakendum víðs vegar um Bandaríkin, Chile og Perú að bóluefnið hafði 79% virkni gegn einkennum Covid-19 þegar bilið á milli skammta var fjórar vikur. Meira um vert, verkunin í tilfellum af alvarlegum eða alvarlegum einkennum Covid-19 var 100%.

Verkunin sem fannst í þessum rannsóknum er mun meiri en verkunin í rannsóknum sem gerðar voru í löndum eins og Bretlandi og Brasilíu.

Hvers vegna jók Indland bilið í átta vikur en ekki lengur?

ÓSannfærandi gögn: Ein ástæðan er sú að sérfræðingahóparnir, sem skoðuðu sönnunargögnin, komust að þeirri niðurstöðu að bóluefnið gæti ekki veitt aukna vernd ef skammtabil þess yrði aukið umfram átta vikur, samkvæmt bréfi sem Rajesh Bhushan, heilbrigðisráðherra, skrifaði til allra ríkja og yfirráðasvæði sambandsins.

Samkvæmt Dr N K Arora frá NTAGI, einum hópanna sem skoðuðu þetta mál, voru engar góðar vísindalegar sannanir til að styðja tilmæli um að auka bilið umfram átta vikur, sérstaklega í ljósi þess að Indland hefur ekki skort á bóluefninu. Við höfum skoðað hvern einasta bita af gögnum, hvað sem er tiltækt ... við erum ekki sannfærð, sagði hann.

Þessi ráðlegging (að lengja bilið umfram átta vikur) er meira fyrir lönd og samfélög þar sem skortur er á (bóluefninu). Indland er í mjög sérstakri stöðu. Við erum nægjanleg bóluefni, bætti hann við.

TAKTU ÞÁTT NÚNA :The Express Explained Telegram Channel

MÖGULEGAR ÁHÆTTA: Það eru líka hugsanlegar hættur á gegnumbrotssýkingum án verulegs ávinnings hvað varðar verkun sem hóparnir bentu á að lengja skammtabilið, sérstaklega á sama tíma og tilfellum fjölgar í landinu.

Að auka skammtabilið (of mikið) er hlaðið möguleikum á hræðilegri sýkingu á milli skammtanna tveggja. Þannig að ef ég gef fyrsta skammtinn og bíð í 12 vikur, þá er möguleiki á að einhverjir gætu fengið Covid sýkingu á milli. (Við) viljum það ekki, sagði Dr Arora.

Jafnvel þótt lenging á skammtabilinu myndi leiða til aukinnar mótefna, sagði Dr Arora að þetta þýði ekki endilega að það myndi veita meiri vernd. Það er ekkert beint samband á milli aukinna mótefna og betri verndar, sagði hann.

Hvað þýðir þetta fyrir áframhaldandi bólusetningarherferð Indlands gegn Covid-19?

Að seinka seinni skammtinum gæti hugsanlega þýtt að fleiri skammtar losni fyrir stærri fjölda fólks til að fá fyrsta skammtinn af bóluefninu fyrr. Hins vegar telur ríkisstjórnin einnig að með því að leyfa þessa aukningu á millibili verði auðveldara að bólusetja forgangshópinn, sem að mestu samanstendur af öldruðum.

Nú er sveigjanleiki ... þú getur fengið bóluefnið hvenær sem er á milli 28 og 56 daga, sagði Dr Arora hjá NTAGI.

Deildu Með Vinum Þínum: