Útskýrt: Hvers vegna vill Novak Djokovic, númer 1 í heiminum, að línudómurum verði skipt út fyrir tækni?

Að vera tennisdómari er almennilegt starf og krefst margra ára þjálfunar. Á Grand Slams eru línudómarar mjög hæfir embættismenn, sem standa stundum frammi fyrir reiði stórstjörnuleikmanna, jafnvel þegar kallið er rétt, eða þeir taka ekki einu sinni þátt.

Novak Djokovic á leik sínum í fjórðu umferð gegn Karen Khachanov frá Rússlandi. (Reuters mynd: Christian Hartmann)

Kröfur um að nota Hawk-Eye tækni hafa orðið háværari á opna franska mótinu sem stendur yfir. Eins og Dominic Thiem, númer 3 á heimslistanum, Stefanos Tsitsipas, 6. og Denis Shapovalov, númer 11, hafa bæst í kórinn.

En Novak Djokovic, númer 1 á heimslistanum, hefur gengið lengra og kallað eftir því að línudómurum verði vikið alfarið úr vegi, í stað þeirrar tækni sem er tiltæk til að ákvarða ákall til dómstóla um að útrýma mannlegum mistökum.

Hawk-Eye Live kerfið var fyrst notað á öldungamótaröðinni aðeins viku fyrir Opna bandaríska, á hinni fluttu Cincinnati ATP 1000 Masters móti í New York, sem Djokovic vann. En það var sett á stað eingöngu í þeim tilgangi að fækka fólki fyrir dómstólum í ljósi Covid-19 heimsfaraldursins, og ekki af þeirri ástæðu sem 33 ára Serbi sagði.

Og áður en tennisskipuleggjendur geta hugsað sér að gera þessa róttæku breytingu er margt sem þarf að huga að – óháð því hvort tæknin sé til staðar.

Hvað sagði Djokovic?

Eftir leik sinn gegn Daniel Elahi Galan í þriðju umferð sagði Djokovic á blaðamannafundi sínum eftir leik 3. október að með allri minni virðingu fyrir þeirri hefð og þeirri menningu sem við búum við í þessari íþrótt, þegar kemur að fólki á vellinum kl. leik, þar á meðal línu (dómarar), ég sé í raun ekki ástæðu fyrir því að hvert einasta mót í þessum heimi, á þessu tæknilega háþróaða tímum, hefði ekki það sem við áttum á Cincinnati/New York mótunum.

Auðvitað skil ég að tækni er dýr, svo það er efnahagslegt mál og spurningarmerki. En mér finnst eins og við séum öll að stefna í það og fyrr eða síðar er engin ástæða til að halda í línudómara. Já, boltakrakkar, auðvitað, boltamenn, já, en línudómarar, ég sé ekki af hverju lengur, satt best að segja.

Rafael Nadal deilir við dómarann ​​um línukall í átta liða úrslitaleiknum gegn Jannik Sinner 6. október 2020. (AP Photo: Alessandra Tarantino)

Hvert er ferlið við að verða línudómari?

Að vera tennisdómari er almennilegt starf og krefst margra ára þjálfunar. Samkvæmt sameiginlegu vottunaráætluninni fyrir embættismenn - stofnað árið 1999 af Association of Tennis Professionals (ATP), Women's Tennis Association (WTA) og International Tennis Federation (ITF) til að staðla þjálfunarferlið fyrir dómara - eru fjögur stig til að verða a. toppdómari á Grand Slam stigi. Nefndin kemur saman í lok hvers árs til að meta og efla dómara út frá frammistöðu þeirra.

Fyrsta stigið er landsvísu, þar sem maður er í raun að byrja sem línudómari í innlendum viðburðum. Þar á eftir kemur stig 1, eða Græna merkið, sem gerir manni kleift að starfa sem stóldómari fyrir viðburði í viðkomandi landi.

Næsta stig er hvíta merkið, sem gerir manni kleift að dæma á stærri viðburðum en aðeins í eigin löndum.

Lokastigið er stig 3, sem vottar einn sem alþjóðlegan dómara. Þessu stigi er skipt í brons-, silfur- og gullmerki – gullmerkið þýðir að maður getur verið stóldómari í mikilvægum stórsvigsleikjum.

Á stórmótinu eru línudómarar venjulega blanda af brons-, silfur- og hvítum merkjahöfum - mjög hæfir embættismenn.

Hversu mikið eru línudómarar borgaðir?

Flestir handhafar gullmerkja eru með samninga við ATP og/eða WTA ferðirnar.

Samkvæmt vefsíðu Perfect Tennis fengu stóldómarar á Opna ástralska árið 2018 um 6 á dag, um 3 á Opna franska, um 5 á Wimbledon og 0 á Opna bandaríska.

Á algengum spurningum síðu ITF vefsíðunnar hefur stjórnin sett „lágmarksgjald sem mælt er með“ fyrir dómara á lægsta Futures viðburðinum (M15, W15, M25), þar sem handhafar hvíta merkisins þéna 0 fyrir allt mótið og alþjóðlegir stóldómarar þéna 0.

Diego Schwartzman deilir við dómarann ​​vegna línukalls í átta liða úrslitaleiknum gegn Dominic Thiem 6. október 2020. (AP Mynd: Michel Euler)

Hvað mun gerast ef línudómarar verða teknir úr öllum viðburðum?

Fyrir utan að taka lífsviðurværi sitt mun færiband æðstu stóladómara líka þorna. Eins og háttsettur tennisleikari byrjar á lægsta stigi, byrjar gullmerkisdómari sem línudómari á litlum viðburðum og vinnur sig síðan upp stigann. Í meginatriðum, ef það eru engir línudómarar, mun enginn verða stóldómari.

Ef línudómarar eru fjarlægðir úr öllum risamótum gæti það fælt einstaklinga frá því að vilja verða dómarar þar sem að dæma á risamótum er lokamarkmið þeirra líka. Það er svipað og ímyndaða staða ef tvímenningur er tekinn af Grand Slam áætluninni. Þá vilja leikmenn alls ekki spila tvímenning.

Hvers vegna hefur verið kallað eftir því að nota Hawk-Eye?

Öll mót á túr-stigi, fyrir utan leirvallarviðburði, nota tæknina. Á meðan á rall stendur, ef það er útkall frá dómara sem leikmaðurinn telur rangt, getur hann eða hún kallað eftir endurskoðun sem ákvarðar hvort boltinn hafi verið inn eða út.

Á hörðum völlum er markið alltaf 5 til 10 mm lengra en þar sem boltinn lenti í raun. En leirvellir skilja eftir sig merki sem er alveg nákvæm. Þess vegna kjósa mót eins og Opna franska að nota hefðbundnar aðferðir með því að láta dómarann ​​fara niður til að athuga hvar boltinn lenti, sagði Hawk-Eye verkfræðingur. þessari vefsíðu árið 2016. Eina vandamálið er að (á leir) getur verið ruglingur á hvaða skoti leikmaðurinn hefur skorað.

Hawk-Eye Live kerfið, sem var notað í stað línudómara á Cincinnati Masters, og fyrst á ATP Next Gen Finals árið 2018, hringir samstundis.

Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta

Er Hawk-Eye notað á öllum stigum móta?

Það er dýrt að setja upp kerfið og utan fjárhagsáætlunar fyrir alla viðburði á lægra stigi, þar á meðal Challenger hringrásina.

Samkvæmt The New York Times kostar það yfir .000 á völl að setja upp Hawk-Eye Live kerfið.

Alexander Zverev og dómarinn ræða línukall í leiknum við Marco Cecchinato í þriðju umferð 2. október 2020. (AP Photo: Alessandra Tarantino)

Er tæknin gallalaus?

Nei. Samkvæmt leiðbeiningum ITF getur tæknin haft skekkjumörk sem eru ekki meiri en fimm millimetrar.

Núna er það 3,6 mm, sagði Hawk-Eye verkfræðingurinn við þetta blað árið 2016. Það þýðir að hvaða merki sem við höfum þá hefði boltinn í raun getað lent 3,6 mm á hvorri hlið sem er.

Í fyrstu viku Opna bandaríska, samkvæmt The NYT, hringdi Hawk-Eye Live 225.000 símtöl, þar af 14 villur. Þrátt fyrir lága tölu er kerfið einnig opið fyrir mannlegum mistökum.

(James) Japhet (framkvæmdastjóri Hawk-Eye Norður-Ameríku) sagði að Hawk-Eye stjórnandinn í stjórnklefanum hefði stundum valið rangan þjónustukassa, sem þýddi að nokkrir boltar sem lentu í réttum þjónustukassa voru ranglega kallaðir út. Aðrar villur áttu sér stað þegar endurskoðunarfulltrúinn, sem er ábyrgur fyrir því að ákvarða fótabilanir með hjálp Hawk-Eye myndavélanna, tókst ekki að kveikja á kerfinu, sagði The NYT.

Einnig í Útskýrt | Hvers vegna hafa fallhögg orðið vinsæl á Opna franska meistaramótinu?

Taka leikmenn reiði sína út á dómara eftir slæmt kall?

Já, stundum jafnvel eftir gott símtal, stundum jafnvel þegar dómarinn kemur ekki við sögu.

Á Opna bandaríska 2009 kallaði línudómari að Serena Williams væri fótabrotin, sem síðan benti reiðilega á hana, sagðist öskra blótsyrði og hóta að troða tennisbolta niður í háls línudómarans. Seinna tóku myndavélar upp Williams og sögðu að ég hefði ekki sagt að ég myndi drepa þig! Er þér alvara? í samtali við embættismenn.

John McEnroe, á Wimbledon 1981, andmælti línusímtali með því að hrópa að þér megi ekki vera alvara, í því sem er orðið frægasta tilvitnun íþróttarinnar.

Nýlega, á Opna bandaríska meistaramótinu, var Djokovic dæmdur í vanskil í fjórðu lotu eftir að hann sló línudómara óvart í hálsinn með bolta. Stórmótið notaði Hawk-Eye Live á öllum ytri völlunum en ekki sýningarvöllunum. Þannig að ef Serbinn hefði verið að spila fyrir utan, þá hefði svekktur högg hans með boltanum í átt að bakborðinu ekki hitt neinn.

Á blaðamannafundi sínum í París, þar sem hann rökraði fyrir notkun tækni í stað línudómara, komst hann að þeirri niðurstöðu: Ég myndi líka líklega þá hafa minni möguleika á að gera það sem ég gerði í New York.

Deildu Með Vinum Þínum: