Útskýrt: Hvenær var réttað yfir Tilak og Gandhi samkvæmt uppreisnarlögum?

Uppreisnarlögin sem eru lögfest í kafla 124A í indversku hegningarlögum (IPS) voru kynnt af breskum stjórnvöldum árið 1870 til að takast á við andóf gegn nýlendustjórn.

Áður en Gandhi (til hægri) stóð frammi fyrir þremur réttarhöldum í málum sem tengdust uppreisn og var tvisvar í fangelsi. (Myndir: Skjalasafn)

Á fimmtudaginn, þegar hann heyrði beiðni frá SG Vombatkere, aðalhershöfðingja (eftirlaun), sem hefur mótmælt kafla 124A í IPC sem fjallar um uppreisnarbrot, tók yfirdómari Indlands NV Ramana fram að nýlendulög voru notuð af Bretum að þagga niður í Mahatma Gandhi og Bal Gangadhar Tilak.

Í málflutningi sínum hefur Vombatkere mótmælt stjórnarskrárbundnu gildi uppreisnarlaganna á þeim forsendum að þau hafi kælandi áhrif á málflutning og setji óeðlilega skerðingu á grundvallarrétt tjáningarfrelsis. Þess vegna vill bón hans að lögin verði felld. Grein 19 (1) (a) stjórnarskrárinnar tryggir indverskum ríkisborgurum málfrelsi og tjáningarfrelsi.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Uppreisnarlögin hafa verið mótmælt nokkrum sinnum á undanförnum árum en þau hafa tekist að lifa af allar áskoranir gegn þeim. Í tímamótamálinu 1962, Kedar Nath gegn Union of India, staðfesti Hæstiréttur stjórnarskrárlegt gildi uppreisnarlaganna á meðan hann reyndi að draga úr misnotkun þeirra. Dómstóllinn sagði á sínum tíma að nema með hvatningu eða ákalli um ofbeldi væri ekki hægt að kalla gagnrýni á stjórnvöld uppreisn.

Hvenær voru uppreisnarlögin sett á Indlandi?

Uppreisnarlögin sem eru lögfest í kafla 124A í indversku hegningarlögum (IPS) voru kynnt af breskum stjórnvöldum árið 1870 til að takast á við andóf gegn nýlendustjórn. Upprunaleg drög að IPC, sem sett voru árið 1860, fólu ekki í sér þessi lög.

Hluti 124A segir eftirfarandi: Hver sem, með orðum, annaðhvort talað eða ritað, eða með táknum, eða með sýnilegri framsetningu eða á annan hátt, kemur með eða reynir að leiða til haturs eða fyrirlitningar, eða vekur eða reynir að vekja óánægju í garð, ríkisstj. lögum á Indlandi, skal refsa með lífstíðarfangelsi, sem sektum má bæta við; eða með fangelsi, sem getur varað í þrjú ár, og við það má bæta sekt; eða, með sekt.

Í bloggi sem Bókasafn þingsins (LOC) hefur gefið út er bent á að á 19. og 20. öld hafi lögin verið notuð fyrst og fremst til að bæla niður skrif og ræður þekktra indverskra þjóðernissinna og frelsisbaráttumanna.

Í gegnum árin hafa ýmsir verið bókaðir samkvæmt þessu ákvæði IPC, þar á meðal rithöfundurinn Arundhati Roy fyrir umdeild ummæli hennar um Kasmír, Hardik Patel (sem stendur frammi fyrir uppreisnarmálum sem tengjast 2015 Patidar kvótaóróanum) og nýlega, loftslagsbaráttukonuna Disha. Ravi, Kanhaiya Kumar, Umar Khalid, blaðamenn Vinod Dua og Siddique Kappan meðal annarra.

Hvenær voru uppreisnarlög notuð gegn Gandhi og Tilak?

Samkvæmt LOC blogginu var fyrsta þekkta dæmið um beitingu laganna réttarhöld yfir Jogendra Chandra Bose, ritstjóra dagblaðsins, árið 1891. Önnur áberandi dæmi um beitingu laganna eru réttarhöldin yfir Tilak og Gandhi. Fyrir utan þetta voru Jawaharlal Nehru, Abul Kalam Azad og Vinayak Damodar Savarkar einnig ákærðir fyrir uppreisn.

Árið 1922 var Gandhi handtekinn ákærður fyrir uppreisn í Bombay fyrir að taka þátt í mótmælum gegn nýlendustjórninni. Hann var dæmdur í sex ára fangelsi en var látinn laus eftir tvö ár af læknisfræðilegum ástæðum.

Fyrir Gandhi stóð Tilak frammi fyrir þremur réttarhöldum í málum sem tengdust uppreisn og var tvisvar í fangelsi. Hann var ákærður fyrir uppreisn árið 1897 fyrir að skrifa grein í vikurit sitt sem heitir Kesari og var dæmdur í 12 mánaða fangelsi. Hann var dæmdur aftur árið 1908 og var fulltrúi MA Jinnah. En umsókn hans um tryggingu var hafnað og hann var dæmdur í sex ára dóm.

Í annað skiptið sem hann var dæmdur var einnig skrif hans, en eitt þeirra vísaði til morðs á evrópskum konum í Muzzafarpur þegar sprengjum var kastað af bengalskum hryðjuverkamönnum. Þetta er það sem Tilak skrifaði í grein sinni, Þetta mun án efa hvetja marga til haturs gegn fólkinu sem tilheyrir flokki uppreisnarmanna. Það er ekki hægt að láta breska yfirráðin hverfa hér á landi með svona voðaverkum. En ráðamenn sem fara með óheft vald verða alltaf að muna að það eru líka takmörk fyrir þolinmæði mannkyns.

Athyglisvert er að dómarinn sem tilkynnti dóm Tilaks í seinni réttarhöldunum, dómari DD Davar, hafði verið fulltrúi hans í fyrstu réttarhöldunum hans árið 1897.

Deildu Með Vinum Þínum: