Útskýrt: Hvað er kafli 230, lögin sem notuð eru til að banna Trump frá Twitter?

Í gegnum árin hafa umbætur á kafla 230 verið tvíhliða mál - þar sem bæði demókratar og repúblikanar hafa krafist þess að henni verði breytt, ef ekki verði fellt úr gildi.

Donald Trump forseti lítur á símann sinn í ríkismatsal Hvíta hússins í Washington. (AP mynd/Alex Brandon, skrá)

Fljótlega eftir að múgur stuðningsmanna Donalds Trump forseta réðst inn í höfuðborg Bandaríkjanna í síðustu viku, voru reikningar hans á samfélagsmiðlum. voru frestað af stórtæknifyrirtækjum eins og Twitter og Facebook fyrir meintan þátt hans í að hvetja til ofbeldis og dreifa rangfærslum. Atvikið ýtti undir endurnýjaða umræðu um kafla 230 í samskiptalögum Bandaríkjanna - umdeilda netlöggjöfina sem gerði þessum tæknifyrirtækjum kleift að beygja vald sitt og banna forsetann í fyrsta lagi.

Í gegnum árin hafa umbætur á kafla 230 verið tvíhliða mál - þar sem bæði demókratar og repúblikanar hafa krafist þess að henni verði breytt, ef ekki verði fellt úr gildi. Trump forseti hefur sjálfur verið harður gagnrýnandi á lögin, sem verja tæknifyrirtæki frá því að vera dregin til ábyrgðar fyrir því sem notendur birta á netinu. Joe Biden, kjörinn forseti, hefur líka gagnrýnt lögin og jafnvel lagt til að afturkalla þau algjörlega.

En þó að lögin séu gagnrýnd víða eru flestir sammála um að þau séu nauðsynleg til að tryggja tiltölulega ókeypis, öruggt og opið internet.

Hvað er hluti 230?

Kafli 230 í samskiptalögum var samþykkt árið 1996 og veitir netfyrirtækjum lagalega friðhelgi fyrir efni sem er deilt á vefsíðum þeirra. Lögin voru fyrst kynnt til að setja reglur um klám á netinu. Hluti 230 er breyting á lögunum, sem heldur notendum ábyrga fyrir athugasemdum sínum og færslum á netinu.

Mynd sem sýnir lokaðan Twitter reikning Donalds Trump. (Myndheimild: AP)

Samkvæmt reglugerðinni skal ekki meðhöndla neinn veitanda eða notanda gagnvirkrar tölvuþjónustu sem útgefanda eða ræðumaður neinna upplýsinga sem önnur upplýsingaveita veitir.

Þetta þýðir að netfyrirtæki, þar á meðal samfélagsmiðlar, eru ekki ábyrg fyrir því efni sem notendur þess deila á vefsíðu þeirra. Þannig að ef notandi setur eitthvað ólöglegt á vefsíðuna er fyrirtækið verndað fyrir málaferlum. Auk þess segir í reglugerðinni að einkafyrirtæki eigi rétt á að fjarlægja efni sem brýtur í bága við leiðbeiningar þeirra og gildi. Þannig voru stóru tæknifyrirtækin vel í rétti sínum þegar þau ákváðu að stöðva reikninga Trumps.

Löggjöfin var samin af demókrata öldungadeildarþingmanni frá Oregon, Ron Wyden, og þingmanni repúblikana frá Suður-Karólínu, Chris Cox, fyrir rúmum tveimur áratugum til að hvetja til tæknifyrirtækja sem eru í uppsiglingu og til að vernda tjáningarfrelsi, sem felst í fyrstu breytingu á stjórnarskrá Bandaríkjanna. Alþjóðlegi stafræna réttindahópurinn Electronic Frontier Foundation kallar kafla 230 mikilvægu lögin sem vernda netmál.

Hvað hefur það að gera með umsátrinu á Capitol Hill?

Fljótlega eftir að ofbeldisfullur múgur stuðningsmanna Donalds Trump Bandaríkjaforseta réðst inn í sögufræga þinghúsið í Bandaríkjunum síðastliðinn miðvikudag, var sökudólginu beint að samfélagsmiðlum og spjallborðum á netinu - þar sem hægri öfgamenn voru opinberlega að skipuleggja árásina í margar vikur.

Stuðningsmenn Trump skildu eftir fána fyrir utan höfuðborgina miðvikudagskvöldið 6. janúar 2021 í Washington. (AP)

Færslurnar, þar sem stuðningsmenn Bandaríkjaforseta lýstu því hvernig þeir myndu brjótast inn í þinghúsið, hafa vakið spurningar um hvers vegna ofbeldisefni er oft stjórnlaust á samfélagsmiðlum. Vegna vaxandi bakslags fóru Facebook, Twitter og Google að harka hart á notendum samfélagsmiðla sem deila áberandi efni á netinu.

Allt frá því að Google stöðvaði samfélagsmiðlasíðuna Parler, sem er stuðningsmaður Trump, til þess að Trump forseti var bannaður á næstum öllum helstu samfélagsmiðlum - stór tæknifyrirtæki létu engan ósnortinn. Ástæðan fyrir því að þeir gátu brugðist við atvikinu svo hratt og af slíkri hörku er að mestu leyti vegna kafla 230, þar sem það verndar þessi fyrirtæki fyrir málsókn í framtíðinni.

Af hverju er kafli 230 mikið gagnrýndur?

Þó að reglugerðin hafi víðtækar afleiðingar fyrir samfélagsmiðla eins og Twitter og Facebook eru gagnrýnendur hennar fljótir að benda á að hún hafi verið samþykkt áður en samfélagsmiðlar voru til í núverandi mynd. Stjórnmálaleiðtogar og aðgerðasinnar á netinu hafa lengi kallað eftir því að lögin verði uppfærð.

Íhaldssamari gagnrýnendur reglugerðarinnar halda því fram að hún leyfi í raun stórtækjum að taka þátt í pólitískum flokksaðgerðum. Þingmenn repúblikana, þar á meðal Trump, hafa haldið því fram að vettvangar eins og Twitter og Facebook sýni skýra hlutdrægni gegn íhaldssömum röddum og misnoti oft kafla 230 í samskiptalögum til að ritskoða hægri sinnaða notendur.

Á hinn bóginn halda sumir því fram að lögin leyfi vefsíðum eins og 4chan og Parler - sem margir hægri öfgamenn nota - að forðast að stjórna hatursorðræðu og ofbeldisfullu efni, burtséð frá því hversu niðrandi eða viðurstyggilegt það kann að vera.

Í viðtali við New York Times á síðasta ári kallaði Joe Biden, nýkjörinn forseti, eftir því að reglugerðin yrði afturkölluð strax þar sem hún hjálpaði tæknifyrirtækjum að breiða út lygar sem þeir vita að eru rangar. Ég, fyrir einn, held að við ættum að íhuga að taka undan undanþágu [Facebook] sem ekki er hægt að lögsækja þá fyrir að hafa vísvitandi þátt í, til að kynna eitthvað sem er ekki satt, sagði hann í fyrra viðtali við CNN.

Vefsíður hafa einnig orðið fyrir bakslag vegna efnisins sem þær velja að stjórna. Til dæmis, árið 2014, var Facebook harðlega gagnrýnt fyrir ósamræmdar nektarreglur þegar það tók niður ljósmynd af móður sem var með fyrirbura sína á brjósti.

Hefur Trump reynt að breyta lögum?

Í maí 2020 gaf Trump forseti út framkvæmdaskipun sem miðar að þeirri lagavernd sem tæknifyrirtækjum er boðið samkvæmt kafla 230. Hann tók þetta skref eftir að Twitter byrjaði að merkja tíst hans um póstatkvæðagreiðslu sem rangar upplýsingar. Til að bregðast við því hélt forsetinn því fram að samfélagsmiðlar væru að ritskoða efni sértækt sem hluta af víðtækara samsæri til að svíkja kosningarnar gegn honum.

Tilskipun Trumps kallaði á eftirlitsaðila að endurmeta skilgreiningu á kafla 230 og beina þeim tilmælum til stofnana að safna kvörtunum um pólitíska hlutdrægni á samfélagsmiðla sem gætu hjálpað til við að afturkalla lagalega friðhelgi þeirra.

Eftir sigur Biden í forsetakosningunum 2020 gekk hann skrefi lengra og kallaði eftir því að reglugerðin yrði algjörlega afturkölluð. Í síðasta mánuði hótaði hann að beita neitunarvaldi gegn National Defense Authorization Act (NDAA), árlegu varnarfrumvarpi sem heimilar milljarða í hernaðarútgjöldum, nema þingið samþykkti að fella 23. kafla úr gildi algjörlega.

Hluti 230, sem er gjöf frá Bandaríkjunum til verndar ábyrgð til Big Tech (einu fyrirtækin í Ameríku sem hafa það - velferð fyrirtækja!), er alvarleg ógn við þjóðaröryggi okkar og kosningaheiðarleika. Landið okkar getur aldrei verið öruggt og öruggt ef við leyfum því að standa ..., tísti Trump seint í síðasta mánuði. Hann bætti við að ef hinn mjög hættulegi og ósanngjarni hluti 230 verður ekki að fullu sagt upp sem hluti af [NDAA], mun ég neyðast til að beita neitunarvaldi gegn frumvarpinu þegar það er sent á mjög fallega Resolute skrifborðið.

Trump hélt því fram að lið 230 auðveldaði útbreiðslu erlendra óupplýsinga á netinu. Hins vegar voru þingmenn fljótir að klappa aftur á Trump og sögðu að NDAA hefði lítið með samfélagsmiðlafyrirtæki að gera.

Deildu Með Vinum Þínum: