Útskýrt: Hver eru fjölrit, fíkniefnapróf sem PNB ákærði hefur hafnað?

Nokkur tæki eru kölluð „lygaskynjaraprófin“ og eru notuð þar á meðal hjartalínurit, viðkvæm rafskaut og sprautur í þessum rannsóknum til að koma einstaklingi í svefnlyf til að „minnka“ getu sína til að ljúga eða meðhöndla.

Mynd frá 2008 af fíkniefnarannsóknarstofunni á réttarrannsóknarstofu ríkisins í Kalina, Mumbai. Express skjalasafn

CBI vill framkvæma fjölrita- og fíkniefnagreiningarpróf á fyrrverandi starfsmanni Punjab National Bank (PNB), sem er í haldi vegna meints 7.000 milljóna Rs svika þar sem skartgripameistararnir Nirav Modi og Mehul Choksi eru á brott.

Á miðvikudag, Gokulnath Shetty, 63 ára gamall aðstoðarframkvæmdastjóri PNB, á eftirlaunum, neitaði að veita samþykki sitt fyrir prófið, meðal annars tilgreint að það gæti haft slæm áhrif á heilsu hans. Hann vitnaði einnig í dóm Hæstaréttar sem gerir það að verkum að skylt er að fá samþykki ákærða fyrir slíkum prófum.

Hvað eru fjölrit, fíkniefnagreiningarpróf?

Fjölritapróf byggir á þeirri forsendu að lífeðlisfræðileg viðbrögð sem koma af stað þegar einstaklingur lýgur séu önnur en þau væru ella. Tæki eins og hjartalínur eða viðkvæm rafskaut eru fest við manneskjuna og breytur eins og blóðþrýstingur, púls, öndun, breyting á virkni svitakirtla, blóðflæði o.s.frv., eru mældar þegar spurningar eru lagðar fyrir hana. Tölugildi er gefið hverju svari til að komast að því hvort viðkomandi segi satt, blekkir eða er óviss.

Próf sem þessi er sögð hafa verið fyrst gerð á 19. öld af ítalska afbrotafræðingnum Cesare Lombroso, sem notaði vél til að mæla blóðþrýstingsbreytingar grunaðra glæpamanna við yfirheyrslur. Svipuð tæki voru síðan búin til af bandaríska sálfræðingnum William Marstron árið 1914 og af lögreglumanninum John Larson í Kaliforníu árið 1921.

Fíkniefnagreining felur aftur á móti í sér inndælingu á lyfi, natríumpentótal, sem framkallar svefnlyf eða róandi ástand þar sem ímyndunarafl einstaklingsins er óvirkt og ætlast er til að þeir gefi upp sannar upplýsingar. Lyfið, sem nefnt er sannleikssermi í þessu samhengi, var notað í stærri skömmtum sem svæfingu við skurðaðgerðir og er sagt hafa verið notað í seinni heimsstyrjöldinni til njósnaaðgerða.

Nýlega hafa rannsóknarstofnanir reynt að nota þessi próf við rannsókn og er stundum litið á þær sem mýkri valkost en pyntingar eða „þriðju gráðu“ til að draga sannleikann úr grunuðum.

Hins vegar hefur hvorug aðferðin verið vísindalega sannað að hún hafi 100% árangur og er enn umdeild á læknissviðinu.

Er indverskum rannsakendum heimilt að setja grunaða í gegnum þessi próf?

Í Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr (2010) úrskurðaði hæstaréttarbekkur, sem samanstóð af yfirdómara Indlands, KG Balakrishnan og dómarana RV Raveendran og JM Panchal, að ekki ætti að framkvæma lygaskynjarapróf nema á grundvelli samþykkis ákærða. . Þeir sem bjóða sig fram verða að hafa aðgang að lögfræðingi og hafa líkamlegar, tilfinningalegar og lagalegar afleiðingar prófsins útskýrðar fyrir þeim af lögreglu og lögfræðingi, sagði bekkurinn. Þar var sagt að „Leiðbeiningar um gjöf fjölritaprófs á ákærða“, sem mannréttindanefndin gaf út árið 2000, yrði að fylgja nákvæmlega.

Samþykki viðfangsefnisins ætti að vera skráð fyrir dómstóla, sagði dómstóllinn. Niðurstöður prófanna geta ekki talist vera játningar, vegna þess að þeir sem eru í lyfjaástandi geta ekki valið um að svara spurningum sem lagðar eru fyrir þá.

Hins vegar er hægt að viðurkenna allar upplýsingar eða efni sem síðar uppgötvast með hjálp slíks prófs sem tekin var af sjálfsdáðum sem sönnunargögn, sagði dómstóllinn. Þannig að ef ákærði upplýsir um staðsetningu morðvopns við prófunina og lögregla finnur vopnið ​​síðar á þeim stað, mun framburður ákærða ekki vera sönnunargagn, heldur vopnið.

Nefndin tók mið af alþjóðlegum viðmiðum um mannréttindi, réttinn til sanngjarnrar málsmeðferðar og réttinn gegn sjálfsákæru samkvæmt 3. mgr. 20. gr. stjórnarskrárinnar.

Við verðum að viðurkenna að valdi innrás í hugarferla einstaklings er einnig ávirðing við mannlega reisn og frelsi, oft með alvarlegum og langvarandi afleiðingum, sagði dómstóllinn og tók eftir því að kröfu ríkisins um að notkun slíkrar vísindatækni myndi draga úr „ þriðju stigs aðferðir eru hringlaga rökhugsun þar sem reynt er að skipta um eina tegund óviðeigandi hegðunar fyrir aðra.

Í hvaða nýlegum sakamálarannsóknum hafa þessi próf verið notuð?

CBI hefur leitast við að láta ökumann og aðstoðarmann vörubílsins sem ók á farartækið sem flutti Unnao nauðgunarfórnarlambið í Uttar Pradesh í júlí, þessi próf.

Í maí 2017 hafði Indrani Mukerjea, sem á yfir höfði sér dóm fyrir að hafa myrt dóttur sína Sheena Bora árið 2012, boðist til að gangast undir lygaskynjaraprófið. Seðlabankinn neitaði og sagði að þeir hefðu þegar nægar sannanir gegn henni.

Dr Rajesh Talwar og Dr Nupur Talwar, sem voru sakaðir um að hafa myrt dóttur sína Aarushi og aðstoðað Hemraj í Noida árið 2008, fengu fjölritapróf. Myndbandi af fíkniefnaprófinu á efnablöndu þeirra, Krishna, var lekið til fjölmiðla.

Hvers vegna hefur CBI reynt að nota þessi próf í PNB málinu?

Seðlabankinn hefur sagt að það hafi ekki tekist að ganga úr skugga um aðrar ástæður Shettys og upplýsingar um óeðlilega fjárhagslegan ávinning sem hann hefur fengið. Shetty er sagður hafa gefið út sviksamleg skilningsbréf í þágu Nirav Modi, Mehul Choksi og fyrirtækja þeirra í bága við bankareglur. Shetty hefur verið í gæsluvarðhaldi síðan í mars 2018. CBI hefur þegar lagt fram ákærublaðið í málinu. Dómstóllinn mun taka ákvörðun um synjun Shetty á samþykki í næstu viku.

Ekki missa af Explained: INX Media málinu gegn Chidambaram og tímalínu atburða

Deildu Með Vinum Þínum: