Útskýrt: Hvað er aðgerðir til sjálfsvígs og hvernig ákveður dómstóllinn hvort það hafi átt sér stað?

Faðir Sushant Singh Rajput hefur lagt fram kæru á hendur leikaranum Rhea Chakraborty og fimm öðrum, fyrir aðgerðir til sjálfsvígs. Hver er þessi glæpur, hver er meðbjóðandi og hvernig ákveður dómstóll stuðning?

Rajput, 34, fannst látinn í Bandra íbúð sinni í Mumbai 14. júní og það sem lögreglan hélt fram væri sjálfsvígsmál. (Hraðmynd)

Deilan um andlát leikarans Sushant Singh Rajput tók nýja stefnu þar sem faðir leikarans lagði fram FIR gegn leikaranum Rhea Chakraborty og fimm aðrir, fyrir að grípa til sjálfsvígs. Í kjölfar FIR í Patna flutti Chakraborty Hæstarétt og leitaðist við að flytja málið til Mumbai þar sem andlát Rajput átti sér stað.

Hver er glæpurinn „ástundun sjálfsvígs“?

Indversku hegningarlögin, 1860, gera það að verkum að sjálfsvíg er refsivert. Hluti 306 í IPC mælir fyrir um annað hvort allt að tíu ára fangelsi eða sekt eða hvort tveggja.

Ef einhver fremur sjálfsmorð, skal sá sem aðhyllist slíkt sjálfsmorð sæta fangelsi, hvort sem er fangelsi allt að tíu árum, og skal hann jafnframt sæta sektum.

Að jafnaði er sektin greidd aðstandendum hins látna.

IPC hefur einnig sérstakan kafla um aðhald og lýsir því hver er meðvirkur samkvæmt kafla 108. Með hjálp er skilgreint sem felur í sér að hvetja til, taka þátt í samsæri eða aðstoða við að fremja brotið.

Hversu alvarlegt er niðurskurðarbrotið?

Afnám sjálfsvígs er alvarlegt brot sem dæmt er fyrir Sessions-dómstólnum og er auðþekkjanlegt, óviðráðanlegt og ósamþjappanlegt.

Skiljanlegt brot er brot þar sem lögreglumaður getur handtekið án heimildar dómstóla. Brot sem ekki er tryggt þýðir að sakborningur er veittur trygging að mati dómstólsins, en ekki sem réttindi.

Ósamþætt brot er brot þar sem kærandi getur ekki afturkallað mál, jafnvel þó að kvartandi og ákærði hafi komist að málamiðlun. Dómstóllinn getur ekki leyft afturköllun máls sem snýr að ósamþjöppuðu broti og hverri slíkri kvörtun fylgir endilega réttarhöld þar sem sönnunargögn eru gefin gegn ákærða.

Lestu líka | Rhea Chakraborty: Ég trúi því að ég fái réttlæti

Þýðir það þá að ástundun sjálfsvígs sé það sama og morð?

Nei það er það ekki. Hæstiréttur skýrði þetta mál árið 1997 í málinu „Sangarabonia Sreenu v State of Andhra Pradesh“.

Þrátt fyrir ásetning ákærða um að reka mann til sjálfsvígs er sjálfsvígsbræðsla ekki það sama og morð. Þó að í báðum tilfellum sé það sameiginlegur þáttur að valda dauða annars manns, þá eru þau tvö aðskilin brot.

Ef um morð er að ræða, er síðasta „verkið“ að valda dauða manns framið af ákærða sem er ekki tilfellið í hvatningu til sjálfsvígs.

Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta

Hvernig mun dómstóll ákveða hvort ákærði hafi stuðlað að sjálfsvígi?

Það eru tvö meginefni í glæpnum um að stuðla að sjálfsvígi. Í fyrsta lagi er sjálfsvígsdauði. Annað efnisþátturinn er ásetning ákærða til að stuðla að slíku sjálfsvígi.

Lagalega séð, hvort dauðsfall sé sjálfsvíg eða ekki er ákvörðun um staðreynd, sem þýðir að sönnunargögn þarf að meta til að segja að dauði sé sjálfsvíg. Í venjulegu orðalagi er orðið sjálfsmorð frjálslega kennd við hvert sjálfseyðingartilvik, en sjálfsvíg er aldrei gert ráð fyrir. Ákvörðun um sjálfsvíg er tekin þegar litið er svo á að hinn látni hafi vitað líklegar afleiðingar þess sem sjálfsskaðinn hefur í för með sér og gerir það þó af ásetningi.

Þegar slík ákvörðun hefur verið tekin er ásetning þess sem sakaður er um sjálfsvígsáætlanir skoðaðar.

Eina undantekningin frá þessu er aðgerðir til sjálfsvígs konu sem hefur verið gift í sjö ár eða skemur. Með breytingu árið 1983 á lögum um meðferð opinberra mála var lögum breytt þannig að gengið er út frá því að eiginmaðurinn sé sekur ef eiginkona hans sviptir sig lífi innan sjö ára frá hjúskap. Breytingin var gerð til að stemma stigu við auknum dauðsföllum í heimanmund sem voru flokkuð sem sjálfsvíg.

Lestu líka | Sushant rannsókn: Mumbai vs Bihar lögreglan þar sem Patna SP er sett í sóttkví

Hvernig er ætlunin að reka mann til sjálfsvígs ákveðin af dómstólnum?

Ætlunin er greind út frá athöfnum ákærða til að sanna hvers kyns glæp. Margir dómar Hæstaréttar, þar á meðal dómur frá 2002 í málinu „Sanjay Singh gegn Madhya Pradesh fylki“, hafa haldið því fram að ummæli eða yfirlýsing sem sögð er í flýti, reiði myndi ekki jafngilda því að vera tilbúin til sjálfsvígs.

Í nýlegum úrskurði 2017 sagði Hæstiréttur einnig að hvatning, þátttaka ákærða yrði að tengjast sterkum böndum og fjarlægni í þessum þáttum væri ófullnægjandi til að ákæra ákærða fyrir brotið.

Segjum sem svo að manneskja A segir farðu, deyi einstaklingi B og B hengi sig til dauða í kjölfarið, þá er ekki hægt að ákæra einstakling A fyrir að hafa ætlað að fremja sjálfsvíg. Í fyrsta lagi ætlaði A ekki að hvetja B til að fremja sjálfsmorð og sagði bara orðin í reiðisköstum. Í slíku tilviki myndi dómstóllinn skoða almenna hegðun einstaklings A gagnvart B og ákveða ásetninginn.

Í sama tilviki, ef eiginmaður og fjölskylda hans hafa beitt eiginkonu stöðugt líkamlegt ofbeldi frá giftingu og rekið hana til sjálfsvígs, geta þau borið ábyrgð á brotinu. Hvatning þarf að hafa ákveðna samfellu, gerast stöðugt yfir hæfilegan tíma. Sjálfsvígið verður líka að vera bein afleiðing af hvatningu og getur ekki verið tilviljun eða mjög fjarlæg sjálfsvíg.

Þar að auki, ef sá látni reynist mjög viðkvæmur miðað við sanngjarnan mann, hefur dómstóllinn sagt að ákæran um að hafa sjálfsvíg myndi veikjast.

Deildu Með Vinum Þínum: