Útskýrt: Bóluefni þjóðernishyggja og hvernig það hefur áhrif á Covid-19 baráttuna

Bóluefni gegn kórónuveirunni (COVID-19): Bandaríkin, Bretland og Evrópusambandið hafa eytt tugum milljarða dollara í samninga við bóluefnisframleiðendur eins og Pfizer, Johnson & Johnson og Oxford-AstraZeneca

Hjúkrunarfræðingur tekur blóð úr sjálfboðaliða í Imperial College bóluefnisrannsókninni á heilsugæslustöð í London (AP)

Jafnvel áður en lokastigi rannsókna á mönnum eða samþykki eftirlitsaðila lýkur, hafa nokkur ríkari lönd eins og Bretland, Frakkland, Þýskaland og Bandaríkin gert samninga um fyrirframkaup. með Covid-19 bóluefnisframleiðendum , þróun sem hefur verið þekkt sem bóluefnisþjóðernishyggja. Óttast er að slíkir fyrirframsamningar muni gera fyrstu fáu bóluefnin óviðráðanleg og óaðgengileg öllum fyrir utan ríku löndin í heimi sem telur um það bil 8 milljarða manna.

Þetta hefur leitt til þess að Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) varar við því að þjóðir að geyma möguleg Covid-19 bóluefni en útiloka önnur myndi dýpka heimsfaraldurinn. Við þurfum að koma í veg fyrir bóluefni þjóðernishyggju. Að deila takmörkuðum birgðum hernaðarlega og á heimsvísu er í raun í þjóðarhag hvers lands, sagði Tedros Adhanom Ghebreyesus, yfirmaður WHO, á þriðjudag.

Til að koma á jöfnum og breiðum aðgangi hafa WHO, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, og Gavi komið með frumkvæði sem kallast Covax Facility. Aðstaðan miðar að því að útvega að minnsta kosti tvo milljarða skammta af Covid-19 bóluefni fyrir lok næsta árs til dreifingar og dreifingar aðallega í lág- og millitekjulöndunum.

Hvað er bóluefnisþjóðernishyggja?

Þegar landi tekst að tryggja bóluefnisskammta fyrir sína eigin borgara eða íbúa og forgangsraðar eigin innlendum mörkuðum áður en þeir eru aðgengilegir í öðrum löndum er það þekkt sem „bóluefnisþjóðernishyggja“. Þetta er gert með forkaupssamningum milli ríkis og bóluefnaframleiðanda.

Til dæmis hafa Bandaríkin, Bretland, Japan og Evrópusambandið eytt tugum milljarða dollara í samninga við bóluefnisframleiðendur eins og Pfizer Inc, Johnson & Johnson og AstraZeneca Plc jafnvel áður en virkni þeirra hefur verið sönnuð.

Bóluefnaþjóðernishyggja er ekki ný af nálinni

Núverandi kapphlaup um að safna Covid-19 bóluefnum vísar aftur til svipaðs ástands og gerðist árið 2009 á H1N1 flensufaraldri. Ástralía, fyrsta landið til að koma með bóluefni, hindraði útflutning á meðan sum af ríkustu löndunum gerðu fyrirframkaupasamninga við nokkur lyfjafyrirtæki. Bandaríkin ein fengu rétt til að kaupa 600.000 skammta.

Það var fyrst þegar H1N1 heimsfaraldurinn fór að hjaðna sem þróuð lönd buðust til að gefa bóluefnisskammta til fátækari hagkerfa. Hins vegar verður að taka fram að H1N1 var vægari sjúkdómur og áhrif hans voru mun minni en Covid-19, sem hefur þegar sýkt meira en 22 milljónir um allan heim og drepið 777.000.

Læknastarfsmaður gefur sjálfboðaliða umsækjanda um bóluefni gegn kransæðaveiru meðan á rannsókn stendur á samfélagsheilsustöð í Bandung, Vestur-Java, Indónesíu (AP)

Bandaríkin, Bretland og ESB hafa þegar tryggt sér samninga upp á milljónir

Samkvæmt greiningarfyrirtækinu Airfinity í London hafa Bandaríkin, Bretland, Evrópusambandið og Japan hingað til tryggt sér um 1,3 milljarða skammta af hugsanlegum Covid-19 bóluefnum. Valkostir til að ná í fleiri birgðir eða væntanlegar samningar munu bæta við fleiri 1,5 milljörðum skammta, sýna tölur þess. Ef litið er á landsvísu hafa Bandaríkin þegar samþykkt að kaupa um 800 milljónir skammta af sex lyfjaframleiðendum og Bretland 280 milljónir af fimm.

Í síðustu viku samdi Evrópusambandið við AstraZeneca um kaup á 300 milljón skömmtum af bóluefnisframbjóðandanum sem þróað var af Oxford háskóla. Það hefur einnig gert samning við franska lyfjarisann Sanofi um 300 milljónir skammta.

Airfinity hefur spáð því að framboð um allan heim gæti ekki náð 1 milljarði skammta fyrr en á fyrsta ársfjórðungi 2022, spáir Airfinity.

Eru engin lög til að koma í veg fyrir bólusetningarþjóðernishyggju?

Athyglisvert er að jafnvel þó að bóluefnisþjóðernishyggja stríði gegn alþjóðlegum lýðheilsureglum, þá eru engin ákvæði í alþjóðalögum sem koma í veg fyrir fyrirframkaupasamninga.

Hverjir eru gallar þess? Hver er valkosturinn?

Helsti galli bóluefnaþjóðernishyggju er að hún setur löndum með færri auðlindir og samningsvald í óhag. Þannig að ef lönd með mikinn fjölda tilfella seinka við að fá bóluefnið mun sjúkdómurinn halda áfram að trufla alþjóðlegar aðfangakeðjur og þar af leiðandi hagkerfi um allan heim.

Ef þú myndir reyna að bólusetja öll Bandaríkin, (og) allt ESB, til dæmis, með tveimur skömmtum af bóluefni - þá færðu um 1,7 milljarða skammta. Og ef það er fjöldi skammta sem er tiltækur, þá er ekki mikið eftir fyrir aðra. Ef handfylli, eða jafnvel 30 eða 40 lönd eru með bóluefni, en meira en 150 önnur gera það ekki, þá mun faraldurinn geisa þar, hefur Reuters eftir Seth Berkley, framkvæmdastjóra GAVI bandalagsins.

Valkosturinn við að handtaka bóluefnisþjóðernishyggju er alþjóðlegt samstarf, sem er unnið í gegnum COVAX-aðstöðuna sem studd er af WHO. Hingað til hafa meira en 170 lönd lýst yfir áhuga: um 90 lág- og millitekjulönd og 80 lönd með fulla sjálfsfjármögnun.

Löndin sem taka þátt í frumkvæðinu eru tryggð framboð af bóluefnum hvenær sem vel tekst til. Þar að auki munu löndin fá tryggðar vistir til að vernda að minnsta kosti 20 prósent íbúa sinna.

Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta

Deildu Með Vinum Þínum: