Útskýrt: Að skilja varúðarregluna á bak við alþjóðlega lokunina

Coronavirus (COVID-19): Árásargjarnar aðferðir til að stöðva vírusinn með því að stöðva hreyfanleika eru dæmi um stefnu sem kallast „varúðarreglan“.

Samkvæmt meginreglunni ber yfirvöldum að grípa til varúðarráðstafana þegar í húfi er mikið, þrátt fyrir að vísindalegar sannanir um að væntanlegur atburður sé skaðlegur séu ekki enn öruggar. (Skrá mynd)

Coronavirus (COVID-19): Til að stöðva útbreiðslu nýja kransæðaveirufaraldursins hafa lönd um allan heim haldið áfram að framfylgja lokunarráðstöfunum, jafnvel þótt þær hafi alvarlega skaðleg áhrif á hagkerfi heimsins. Árásargjarnar aðferðir til að stöðva vírusinn með því að stöðva hreyfanleika eru dæmi um stefnu sem kallast „varúðarreglan“.

Þó að þessari meginreglu hafi hingað til verið beitt á ýmsum sviðum eins og umhverfislöggjöf og matvælaöryggi, biðja talsmenn hennar nú um að ríkisstjórnir noti stefnuna strangari í lýðheilsumálum, sérstaklega í núverandi kreppu.

Hver er varúðarreglan?

Samkvæmt meginreglunni ber yfirvöldum að grípa til varúðarráðstafana þegar í húfi er mikið, þrátt fyrir að vísindalegar sannanir um að væntanlegur atburður sé skaðlegur séu ekki enn öruggar. Þetta felur í sér að grípa skal til verndaraðgerða til að koma í veg fyrir mögulegan skaða, jafnvel þótt líkur séu á að slíkur skaði eigi sér stað – þannig að hann sé öruggur. Til dæmis, þegar fellibylur er, væri skynsamlegra að fara úr vegi hans en að vera kyrr og meta möguleg viðbrögð.

Vegna samfélagslegrar ábyrgðar hafa stjórnmálamenn um allan heim beitt meginreglunni í aðstæðum þegar ákvörðun gæti mögulega valdið skaða og óyggjandi sannanir eru enn ekki fyrir hendi. Til dæmis munu yfirvöld ekki leyfa að setja á markað nýja tækni eða lyf, nema ítarlegar prófanir sanni að varan sé örugg.

Gagnrýnendur meginreglunnar hafa kallað hana óvísindalega og áhættufælna og hún hefur einnig fundið fyrir andstöðu á heimsvísu frá stjórnmálamönnum sem hafa beitt sér fyrir afnámi hafta.

Meginreglan fékk fyrst viðurkenningu í Þýskalandi á áttunda og níunda áratugnum, þar sem löggjafaraðilar leituðu að framkvæmd hennar í tilfellum um óvissa umhverfis- og heilsuhættu. Árið 1992 var stefnan tekin upp í Ríó-yfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna um umhverfi og þróun, eins og Maastricht-sáttmálinn. Ríó-yfirlýsingin skilgreinir meginregluna sem: Þar sem hætta er á alvarlegu eða óafturkræfu tjóni skal skortur á fullri vísindalegri vissu ekki notuð sem ástæða til að fresta hagkvæmum aðgerðum til að koma í veg fyrir umhverfisspjöll.

Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta

Samkvæmt vinnuskilgreiningu UNESCO mælir meginreglan fyrir um að þegar athafnir manna geta leitt til siðferðilega óviðunandi skaða sem er vísindalega trúverðugur en óviss, skuli grípa til aðgerða til að forðast eða draga úr þeim skaða.

Umsókn meðan á nýjum heimsfaraldri coronavirus stendur

Á fyrstu vikum heimsfaraldursins var löndum eins og Kína, Suður-Kóreu, Taívan og Singapúr hrósað fyrir viðleitni þeirra við að beita meginreglunni á áhrifaríkan hátt, með því að efla áreiðanlegar aðferðir til að berjast gegn útbreiðslu vírusins ​​- svo sem sóttkví, félagsforðun , og víðtækar prófanir. Vegna skjótra viðbragða þeirra gátu þessi lönd haldið hlutfalli sýkinga og dauðsfalla lægra en í mörgum vestrænum löndum sem settu slíkar varúðarráðstafanir miklu síðar.

Í Bretlandi var ríkisstjórnin gagnrýnd þegar hún reiddi sig fyrst á óprófaða kenningu um hjarðónæmi, í stað þess að fylgja fordæmi Asíuríkja sem treystu á öflugri starfshætti. Í Bandaríkjunum var Trump-stjórnin sökuð um að gera lítið úr hótuninni. Jafnvel í lok mars hvatti Trump forseti til að aflétta ráðstöfunum til félagslegrar fjarlægðar fyrir páskana.

Ekki missa af frá Explained | Hvers vegna er mikilvægt að skilgreina dauðsföll af Covid-19

Nú, þegar heimurinn deilir um hvernig eigi að aflétta aðgerðum vegna lokunar, hafa talsmenn varúðarreglunnar hvatt til þess að stjórnvöld treysti á öflugar og þekktar aðferðir til að halda skaðlegum áhrifum í framtíðinni í lágmarki og halda sig frá óprófuðum forsendum.

Ekki missa af þessum greinum um Coronavirus frá Útskýrt kafla:

‣ Hvernig kransæðavírus ræðst skref fyrir skref

‣ Gríma eða engin gríma? Hvers vegna leiðsögnin hefur verið að breytast

‣ Fyrir utan andlitshlíf, ætti ég að vera með hanska þegar ég fer utandyra?

‣ Hvernig Agra, Bhilwara og Pathanamthitta Covid-19 innilokunarlíkönin eru mismunandi

‣ Getur kransæðavírus skaðað heilann þinn?

Deildu Með Vinum Þínum: