Útskýrt: Indland hjá SÞ, á Sri Lanka

Indland hefur setið hjá við atkvæðagreiðslu um ályktun Flóttamannastofnunar Sameinuðu þjóðanna sem undirbýr áhyggjur af mannréttindum á Sri Lanka. Skoðaðu hæðir og lægðir í afstöðu Indlands til ályktana UNHRC um Sri Lanka í gegnum árin.

Mahinda Rajapaksa, forseti Sri Lanka, í sigurgöngu í stríðinu 2013. (Reuters)

Á þriðjudaginn, Indland sat hjá við atkvæðagreiðslu um ályktun í Mannréttindaráði Sameinuðu þjóðanna (UNHRC) sem gerir víðtæka og skaðlega umsögn um mannréttindaástandið á Sri Lanka. Þetta er áttunda ályktunin um Sri Lanka í mannréttindaráðinu frá lokum stríðsins gegn LTTE árið 2009. Atkvæðagreiðsla Indlands um þessar ályktanir sýnir upp og niður í samskiptum Nýju Delí og Kólombó, þrýstinginn á bandalag á Indlandi , áhrif stjórnmála og flokka í Tamil Nadu, og ebb og flæði svæðisbundinna og alþjóðlegra landstjórnmála.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Ályktun 46/L1, 2021

Ályktun 46/L1 hefur meðal annars ákveðið að styrkja embætti mannréttindastjóra til að safna, sameina, greina og varðveita upplýsingar og sönnunargögn og þróa mögulegar aðferðir fyrir framtíðarábyrgðarferli vegna grófra mannréttindabrota eða alvarlegra mannréttindabrota. brot á alþjóðlegum mannúðarlögum á Sri Lanka, til að tala fyrir fórnarlömbum og eftirlifendum og til að styðja viðeigandi réttarfar og önnur mál, þar á meðal í aðildarríkjum, með lögsögu.

Það vísar til viðvarandi skorts á ábyrgð vegna réttindabrota sem framin hafa verið í gegnum tíðina af öllum aðilum á Sri Lanka, þar á meðal LTTE. Alvarlegast er að það lýsir skorti á trausti á getu núverandi ríkisstjórnar í Colombo til að taka á göllunum. Það lýsir þróun sem hefur komið fram síðastliðið ár sem snemma viðvörunarmerki um versnandi loftslag á Sri Lanka fyrir einstaklingsfrelsi og réttindi, hervæðingu borgaralegra stjórnvalda, rýrnun á sjálfstæði dómstóla og stofnana sem bera ábyrgð á vernd og eflingu mannréttinda. , jaðarsetningu múslima og tamíla og stefnur sem grafa undan réttinum til trúfrelsis.

Meðal 14 ríkja sem sátu hjá voru Japan, Indónesía, Barein og Nepal. Meðal þeirra 11 sem greiddu atkvæði á móti voru Kína, Kúba, Pakistan, Bangladesh, Rússland og Venesúela. Meðal þeirra 22 sem kusu voru Bretland, Frakkland, Ítalía, Danmörk, Holland, Austurríki, Mexíkó, Argentína, Brasilía, Úrúgvæ.

TAKTU ÞÁTT NÚNA :The Express Explained Telegram Channel

Ályktun S-11, 2009

Ályktunin frá 2009, flutt af Sri Lanka, endurspeglaði bjartsýni þess eftir ósigur LTTE. Það hvatti alþjóðasamfélagið til að aðstoða við fjárhagsaðstoð í átt að endurreisn, og fagnaði ásetningi ríkisstjórnar Sri Lanka um að hefja víðtækari viðræður… til að efla ferli pólitísks uppgjörs og koma á varanlegum friði og þróun… byggt á samstöðu og virðingu. fyrir réttindi allra þjóðernis- og trúarhópa. The formála í ályktuninni innihélt skuldbindingu Sri Lanka um pólitíska lausn með innleiðingu 13. breytingarinnar til að koma á varanlegum friði og sáttum.

Indland, arkitekt 13. breytingarinnar á Sri Lanka, var meðal 29 landa sem greiddu atkvæði með ályktuninni, en tugi ríkja, þar á meðal Evrópubandalagið og Kanada, sem höfðu miklar áhyggjur af réttindabrotum í stríðinu, greiddu atkvæði gegn.

Þegar þáverandi forseti Mahinda Rajapaksa herti tökin á landinu - þar á meðal með því að fjarlægja tveggja tíma bannið við að gegna forsetaembættinu - og sýndi enga tilhneigingu til að hefja sáttaferlið þrátt fyrir takmarkaðar ráðleggingar eigin lærdóms- og sáttanefndar, hvarf bjartsýnin. .

Ályktun 19/2, 2012

Þessi ályktun, flutt af Bandaríkjunum, tók mið af skýrslu LLRC, lýsti áhyggjum af því að hún fjallaði ekki um alvarlegar ásakanir um brot á alþjóðalögum og hvatti hana til að hrinda í framkvæmd uppbyggilegum tilmælum sem í henni eru.

Indland var meðal 24 landa sem greiddu atkvæði með ályktuninni ásamt Bandaríkjunum og Evrópusambandinu. Ríkisstjórn Manmohan Singh hafði árangurslaust reynt að beina athygli Rajapaksa að 13. breytingunni og framsal pólitísks valds til svæðanna sem eru undir stjórn Tamíla. DMK var hluti af UPA bandalaginu og þrýsti á miðstöðina að taka afgerandi afstöðu gegn Sri Lanka. Það kom sem mikið áfall fyrir Colombo þegar Nýja Delí gekk til liðs við Vesturlönd í að beita sér gegn því.

Kína, Bangladess, Kúba, Maldíveyjar, Indónesía, Rússland, Sádi-Arabía og Katar voru meðal 15 ríkja sem greiddu atkvæði á móti. Malasía var meðal átta sem sátu hjá.

Ályktun HRC 22/1, 2013

Árið 2013 gekk Indland aftur til liðs við 25 lönd, þar á meðal Evrópubandalagið, til að greiða atkvæði gegn Sri Lanka. Dilip Sinha, fastafulltrúi Indverja hjá SÞ í Genf, sagði Indverja hafa áhyggjur af skorti á framförum Sri Lanka í skuldbindingum sem veittar voru árið 2009 og hvatti landið til að halda áfram í opinberum skuldbindingum, þar á meðal um framsal pólitísks valds með fullri innleiðingu 13. breytingarinnar og byggja á henni.

Í ef til vill sterkustu yfirlýsingu sinni gegn Sri Lanka sagði Indland að endalok átakanna hefðu veitt tækifæri til varanlegrar pólitískrar uppgjörs og hvatti Sri Lanka til að tryggja ábyrgð á réttindabrotum og missi óbreyttra borgara til ánægju alþjóðasamfélagsins. . DMK hafði rétt fyrir atkvæðagreiðsluna dregið sig út úr bandalaginu og vitnað til þess að Indverjar hefðu ekki hjálpað Tamíla samfélaginu og mótmælt tilraunum Indlands til að útvatna bandaríska drögin. M Karunanidhi, æðsti yfirmaður DMK, vildi að Indland þrýsti á um að orðið þjóðarmorð yrði tekið upp í ályktuninni.

Í texta lokaályktunar var fallið frá tilvísun í drög að kröfu Mannréttindafulltrúans um óháða og trúverðuga alþjóðlega rannsókn og til kröfu um óheftan aðgang að sérstökum skýrslugjöfum um fjölda mála.

Ályktun 25/1, 2014

Árið 2014, um það leyti sem Kína hafði gert miklar efnahagslegar og pólitískar innrásir á Sri Lanka, sat Indland hjá við ályktun 25/1 sem kallaði á óháða og trúverðuga rannsókn og bað Sri Lanka að birta opinberlega niðurstöður rannsókna sinna á meintum brotum öryggissveitir og að rannsaka allar meintar árásir á blaðamenn, mannréttindaverði og trúarlega minnihlutahópa.

Ályktunin kom fram fyrir kosningarnar í Lok Sabha. Þá sagði P Chidambaram fjármálaráðherra að Indland hefði átt að styðja það. En Sujatha Singh utanríkisráðherra sagði að ályktunin væri afar uppáþrengjandi og að sitja hjá myndi hjálpa Indlandi að ná árangri á vettvangi.

Árið 2015 var Mahinda Rajapaksa hrakinn sem forseti og flokkur hans tapaði einnig þingkosningunum. Það ár ákvað Sri Lanka, undir stjórn Maithripala Sirisena forseta og Ranil Wickremesinghe forsætisráðherra, að ganga til liðs við samstöðuályktun þar sem það gerði röð skuldbindinga um að taka á málum eftir stríð um ábyrgð, réttlæti og mannréttindabrot. Skuldbindingarnar lentu undir pólitísku skoti á Sri Lanka frá upphafi, sérstaklega varðandi ákæru á herforingjum og gegn hugmyndinni um blendingadómstóla sem myndu hafa alþjóðlega lögfræðinga.

Ályktanir 34/1 og 40/1

Þar sem Sri Lanka missti af tímamörkum sínum voru tvær ályktanir til viðbótar fluttar á næstu árum til að gera það kleift að uppfylla skuldbindingar sínar — 34/1 árið 2017 og 40/1 árið 2019. Þegar ríkisstjórnin skipti aftur, byrjaði með kosningu Gotabaya Rajapaksa í Árið 2019 tilkynnti bráðabirgðastjórn undir stjórn Mahinda Rajapaksa forsætisráðherra árið 2020 að hún væri að draga sig út úr 30/1 og að hún myndi setja upp eigin réttlætis- og réttarkerfi til að taka á öllum málum.

Undanfari ályktunarinnar í ár var skaðleg skýrsla mannréttindafulltrúans um ástandið á Sri Lanka. Í yfirlýsingu Indverja í síðasta mánuði fyrir atkvæðagreiðsluna var lögð áhersla á að eining, stöðugleiki og landhelgi Sri Lanka, og jafnrétti, réttlæti og reisn fyrir Tamíla væri ekki annað hvort eða val fyrir Indland. Það bað Sri Lana að gera nauðsynlegar ráðstafanir til að mæta vonum Tamíla með sáttaferli og fullri innleiðingu 13. breytingarinnar.

Miðað við kosningarnar í Tamil Nadu, þar sem vandi Tamíla á Sri Lanka er auðvelt fóður, og miðað við stefnu Indverja sjálfs, virðist Indland hafa ákveðið að sitja hjá væri skynsamlegasti kosturinn.

Deildu Með Vinum Þínum: