Bætur Fyrir Stjörnumerkið
Skipting C Orðstír

Finndu Út Eindrægni Með Stjörnumerki

Útskýrt: Úrskurður ICC segir að það hafi lögsögu á palestínskum svæðum. Hér er það sem það þýðir

Samkvæmt úrskurðinum myndi ICC hafa lögsögu til að rannsaka hugsanlega stríðsglæpi sem framdir eru á palestínskum svæðum. Af hverju er það fagnað af Palestínumönnum og gagnrýnt af Ísrael? Hver er afstaða Indlands?

Á þessari 7. febrúar 2017 skráarmynd vinna palestínskir ​​verkamenn á byggingarsvæði í ísraelsku landnemabyggðinni Maale Adumim, nálægt Jerúsalem. Hálfrar aldar herferð Ísraels til að byggja landnemabyggðir á hernumdum löndum virðist sérstaklega viðkvæm fyrir ákæru. (AP mynd/Oded Balilty, skrá)

Alþjóðlegi sakamáladómstóllinn sagði 5. febrúar að dómstóllinn hefði lögsögu yfir stríðsglæpum sem framdir voru á palestínskum svæðum, en úrskurðurinn var fagnandi af Palestínumönnum og gagnrýndur af Ísrael.





Um hvað snýst dómurinn?

Samkvæmt þessum úrskurði hefði ICC lögsögu til að rannsaka hugsanlega stríðsglæpi sem framdir eru á palestínskum svæðum. Í yfirlýsingu frá mannréttindaráði Sameinuðu þjóðanna, sem kennd er við Michael Lynk, sérstaks skýrslugjafa um stöðu mannréttinda á palestínsku yfirráðasvæðinu, sagði: Þetta er mikilvægt framfaraskref í leitinni að réttlæti og ábyrgð sem tekur þátt í hinum óábyrga 53 ára gamla. hernám Vesturbakkans, þar á meðal Austur-Jerúsalem, og Gaza.

Samkvæmt a Reuters Í skýrslunni var úrskurðurinn kveðinn upp af forréttarstofu þriggja dómara ICC, en ákvæði þeirra gætu leitt til sakamálarannsókna á Ísrael og herskáum hópum Palestínumanna, þar á meðal Hamas. Í skýrslunni var bætt við að ekki væri búist við neinni rannsókn á næstunni.



Þetta þýðir að þrátt fyrir úrskurðinn yrði engin tafarlaus rannsókn jafnvel á þeim málum sem komið hefðu til kasta alþjóðasamfélagsins.

Hvernig gerðist þetta?



Þessi úrskurður var í raun afleiðing af því að palestínsk yfirvöld fengu formlega aðild að alþjóðlegum sakadómstóli árið 2015. Ísrael er ekki aðili að ICC. Á þeim tíma höfðu palestínsk yfirvöld ekki strax byrjað að ýta fram kvörtunum, í aðgerð sem eftirlitsmenn höfðu talið að væri tilraun til að forðast bein átök við Bandaríkjaþing, sem hafði heimild til að frysta aðstoð Bandaríkjanna við palestínsk yfirvöld ef fylgt yrði eigin réttarmálum. .

Að þessu sinni þó, Reuters sögðu dómarar ICC að ákvörðun þeirra væri byggð á því að palestínsk yfirvöld hefðu vísað málinu til dómstólsins. En dómararnir sögðu að lögsagnarumdæmið fæli ekki í sér neina tilraun til að ákvarða ríki Palestínu, sem er óvíst, eða landamæri.



Lögsaga dómstólsins í stöðunni í Palestínu... nær til svæðanna sem Ísrael hefur hernumið síðan 1967, það er Gaza og Vesturbakkinn, þar á meðal Austur-Jerúsalem, Reuters sagði dómstóllinn.

Hver voru viðbrögðin við úrskurðinum?



Forsætisráðherra Ísraels, Benjamin Netanyahu, fordæmdi úrskurðinn og sagði að ICC væri að rannsaka Ísrael fyrir falsa stríðsglæpi og kallaði það hreina gyðingahatur. Hann bætti við að dómstóll sem var stofnaður til að rannsaka voðaverk eins og helförina sem framin voru af nasistum, væri nú að miða á ríki fyrir gyðinga og væri ekki fús til að rannsaka Íran og Sýrland sem frömdu voðaverk nánast daglega.

Bandaríkin mótmæltu einnig ákvörðun ICC, sem var fagnað af palestínskum yfirvöldum. Samkvæmt a Reuters skýrslu sagði utanríkisráðherra Palestínu, Riyad al-Maliki, að þetta væri sögulegur dagur og að Ísraelar hefðu áður verið meðhöndlaðir ofar lögum.



TAKTU ÞÁTT NÚNA :The Express Explained Telegram Channel

Hvað gerist næst?

Saksóknari ICC sagði Fatou Bensouda Reuters að skrifstofa hennar væri að kynna sér ákvörðunina og myndi ákveða næstu skref með ströngu að leiðarljósi af óháðu og hlutlausu umboði hennar til að sækja stríðsglæpi og voðaverk. Í desember 2019 hafði Bensouda sagt að stríðsglæpir hafi verið eða séu framdir á Vesturbakkanum, þar á meðal Austur-Jerúsalem, og Gaza-svæðinu.

Saksóknari Fatou Bensouda við Alþjóðlega sakamáladómstólinn (ICC) í Haag, Hollandi. (Bas Czerwinski/Pool skrá í gegnum AP, skrá)

Í forsetatíð Trumps höfðu Bandaríkin beitt Bensouda og tveimur öðrum ICC embættismönnum refsiaðgerðum fyrir að rannsaka stríðsglæpi framdir af Bandaríkjunum í Miðausturlöndum og höfðu opinberlega andmælt og hafnað lögsögu ICC. Eftir að Biden tók við embætti hafði Hvíta húsið sagt að það myndi endurskoða þessar refsiaðgerðir. Þrátt fyrir það, hafnaði það samt nýjasta úrskurði ICC varðandi palestínsku svæðin.

Samkvæmt þessum nýja úrskurði eru það ekki aðeins Ísraelar og ísraelska varnarliðið sem hugsanlega gæti verið sótt til saka fyrir stríðsglæpi, heldur einnig Palestínumenn og hópar eins og Hamas, álitin hryðjuverkasamtök af Vesturlöndum, sem hafa verið sakaðir um að hafa skotmark á palestínskum borgurum, þ.m.t. nota þá sem mannlega skjöld.

En 12. febrúar sl. Reuters greint frá því að breski lögfræðingurinn Karim Khan myndi taka við af Bensouda sem nýjan saksóknara til níu ára frá og með 16. júní næstkomandi, eftir að flokkar í ICC hafa kosið hann. Khan er þekktur fyrir að hafa stýrt sérstöku rannsóknarteymi Sameinuðu þjóðanna sem rannsakar glæpi Íslamska ríkisins í Írak og hefur einnig starfað fyrir alþjóðlega glæpadómstóla í hlutverkum ákæru, varnarmála og sem ráðgjafar fórnarlamba, segir í skýrslunni.

Eftir útnefningu hans gæti ákvörðunin um að halda áfram fullri rannsókn á því hvort stríðsglæpir hafi verið framdir á palestínsku svæðunum verið eitt af fyrstu málum sem Khan mun líklega taka til meðferðar.

Samkvæmt skýrslu frá The Jerusalem Post , það voru nokkrar vangaveltur um að Bandaríkin og Ísrael vonuðust bæði eftir vali Khan vegna þjóðernis hans sem ríkisborgari í Bretlandi, landi sem er nánar bandalag við bæði Bandaríkin og Ísrael en annaðhvort Argentína eða Gambía, þar sem síðustu tveir saksóknarar komu. frá.

Skýrslan bætti við að verulegum hluta ferils Khans hafi verið varið sem verjandi sem gæti gert hann líklegri til að vera hlynntur sakborningum, í þessu tilviki Ísrael. Skýrslan bætti við að Khan hafi áður gagnrýnt embætti saksóknara ICC fyrir að reiða sig á skjálfandi eða veikari sönnunargögn af og til, sem gætu gagnast aðilum eins og Bandaríkjunum sem vilja loka rannsókn á hlutverki þess í að fremja stríðsglæpi í Afganistan. og stríðsglæpi Ísraela á Gaza.

Hver er afstaða Indlands?

þessari vefsíðu greint frá hvernig Ísrael hefur verið að þrýsta á góða vin sinn Indland til að taka afstöðu gegn úrskurði ICC, en Delhi er treg til að gera það miðað við eigin geopólitíska hagsmuni. Delhi hefur ekki svarað samskiptum Netanyahus í þessum efnum, en í skýrslunni segir að skilaboðin hafi verið flutt í gegnum diplómatískar leiðir að þar sem Indland er ekki aðili að Rómarsamþykktinni, stofnsáttmála ICC, myndi það ekki vilja tjá sig eða taka afstöðu. afstöðu til einhverra ákvarðana eða úrskurða dómstólsins.

Afstaða Indlands kann að vera óvelkomin fyrir Ísrael sem telur landið vera mikilvægan samstarfsaðila og „þjóð sem er sama sinnis.

Deildu Með Vinum Þínum: