Útskýrt: Hvernig íþróttavellir eru að verða mótmælasvæði og embættismenn horfa í hina áttina

Þegar Noregur ferðaðist til Gíbraltar á miðvikudaginn og Þýskaland tók á móti Íslandi degi síðar, vöktu bæði lið athygli á meintri illri meðferð á farandverkamönnum 2022, gestgjafa Katar.

Byrjunarmenn Þýskalands sitja fyrir á myndatöku í upphafi J-riðils í undankeppni HM 2022 milli Þýskalands og Íslands í Duisburg, Þýskalandi, fimmtudaginn 25. mars 2021. (Tobias Schwarz/Pool í gegnum AP)

Norska og þýska landsliðin í fótbolta gengu inn á völlinn í sínum leikjum um HM í miðri viku. í stuttermabolum með slagorðum varpa ljósi á mannréttindamál.

Mestan hluta ársins 2020 hafa íþróttadeildir um allan heim leyft og hvatt félög til að „taka hnéð“ fyrir leik sem stuðning við Black Lives Matter (BLM) hreyfinguna. En þegar Noregur ferðaðist til Gíbraltar á miðvikudaginn, og Þýskaland tók á móti Íslandi degi síðar, vöktu bæði lið athygli á meintri illri meðferð á farandverkamönnum 2022, gestgjafa Katar.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Norska liðið gekk út með eins boli með skilaboðunum Mannréttindi – innan sem utan vallar, en þýska liðið hafði orðið Mannréttindi skrifuð þar sem hver leikmaður klæddist stuttermabol með einum staf. Bæði lið unnu sinn leik 3-0.

Þrátt fyrir að slík sýning stangist á við reglur FIFA, fullyrti stjórn íþróttarinnar að ekkert yrði gripið til aðgerða gegn hvorugu liðinu.

Hvenær gáfu Noregur og Þýskaland þessa yfirlýsingu?

Sagt er að umræða meðal efstu félaga Noregs - undir forystu Tromsö - hafi verið í gangi í nokkrar vikur um möguleikann á því að landsliðið sniðgangi HM á næsta ári.

Landsliðsmennirnir og þjálfarinn Ståle Solbakken sáust allir í upphitun klæddir stuttermabolum sem á stóð Virðing – Innan og utan vallar, áður en þeir skiptu út fyrir þann með orðunum Mannréttindi – Innan og utan vallar þegar þeir stóðu fyrir þjóðsönginn.

Þetta er svolítið það sem við höfum verið að tala um, til að setja fókusinn á eitthvað af því sem hefur verið í umræðunni utan vallar, sagði Solbakken við norska TV2. Strákarnir voru duglegir að gera þetta og ég er hér sem dæmi um það.

Á meðan stillti þýska liðið sér upp fyrir þjóðsönginn íklæddur stuttermabolum með einum staf á sem á endanum stafaði Mannréttindi.

Leikmennirnir hafa teiknað allt á treyjur sínar, sagði Joachim Loew, þjálfari þýska liðsins, í The Guardian. Það átti að vera fyrsta yfirlýsingin frá okkur, frá liðinu. Við stöndum fyrir mannréttindi, sama hvar það er. Það eru gildin okkar. Þess vegna var þetta mjög góð og mikilvæg yfirlýsing.

Hvers vegna voru þessar yfirlýsingar gefnar?

Allt frá því að Katar vann tilboðið um að halda HM 2022, aftur árið 2010, hafa verið fregnir af ómannúðlegum aðstæðum fyrir byggingarverkamenn, sem flestir eru farandverkamenn, sem byggja fyrirhugaða nýja og uppfærða völlinn.

Skýrsla The Guardian í síðasta mánuði leiddi í ljós að yfir 6500 farandverkamenn frá Indlandsskaga hefðu látist síðan olíuríku þjóðinni var úthlutað hýsingarréttindum.

Á fimmtudag fullyrti hins vegar, samkvæmt The Guardian, talsmaður heimsmeistaramótsins í Katar (æðsta nefnd um afhendingu og arfleifð-SC) að landið hefði alltaf verið gagnsætt um heilsu og öryggi starfsmanna.

Talsmaðurinn bætti við ennfremur: Frá því að framkvæmdir hófust árið 2014 hafa þrjú vinnutengd banaslys orðið og 35 dauðsföll sem ekki eru vinnutengd. SC hefur rannsakað hvert mál og dregið lærdóm til að forðast endurtekningu í framtíðinni. SC hefur upplýst hvert atvik með opinberum yfirlýsingum og eða árlegum framvinduskýrslum um velferð starfsmanna.

Hver hafa viðbrögð FIFA verið við yfirlýsingu Noregs og Þýskalands?

FIFA gaf út yfirlýsingu á fimmtudag, eftir mótmæli í Noregi, að (engin) agamál vegna þessa máls verði hafin. FIFA trúir á málfrelsi og á mátt fótboltans sem afl til góðs.

Afstaða stjórnvalda er í andstöðu við agareglur hennar sem segja að sérhvert tilvik um að nota íþróttaviðburð til að sýna fram á að það sé ekki íþróttalegt eðli muni leiða til refsiaðgerða.

Er það í fyrsta skipti sem FIFA hefur ekki gefið út refsiaðgerðir gegn slíkum mótmælaaðgerðum?

Nei. Þegar þýska Bundesligan hófst á ný eftir hlé vegna COVID-19 heimsfaraldursins í fyrra, sýndu Jadon Sancho og Achraf Hakimi, leikmenn Borussia Dortmund, skilaboðin Réttlæti fyrir George Floyd undir treyjunni, hrósaði Gianni Infantino, forseti FIFA, leikmennina og neitaði að refsa. hvaða refsingu sem er.

Til að taka af allan vafa, í FIFA-keppni ættu nýlegar sýningar leikmanna í Bundesligunni leikjum skilið klapp og ekki refsingu, sagði hann að sögn. Við verðum öll að segja nei við rasisma og hvers kyns mismunun. Við verðum öll að segja nei við ofbeldi. Hvers konar ofbeldi.

Samkvæmt Evening Standard, segir í FIFA-lögum 4, kafla 5 að leikmenn eigi ekki að vera með slagorð, yfirlýsingar eða myndir á búningnum sínum eða öðrum búnaði sem gæti talist pólitískur.

Líkt og FIFA, mun IOC líka líta í hina áttina?

Alþjóðaólympíunefndin (IOC) hefur verið að deila um innleiðingu hinnar alræmdu reglu 50 - sem bannar öllum íþróttamönnum að kynna málefni hvers konar á Ólympíuleikunum.

Samkvæmt heimasíðu IOC: Regla 50 ætlar að varðveita leikvöllinn og verðlaunapall frá öllum mótmælum, til að virða aðra íþróttamenn okkar og sérstaka stund þeirra og leyfa þeim að einbeita sér að frammistöðu sinni. Dæmi um hvað myndi teljast mótmæli eru að birta hvaða pólitísku skilaboð sem er, þar á meðal skilti eða armbönd; látbragð af pólitískum toga, eins og handalát eða krjúpa; og neitað að fylgja vígslubókuninni.

Allt frá dauða George Floyd, sem kveikti endurnýjaða BLM hreyfingu, hafa íþróttaviðburðir eins og, en ekki takmarkað við, fótboltadeildir víðsvegar um Evrópu, Formúlu 1, NBA, NFL, MLB og ferðalag Vestur Indlands um England á síðasta ári. allir séð leikmenn taka hnéð fyrir leiki.

Það hafa verið fjölmörg samtök, eins og Ólympíu- og Ólympíunefnd fatlaðra í Bandaríkjunum (USOPC) - sem gerðu það ljóst í desember að hún mun ekki grípa til aðgerða gegn íþróttamanni sem tekur afstöðu á komandi Ólympíuleikum í Tókýó - og jafnvel heimsfrjálsíþróttum.

Mér hefur verið mjög ljóst að ef íþróttamaður velur að taka hnéð á verðlaunapall þá er ég stuðningur við það, sagði Sebastian Coe, forseti frjálsíþróttasambandsins, í Eurosport.

Íþróttamenn eru hluti af heiminum og þeir vilja endurspegla heiminn sem þeir búa í. Fyrir mér er sá hluti fullkomlega ásættanlegt svo lengi sem það er gert með virðingu – fullri virðingu – fyrir öðrum keppendum, sem ég held að flestir íþróttamenn skilji almennilega.

TAKTU ÞÁTT NÚNA :The Express Explained Telegram Channel

Hvar er sú umræða núna?

Íþróttamannanefnd IOC hafði gert könnun til að fá fram viðhorf Ólympíufara og úrvalsíþróttamanna á reglu 50. Frestur til könnunarinnar rann út í janúar.

Aðrir aðilar gerðu sínar eigin kannanir, eins og Inside the Games greindi frá. Íþróttanefnd ástralska ólympíunefndarinnar komst að þeirri niðurstöðu að meirihluti taldi að þeir ættu að geta tjáð sig en án þess að hafa áhrif á frammistöðu annarra íþróttamanna eða heildarupplifun Ólympíuleikanna.

Panam íþróttamannanefndin gerði könnun á 218 íþróttamönnum í 25 löndum. Það komst að því að 189 töldu að IOC ætti að taka á mismunun og 191 fullyrtu að IOC ætti að uppfæra reglur sínar reglulega. 153 fullyrtu að regla 50 væri algjörlega eða að hluta til óréttlát og 39 krafðist þess að hún yrði afnumin. 98 lögðu fram breytingartillögur en 81 var í lagi með reglu 50 eins og hún er.

Deildu Með Vinum Þínum: