Hvers vegna Indian Intelligence er hrædd við alþjóðlega vísitölu nútíma þrælahalds
Hvað segir ILO-studd skýrsla um landið? Hvers vegna hafa aðferðafræði þess og niðurstöður verið dregin í efa af IB?
23. grein stjórnarskrárinnar bannar og gerir mansal og nauðungarvinnu refsivert. Alþingi samþykkti lög um skuldavinnukerfi (afnám) árið 1976 og lög um barnavinnu (bann og reglugerðir) árið 1986. (Mynd: Reuters) Hverjir eru nútímaþrælar heimsins?
Karlar, konur og börn sem eru þvinguð til að vinna gegn vilja sínum, eða búa í nauðungarhjónaböndum. Fyrsti flokkurinn nær yfir heimilisstarfsmenn, byggingarverkamenn, verksmiðjustarfsmenn, sveitamenn o.fl., sem vinna undir ógn eða þvingun. Í mörgum tilfellum endar vörurnar (matur, föt osfrv.) sem þeir framleiða, eða þjónustan (húshald o.s.frv.) sem þeir veita, í að því er virðist lögmætar viðskiptaleiðir. Annar flokkurinn samanstendur af einstaklingum - yfirgnæfandi fjöldi þeirra eru konur - sem eru í hjónabandi sem þeir höfðu ekki samþykkt. Þeir hafa misst kynferðislegt sjálfræði og veita oft vinnu í skjóli „hjónabands“.
Hvernig lítur Indland á nauðungarvinnu?
23. grein stjórnarskrárinnar bannar og gerir mansal og nauðungarvinnu refsivert. Alþingi samþykkti lög um skuldavinnukerfi (afnám) árið 1976 og lög um barnavinnu (bann og reglugerð) árið 1986.
Árið 1982 skilgreindi Hæstiréttur nauðungarvinnu sem hvers kyns vinnu sem verkamaðurinn fékk lægri en lágmarkslaunin sem stjórnvöld kveða á um - rökfræðin er sú að enginn myndi vinna fyrir lægri laun en lágmarkslaun nema hann starfi undir valdi einhvers. áráttu. (Alþýðusamband um lýðræðisleg réttindi og aðrir vs samband Indlands og annarra)
Hver er alþjóðleg könnun á nútíma þrælahaldi?
Árið 2012 stofnaði ástralski námumilljarðamæringurinn Andrew Forrest Walk Free Foundation (WFF) með það að markmiði að útrýma nútíma þrælahaldi. Forrest var greinilega ráðlagt af Bill Gates, stofnanda Microsoft, að finna leið til að mæla vandamálið vegna þess að ef þú getur ekki mælt það, þá er það ekki til. Niðurstaðan var alþjóðleg þrælahaldsvísitala. Fyrsta skýrslan árið 2013 raðaði löndum á grundvelli útbreiðslu nútíma þrælahalds. Í síðari skýrslum var einnig lagt mat á viðbrögð stjórnvalda við áskoruninni. Samkvæmt 2017 skýrslunni, á hverjum degi árið 2016, voru 40 milljónir manna fórnarlömb nútíma þrælahalds, þar af 25 milljónir í nauðungarvinnu og 15 milljónir í nauðungarhjónaböndum.
Hvað segir könnunin um Indland?
Í könnuninni 2016 var raðað í 167 lönd miðað við hlutfall íbúa sem talið er að séu í þrælahaldi. Indland varð í fjórða sæti á eftir Norður-Kóreu, Úsbekistan og Kambódíu.
Hvað varðar heildarfjölda fólks í þrælahaldi, var Indland í fyrsta sæti - á undan Kína, Pakistan og Bangladess.
Í mati sínu á viðbrögðum ríkisstjórna til að berjast gegn þrælahaldi, raðaði 2016 skýrslunni Indlandi á eftir Bangladesh, Nepal og Sri Lanka, en á undan Pakistan og Kína.
Meira en 270 milljónir manna bjuggu undir fátæktarmörkum á Indlandi og óformlegt eðli stórs vinnuhagkerfis hafði einnig áhrif á varnarleysi, segir í skýrslunni frá 2016. Það viðurkenndi að Indland hafi gripið til margra aðgerða sem ætlað er að takast á við varnarleysi á breiðum mælikvarða með því að refsa mansali, þrælahald, nauðungarvinnu, barnavændi og nauðungarhjónabönd, en kenndi skorti á sterkri, áframhaldandi samhæfingu milli ríkisstofnana um sundurleit og flókin viðbrögð við nútíma þrælahald.
Svo hvers vegna hefur IB vaknað fyrst núna?
IB athugasemdin (sem upplýsingar voru birtar í þessari vefsíðu þann 4. október) kom viku eftir að 2017 skýrslan var gefin út þann 19. nóvember. Skýrslan hafði ekki landssértækar tölur, en áætlað var að mestur fjöldi nútímaþræla væri á Asíu-Kyrrahafssvæðinu.
IB var líklega galvaniseraður af því að Alþjóðavinnumálastofnunin, stofnun SÞ, hafði tekið höndum saman við WFF í mars 2017 til að framleiða skýrsluna. IB vill að stjórnvöld grípi diplómatískt inn í til að þvinga ILO til að víkja frá WFF. Í athugasemd IB er einnig vísað til þess að 2017 þrælahaldsskýrslan hafi verið fjármögnuð af bandaríska vinnumálaráðuneytinu og að WFF hafi verið samþykkt af Hillary Clinton og Gates.
En hver er eiginlega andmæli IB?
IB telur að tölfræðin sé vafasöm vegna rangrar úrtaks könnunarinnar. Skýrslan fyrir árið 2017 er byggð á viðtölum við 71.758 svarendur í 48 löndum. Næstum fjórðungur (17.000) þeirra var á Indlandi - næststærsta úrtakið var aðeins 2.000 fyrir níu lönd, þar á meðal Rússland, Bangladess og Pakistan. Í öðrum könnunarlöndum voru að jafnaði tekin 1.000 viðtöl.
Indland var einnig eina landið þar sem WFF framkvæmdi ríkissértækar kannanir fyrir 2016 skýrslu sína - alls var rætt við 14.000 svarendur í Chhattisgarh, Madhya Pradesh, Bihar, Jharkhand, Odisha, Punjab, Uttar Pradesh, Kerala, Maharashtra, Rajasthan, Himachal Pradesh, Karnataka, Vestur-Bengal, Andhra Pradesh og Telangana.
Könnunarskýrslurnar útskýra ekki sérstaka áherslu á Indland. IB telur að það sé hvatt.
Í skýrslu IB var bent á þrjár framfarir: (a) könnunin byrjaði að gefa Indland áberandi frá 2013, (b) hollensk frjáls félagasamtök hafa lagt áherslu á þrælahald í suður-indverskum textíliðnaði síðan 2014, og (c) löggjöf gegn þrælahaldi sem sett var í Bretland árið 2015 krefjast þess að fyrirtæki lýsi því yfir að enginn birgja þeirra brjóti gegn þrælahaldsreglum. Mikilvægt er þó að þrælahaldskönnun 15 ríkja í 2016 skýrslunni náði ekki til Tamil Nadu, textílmiðstöðvar Suður-Indlands. En það var mælt með því að útflutningsmiðaðar iðngreinar eins og vefnaðarvörur ættu að vinna í gegnum iðnaðarstofnanir sínar og með viðeigandi þriðju aðilum til að búa til birgðakeðjur sem eru lausar við nútíma þrælahald.
Er IB fyrstur til að mótmæla aðferðafræði þrælahaldskönnunar?
Nr. Í grein 2014 eftir vísindamenn frá George Mason háskólanum, Virginíu, sagði að aðferðir sem notaðar eru í vísitölunni séu ófullnægjandi eins og er og því er ekki hægt að staðfesta vísitöluna eða endurtaka hana. Fyrr á þessu ári lýsti Anne T Gallagher, sérfræðingur í mansali á heimsvísu, aðferðafræðinni sem ógagnsæri og ófullkominni að hluta og kallaði á stranga athugun, þar sem könnunin yrði studd til að greiða út milljónir dollara til að berjast gegn þrælahaldi, og gæti einnig verið notuð. valið af ríkisstjórnum til að koma eigin verkefnum og hagsmunum fram.
Hver hefur verið vörn WFF?
Í skýrslunni 2016 fullyrti Forrest að vísitalan væri hugrakkur „lína í sandinn“ mæling sem studd er af alheimsvaldi (rannsóknarrisans í Bandaríkjunum) Gallup til að kanna heil lönd og héruð á meira en 50 tungumálum. Við gagnrýnendur sagði hann: Til allra þeirra sem leitast við að gagnrýna ófullkomleika vísitölunnar, má ég í auðmýkt biðja ykkur um að setja lausn, eða að minnsta kosti annan kost, við gagnrýni ykkar.
Deildu Með Vinum Þínum:
