Umbætur á dómstólum: hvað er afnumið, hvað verður um óafgreidd mál

Frumvarp dómstóla um umbætur, 2021 var kynnt í Lok Sabha af fjármálaráðherra Nirmala Sitharaman og var samþykkt 3. ágúst. Um hvað snýst það og hverjar eru breytingarnar?

Hæstiréttur Indlands (Hraðmynd/skjal)

Hæstiréttur lýsti nýlega yfir óánægju sinni með störf dómstóla í landinu, í ljósi þess að nokkrar af þessum mikilvægu hálfgerðu dómstólum eru undirmönnuð. Í yfirheyrslu þann 6. ágúst spurði dómsstóll undir forystu NV Ramana, yfirdómara Indlands, ríkisstjórnina hvort hún hyggist leggja niður dómstóla sem hafa nokkur lykilstörf laus. Þetta kom dögum eftir að Lok Sabha samþykkti frumvarp um að leysa upp að minnsta kosti átta dómstóla.

Um hvað snýst frumvarpið?

Frumvarpið um umbætur á dómstólum, 2021, kemur í stað sambærilegrar reglugerðar sem gefið var út í apríl 2021 þar sem leitast var við að leysa upp átta dómstóla sem störfuðu sem áfrýjunarstofnanir til að fjalla um ágreiningsmál samkvæmt ýmsum lögum og fluttu hlutverk þeirra til núverandi dómstóla eins og borgaralegs dómstóls eða Hæstaréttar.

Frumvarpið var lagt fram í Lok Sabha af fjármálaráðherra Nirmala Sitharaman og var samþykkt 3. ágúst eftir mótmæli stjórnarandstöðunnar vegna málsins. Pegasus mál.

Í frumvarpinu segir að formenn og nefndarmenn sem lagðar eru niður skuli hætta störfum og eiga þeir rétt á að krefjast bóta sem nemur þriggja mánaða launum og greiðslum vegna ótímabærrar uppsagnar.

Einnig eru lagðar til breytingar á skipunarferli tiltekinna annarra dómstóla.

Átta dómstólar leyst upp með frumvarpi

Hverjar eru þessar breytingar?

Þó að frumvarpið kveði á um samræmd laun og reglur fyrir leitar- og valnefndir þvert á dómstóla, kveður það einnig á um brottvikningu nefndarmanna. Þar segir að ríkisvaldið skuli, að fengnum tillögum leitar- og valnefndar, víkja formanni eða fulltrúa úr embætti sem—

(a) hefur verið dæmdur gjaldþrota; eða
(b) hefur verið dæmdur fyrir afbrot sem felur í sér siðferðislega ranglæti; eða
(c) hefur orðið líkamlega eða andlega ófær um að starfa sem slíkur formaður eða meðlimur; eða
(d) hefur öðlast slíka fjárhagslega eða aðra hagsmuni sem líklegt er að geti haft skaðleg áhrif á störf hans sem slíks stjórnarformanns eða meðlims; eða
e) hefur misnotað aðstöðu sína svo að það skaði almannahagsmuni að halda áfram starfi sínu.

Formenn og dómarar dómstóla eru fyrrverandi hæstaréttardómarar og hæstaréttardómarar. Þó að aðgerðin leiði til aukinnar ábyrgðar á starfsemi dómstólanna vekur hún einnig spurningar um sjálfstæði þessara dómstóla.

Í leitar- ásamt valnefnd fyrir ríkisdómstóla eru með frumvarpinu aðalritari ríkisins og formaður almannaþjónustunefndar hlutaðeigandi ríkis sem mun hafa atkvæði og ritara eða aðalritara yfirstjórnarsviðs ríkisins. án atkvæðisréttar. Þetta gefur ríkisstjórninni fótspor í því ferli. Hæstiréttur Hæstaréttar, sem fer fyrir nefndinni, mun ekki fara með afgerandi atkvæði.

Hvaða dómstólar eru það sem verið er að leysa upp?

Meðal þeirra helstu eru Film Certification Appellate Tribunal (FCAT) samkvæmt kvikmyndalögum, 1952; úrskurðarnefnd hugverkaréttar samkvæmt höfundalögum, 1957; og áfrýjunarnefnd tolla- og þjónustuskatta.

Ríkisstjórnin hefur sagt að greining á gögnum síðustu þriggja ára hafi leitt í ljós að dómstólar í nokkrum geirum hafi ekki endilega leitt til hraðari réttlætisuppgjörs og þeir séu einnig í töluverðum kostnaði fyrir ríkissjóð. Þetta hefur leitt til þess að ákveðið var að hagræða starfsemi dómstóla, en það ferli hófst árið 2015.

Á Indlandi eru nú 16 dómstólar, þar á meðal Græni dómstóllinn, áfrýjunardómstóll hersins, innheimtudómstóll, meðal annarra sem þjást einnig af lamandi lausum störfum eins og SC hefur tekið fram.

Hvað verður um mál sem eru til meðferðar áður en dómstólar eru leystir upp?

Þessi mál verða þegar í stað flutt til Hæstaréttar eða viðskiptadómstóla. Lögfræðingar hafa verið ósammála um virkni aðgerða ríkisstjórnarinnar. Þó annars vegar gætu málin fengið hraðari meðferð og afgreiðslu ef þau eru tekin fyrir Hæstarétt, óttast sérfræðingar að skortur á sérhæfingu í venjulegum dómstólum gæti skaðað ákvarðanatökuferlið. Til dæmis heyrði FCAT eingöngu ákvarðanir þar sem áfrýjað var ákvörðunum ritskoðunarráðs, sem krefst sérfræðiþekkingar á listum og kvikmyndum.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Deildu Með Vinum Þínum: