Útskýrt: Hvers vegna Joe Biden forseti gæti lokað Keystone XL leiðsluverkefninu

Hin umdeilda XL leiðsla tengir olíusand í Alberta héraði í Kanada við hreinsunarstöðvar í Illinois fylkjum Bandaríkjanna og Texas.

Í fortíðinni hefur Biden þegar lýst því yfir að hann myndi hætta við leyfi XL leiðslunnar ef kosið yrði. (AP mynd/Carolyn Kaster)

Eftir að Joe Biden, nýkjörinn forseti Bandaríkjanna, tekur við embætti á miðvikudaginn er ein af fyrstu aðgerðunum sem demókratinn gæti gripið til að hætta við leyfið fyrir 9 milljarða dollara Keystone XL leiðsluverkefninu , sagði í skýrslu Canadian Broadcasting Corp (CBC).

Hin umdeilda XL leiðsla, ef hún verður byggð, mun verða hluti af stærra leiðslukerfi sem þegar er til. Þetta starfhæfa net, sem einnig er kallað Keystone, tengir olíusand í Alberta-héraði Kanada við hreinsunarstöðvar í Bandaríkjunum, Illinois og Texas.

Keystone leiðslan er og hefur alltaf verið hörmung. Ég er ánægður með að Joe Biden muni hætta við Keystone leyfið á fyrsta degi sínum í embætti. Með allar helstu kreppur sem Ameríka stendur frammi fyrir, megum við aldrei missa sjónar af tilvistarógninni sem steðjar að plánetunni okkar: loftslagsbreytingum. https://t.co/8lDZDOgsVy

— Bernie Sanders (@BernieSanders) 18. janúar 2021

Hver er Keystone XL tillagan?

Keystone XL er fyrirhugaður fjórði áfangi Keystone Pipeline netsins milli Kanada og Bandaríkjanna, sem miðar að því að stytta fjarlægðina milli olíusands Alberta og Texas Gulf Coast, þar sem flestar hreinsunarstöðvar Norður-Ameríku eru staðsettar.

Fyrstu þremur áföngum Keystone er lokið og eru nú að flytja 5,5 lakh tunnur af olíu á hverjum degi til Bandaríkjanna frá Kanada eftir lengri leið.

Beinni leið hinnar fyrirhuguðu 1.897 km XL leiðslu, auk stærra þvermáls, myndi auka olíuframboð frá Kanada, hugsanlega flytja 8,3 lakh tunnur af olíu á dag. Það yrði einkafjármögnuð, ​​með byggingarkostnaði deilt af TC Energy í Kanada og öðrum olíufyrirtækjum. XL leiðslan myndi flytja bæði kanadíska og bandaríska olíu til hreinsunarstöðva í Texas, þaðan sem hægt er að flytja hana út.

Svo, hvers vegna að byggja styttri leið?

Lykilástæðan er sú að olíusandurinn í Kanada er landluktur og bein tenging við alþjóðlega markaði í gegnum hreinsunarstöðvarnar og hafnir í Texas myndi gera það að verkum að hægt væri að þróa þá frekar. Þetta myndi gagnast orkuiðnaðinum bæði í Kanada og Bandaríkjunum.

Önnur mikilvæg ástæða sem tilgreind er er sú að ef Norður-Ameríka eykur eigið framboð af olíu getur það dregið enn frekar úr stuðningi sínum við innflutning frá Miðausturlöndum og þannig útvegað eldsneyti á lægra verði fyrir innlenda neytendur. Donald Trump forseti hefur haldið því fram að 28.000 störf myndu skapast fyrir byggingu leiðslunnar.

Af hverju er þá andstaða við verkefnið?

Það eru nokkrir hópar sem eiga í vandræðum með XL tillöguna.

Umhverfisverndarsinnar halda því fram að bygging leiðslunnar myndi tákna skuldbindingu um að þróa Alberta olíusand, þar sem olíuframleiðsla á að tvöfaldast fyrir árið 2030. Þeir halda því fram að ef leiðslan yrði byggð myndi það auka traust Norður-Ameríku á jarðefnaeldsneyti. Þetta myndi ekki aðeins taka fókusinn frá þróun endurnýjanlegra orkugjafa, heldur einnig á endanum að auka loftslagsbreytingar.

Það eru kvartanir um kolefnisfótspor þess að vinna kanadíska olíu líka. Eldsneytið sem unnið er úr olíusandi Alberta er jarðbiki, óæðri gæði jarðolíu. Vinnsluferli þess er meira í ætt við námuvinnslu en hefðbundnar olíuboranir og veldur 15 prósentum meiri losun gróðurhúsalofttegunda samanborið við framleiðslu á einni meðaltunnu af olíu sem notuð er í Bandaríkjunum, eins og segir í The Washington Post.

Það er líka andstaða í Nebraska fylki í Bandaríkjunum, þar sem leki frá leiðslunni gæti ógnað Ogallala vatnasviði, meðal stærstu ferskvatnsforða heims sem veitir 20 lakh fólki drykkjarvatn í átta ríkjum Bandaríkjanna. Sérfræðingar segja að kanadíska bikið gæti verið sérstaklega skaðlegt fyrir vatnsfarveginn, því ólíkt hefðbundinni hráolíu, sem flýtur ofan á vatni ef leki kemur, setjast hluti af þungum hlutum jarðbiksins til jarðar, sem gerir hefðbundna hreinsunartækni óþarfa.

Hópar frumbyggja í Ameríku hafa einnig lagst gegn verkefninu og segja að leiðslubyggingin myndi hafa áhrif á vatnsveitur fyrir framan marga af fyrirvara þeirra.

Og hvernig fór þetta mál út pólitískt?

Vegna þess að fyrirhuguð leiðsla fer yfir alþjóðleg landamæri þarf hún samþykki beggja ríkisstjórna. Þrátt fyrir að Kanada hafi samþykkt XL verkefnið árið 2010, lagði fyrrverandi forseti Bandaríkjanna, Barack Obama, demókrati, það niður árið 2015 og sagði að það myndi auka losun gróðurhúsalofttegunda og að Kanada myndi uppskera mestan ávinning verkefnisins.

Árið 2017 sneri Trump, forseti repúblikana, opinskátt í efa sannleiksgildi loftslagsbreytinga, við ákvörðun Obama fljótlega eftir að hann tók við embætti og leyfði leiðslunni að halda áfram.

Samkvæmt frétt Reuters er smíði XL-leiðslunnar nú í gangi í Kanada og landamæraferðin við Bandaríkin er lokið. Í öllum ríkjum Bandaríkjanna sem leiðslan liggur í gegnum eru framkvæmdir við dælustöðvar, segir í skýrslunni.

Nú, þegar Hvíta húsið er aftur komið í hendur demókrata, gæti verkefnið aftur verið í hættu. Í fortíðinni hefur Biden þegar lýst því yfir að hann myndi hætta við leyfi XL leiðslunnar ef kosið yrði.

Deildu Með Vinum Þínum: