Bætur Fyrir Stjörnumerkið
Skipting C Orðstír

Finndu Út Eindrægni Með Stjörnumerki

Útskýrt: Hvers vegna Amy Coney Barrett vakti deilur með því að nota hugtakið „kynhneigð“

Orðabókaútgefandinn Merriam Webster uppfærði meira að segja skilgreiningu sína á netinu á hugtakinu „kynhneigð“ eftir atvikið, til að gefa til kynna móðgandi eðli þess.

Amy Coney Barrett, Amy Coney BarrettHæstaréttarframbjóðandinn Amy Coney Barrett hlustar á staðfestingarheyrslu sinni fyrir dómsmálanefnd öldungadeildarinnar, miðvikudaginn 14. október 2020, á Capitol Hill í Washington. (Jonathan Ernst / Pool í gegnum AP)

Í staðfestingarheyrslum sínum á Capitol Hill fyrr í vikunni vakti hæstaréttarframbjóðandi Amy Coney Barrett talsverða reiði þegar hún notaði hið almenna fordæmda hugtak „kynhneigð“ þegar hún ræddi réttindi LGBTQI.





Barrett vísaði í setninguna þegar hann var spurður út í tímamótaákvörðun Hæstaréttar í Obergfell gegn Hodges (2015), sem ógilti banni við hjónaböndum samkynhneigðra í öllum 50 ríkjum Bandaríkjanna. Mazie Hirono, öldungadeildarþingmaður demókrata frá Hawaii, fordæmdi orðaval hennar og sagði hugtakið bæði móðgandi og úrelt.

Á sama tíma fengu ummæli Barrett víðtæka viðbrögð á samfélagsmiðlum, þar sem nokkrir meðlimir LGBTQI samfélagsins og talsmannahópa kölluðu hana fyrir að vera óviðkvæm.



Reyndar uppfærði hinn þekkti uppflettibók og orðabókaútgefandi Merriam Webster meira að segja skilgreiningu á netinu á hugtakinu „kynhneigð“ eftir atvikið, til að gefa til kynna móðgandi eðli þess.

Hver var umdeild yfirlýsing Amy Coney Barrett?

Á öðrum degi staðfestingar yfirheyrslna yfir Amy Coney Barrett forseta Donalds Trump forseta, spurði öldungadeildarþingmaðurinn Dianne Feinstein hvort tilnefndin deildi skoðunum læriföður síns Antonin Scalia dómara síns um hjónabönd samkynhneigðra. Scalia dómari var þekktur fyrir að dæma reglulega gegn réttindum samkynhneigðra, benti Feinstein á.



Feinstein spurði hvort Barrett væri líka samkvæm atkvæðagreiðsla til að draga til baka harða frelsi og vernd fyrir LGBT samfélagið. Við þessu svaraði Barrett að hún hefði enga dagskrá, línu sem Scalia notaði sjálfur við eigin fermingarheyrn.

Ég vil taka það skýrt fram að ég hef aldrei mismunað á grundvelli kynferðislegrar óskar og myndi ekki mismuna á grundvelli kynferðislegrar óskar,“ bætti hún við.



Tilnefning Barret til hæstaréttar hefur pirrað LGBTQI hópa og talsmenn um allt land þar sem margir óttast að ofur-íhaldssamar persónulegar skoðanir hennar og lagaleg nálgun gæti ógnað réttindum kynferðislegra minnihlutahópa. Við yfirheyrsluna neitaði Barrett að segja öldungadeildarþingmönnum hvort hún myndi greiða atkvæði með því að hnekkja ákvörðunum sem veita hjónaböndum samkynhneigðra lagavernd.

Smelltu til að fylgja Express Explained á Telegram



En hvers vegna er notkun hugtaksins „kynferðisleg val“ umdeild?

Hugtakið „kynferðislegt val“ er oft talið móðgandi af meðlimum og talsmönnum LGBTQI samfélagsins þar sem það gefur til kynna að kynhneigð sé val. Setningin gefur til kynna að hver manneskja velur sem rómantískan eða bólfélaga byggist eingöngu á persónulegum óskum, sem hefur möguleika á að breytast.

Í grein sem birt var árið 1991 skrifaði American Psychological Association (APA): Orðið val gefur til kynna ákveðið val sem lesbíur og hommar þurfa ekki endilega að segja frá og hefur ekki verið sýnt fram á í sálfræðilegum rannsóknum.



Hugtakið „kynhneigð“ er venjulega notað til að gefa til kynna að það að vera lesbía, hommi eða tvíkynhneigður sé val og því sé hægt og ætti að „lækna“, segir áberandi bandaríska LGBTQI bandalagið GLAAD í tilvísunarhandbók fjölmiðla. Hugmyndin um að hægt sé að lækna kynferðislega minnihlutahópa, sem gefur til kynna að kynhneigð þeirra sé sjúkdómur, hefur lengi verið kynnt af hægrisinnuðum kristnum hópum í Bandaríkjunum.

Í dag hefur hugtakinu „kynhneigð“ víða verið skipt út fyrir „kynhneigð“, þar sem það eyðir tvíræðni og viðurkennir að kynhneigð er lykilþáttur í sjálfsmynd einstaklingsins.



Hver voru viðbrögðin við yfirlýsingu hennar?

Öldungadeildarþingmaðurinn Mazie Hirono gagnrýndi síðar frambjóðandann fyrir að nota hið móðgandi og úrelta hugtak. Það er notað af and-LGBTQ aðgerðarsinnum til að gefa í skyn að kynhneigð sé val. Það er ekki, sagði öldungadeildarþingmaðurinn.

Hún hélt áfram að segja að ef Barrett trúði því í raun að kynhneigð væri aðeins val, þá ætti LGBTQ samfélagið að hafa réttilega áhyggjur af því hvort dómarinn muni halda uppi stjórnarskrárbundnum rétti þeirra til að giftast ef hún yrði staðfest.

Barrett baðst afsökunar á ummælum sínum og sagði að hún ætlaði ekki að móðga sig í LGBTQ samfélaginu. Svo ef ég gerði það, þá biðst ég innilega afsökunar á því, sagði hún. Ég ætlaði einfaldlega að vísa til eignarhluts Obergefells varðandi hjónabönd samkynhneigðra.

Ummæli Barretts ollu einnig víðtækum viðbrögðum á samfélagsmiðlum. National Women's Law Center í Washington DC deildi myndbandi af atvikinu á Twitter og skrifaði: „Það er ekki „val“, dómari Barrett.

GLAAD fordæmdi líka ummæli hennar. Rétt hugtak er kynhneigð. „Kynferðisleg val“ er hugtak sem oft er notað af and-LGBTQ aðgerðarsinnum til að gefa til kynna að kynhneigð sé val, tísti samtökin.

Skömmu síðar uppfærði Merriam Webster skilgreiningu sína á netinu á hugtakinu „kynferðislegt val“ til að gefa til kynna móðgandi eðli þess.

Hugtakið kynhneigð, eins og það er notað til að vísa til kynhneigðar, er almennt talið móðgandi í óbeinum tillögu sinni um að einstaklingur geti valið hverjum hann laðast kynferðislega eða rómantískt að, segir í uppfærðu færslunni nú. Orðabókarútgefandinn hefur síðan staðfest að færslan hafi í raun verið uppfærð vegna umdeildra ummæla Barretts við staðfestingu hennar í Hæstarétti.

Deildu Með Vinum Þínum: