Útskýrt: Hvað er að baki landsframleiðslu Bandaríkjanna og hvers vegna er Kína öðruvísi

Áhyggjuefnisfréttir fyrir Bandaríkin eru það sem hagfræðingar virðast vera að spá víða - að umfang þessa falls á fyrsta ársfjórðungi muni dragast saman við það á þeim seinni.

Fjárfestingar í byggingum, búnaði og hugverkaréttindum - stórir framleiðsluaðilar - lækkuðu einnig um 49 prósent á ári á meðan útflutningur dróst saman um 64 prósent. (AP mynd)

Bandaríkin drógu saman um 33 prósent á öðrum ársfjórðungi, eða tæplega 10 prósenta samdrátt milli ársfjórðungs – sem gerir það að mestu samdrætti í landsframleiðslu í sögu stærsta hagkerfis heims. Þetta er í mikilli mótsögn við tölur um landsframleiðslu sem Kína gaf út fyrir tæpum tveimur vikum síðan, þar sem vöxtur í næststærsta hagkerfi heims hefur snúist verulega aftur í svart á fjórðungnum apríl-júní.

Afsláttur fyrir þá staðreynd að Kína var fyrst á braut og það var um fjórðungur töf í flutningsþróun heimsfaraldursins í löndunum tveimur, sem er stór þáttur fyrir lönd eins og Indland frá mismunandi þróun landsframleiðslu í Bandaríkjunum og Kína er sú að árangur stjórnvalda við að koma hagkerfi aftur á réttan kjöl er háð velgengni þess við að stjórna útbreiðslu vírusins. Bati efnahagsumsvifa veltur einnig á gæðum stefnumótunarstuðnings.

Hvað skýrir landsframleiðslu Bandaríkjanna?

Hagfræðingar sem afkóða lækkunina í tölum um landsframleiðslu Bandaríkjanna benda til hröðu falls í neyslu - stærsti þáttur bandarískrar landsframleiðslu sem er tæplega 70 prósent af hagkerfinu. Áætlað er að útgjöld til vöru og þjónustu hafi lækkað um 35% árstíðarleiðrétt á ársfjórðungi á öðrum ársfjórðungi, sem eitt og sér lækkar um 25 prósentustig frá heildarvexti, samkvæmt rannsóknarskýrslu Ian Shepherdson, aðalhagfræðings Bretlands. -undirstaða Pantheon Macroeconomics.

Fjárfestingar í byggingum, búnaði og hugverkaréttindum - stórir framleiðsluaðilar - lækkuðu einnig um 49 prósent á ári á meðan útflutningur dróst saman um 64 prósent. Áhyggjuefnisfréttir fyrir Bandaríkin eru það sem hagfræðingar virðast spá víða - að umfang þessa falls á fyrsta ársfjórðungi muni dragast saman við það á þeim seinni. Og mikið af þessari svartsýni má rekja til mikillar aukningar í COVID-19 tilfellum, sérstaklega í suður- og suðvesturhluta Bandaríkjanna, sem hefur þrýst dánartölunni yfir 150,000 og vöxt daglegra tilfella yfir 60,000 - þrefalt það sem það var í upphafi júní. Eftir að mörg ríki afléttu fyrirmælum sínum um lokun í apríl og maí hófu COVID-19 tilfelli mikla hækkun í júní, með þeim afleiðingum að efnahagsleg umsvif hrökkluðust við.

Af hverju bjóða tvö efstu hagkerfi heimsins upp á andstæða þróun?

Það eru eðlislæg líkindi í löndunum tveimur. Bæði Bandaríkin og Kína eru knúin áfram af neyslu - meira en tveir þriðju af landsframleiðslu Bandaríkjanna og meira en helmingur af Kína.

Í hjálparpökkunum sínum lögðu bæði löndin líka áherslu á að auka neyslu með því að reyna að koma peningum í hendur neytenda - Bandaríkin stjórna því beint í gegnum „ávísun í pósti“ og launaverndaráætlunum. Kína, í gegnum fyrirframgreitt afsláttarmiðakerfi fyrir tilteknar vörur og nokkrar aðrar reglur.

En hagvöxtur í Kína sýndi verulega ólíka þróun, sveiflaðist verulega aftur í svart á fjórðungnum apríl-júní, knúin áfram af endursveiflu í framleiðsluframleiðslu og aukinni útgjöldum hins opinbera. Þó að Kína hafi verið fyrsta landið til að standa undir Covid-19 storminum og endurræsa efnahag sinn smám saman, þá var V-laga bati - mikil lækkun fylgt eftir af jafn miklum bata - eitthvað algerlega óvænt, sem tryggði að Kína fór í raun fram hjá tæknilegum samdrætti (sem er táknað með tveimur ársfjórðungum í röð af neikvæðum vexti) á meðan Bandaríkin stefnir greinilega í samdrátt ef marka má spár þriðja ársfjórðungs.

Svo, hver er lykilmunurinn á milli tveggja neyslustýrðu hagkerfanna?

Fyrir utan ársfjórðungslega töf í flutningshreyfingunni er stóri munurinn með tilliti til þjónustugeirans og neysluþróunar. Þó að bæði hagkerfin treysti á þjónustugeirann fyrir margvíslega virðisaukningu og framleiðslu sem stuðlar að landsframleiðslu þeirra, hafa áframhaldandi takmarkanir á hreyfanleika verulega hamlað endurkomu slíkra starfa í Bandaríkjunum, sérstaklega í veitinga-, ferða- og gestrisnaiðnaði sem gerir grein fyrir því. fyrir megnið af störfum í þéttbýli. Slíkar takmarkanir í Bandaríkjunum hafa verið landfræðilega útbreiddari og til lengri tíma litið, miðað við upphaflega seinkun á að bregðast við útbreiðslu sjúkdómsins og óbreyttri stefnu stjórnvalda.

Samkvæmt Alþjóðagjaldeyrissjóðnum, á meðan Covid-19 tengd stuðningsstefna Kína, þar á meðal útgjöld, lán og ábyrgðir, nam aðeins 2,5 prósentum af landsframleiðslu, er hún mun hærri 11 prósent fyrir Bandaríkin. En fyrir utan beinan ávinningsflutning til neytenda og starfsmanna í Bandaríkjunum beindist mikið af stefnumótun sinni að því að lækka vexti, auka lántökur og styrkja innkaup ríkisins á skuldum. Mikið af þessu hefur annaðhvort endað með því að bæta afkomu fyrirtækja eða endað með því að efla hlutabréfamarkaði, sem virðast vera stærstir sem njóta þessarar stefnu.

3,2 prósenta hagvöxtur Kína á milli ára sem kínverska hagstofan tilkynnti 22. júlí sýndi skýran bata í neysluþróun, eitthvað sem greinilega vantar í Bandaríkjunum. Sala á netverslunarrásum Kína, sem eru 30 prósent af heildarsölu, er aftur á jákvæðu svæði á ársgrundvelli, á meðan umferð í verslunarmiðstöðvar hefur farið upp í um 70 prósent af venjulegu magni. Sala á snjallsímum hefur tekið V-laga bata og eftirspurn eftir tæknivörum hefur í stórum dráttum batnað, að sögn Shawn Kim, tæknifræðings Morgan Stanley í Asíu.

Hverjar eru meðtökurnar fyrir Indland?

Á Indlandi, eins og í Bandaríkjunum, fer málafjöldi vaxandi, jafnvel þar sem stjórnvöld eru smám saman að draga úr takmörkunum. Tveimur dögum eftir að innanríkisráðuneyti sambandsins tilkynnti um frekari tilslakanir í leiðbeiningum um lokun, þar á meðal að opna líkamsræktarstöðvar, skráði Indland mesta stökkið í daglegu tilvikatalningu yfir 55,000.

Þó að hlutfall neyslu af landsframleiðslu, sem er 57% á Indlandi, sé nær því sem er í Kína, er þróun eðlilegrar neyslu í ætt við það sem er verið að upplifa í Bandaríkjunum - óvissa sem kemur í veg fyrir að fólk auki eyðslu sína umfram það sem nauðsynlegt er. þrátt fyrir stigvaxandi opnun.

Bati Indlands gæti haft annað vandamál. Ólíkt í Kína og Bandaríkjunum - þar sem viðleitni til að koma peningum beint í hendur fólksins - á Indlandi, hefur mikið af 20 lakh crore Rs Covid-19 efnahagspakkanum sem Narendra Modi forsætisráðherra tilkynnti 12. maí verið knúinn til lausafjár, með litlum álagi á ríkissjóð. Það hefur fyrst og fremst beinst að því að þrýsta á banka til að veita lánsfé á bak við ríkisábyrgð til geira sem innihalda lítil fyrirtæki, fjármálafyrirtæki utan banka, örlánastofnanir og húsnæðisfjármögnunarfyrirtæki. Neysluaukning í bata Indlands er nánast útilokuð.

Þar sem flest atvinnustarfsemi tapar tveggja mánaða framleiðslu og síðari staðbundnu lokun sem ríki hafa tilkynnt í kjölfar aukins málaálags lítur út fyrir að bataferlið verði lengra.

Deildu Með Vinum Þínum: