Útskýrt: Frá sjálfsvígi til morðdóms, 28 ára ferðalag í Abhaya málinu

Kaþólska nunnan Abhaya fannst látin í brunni 27. mars 1992. Nú, 28 árum síðar, hefur sérstakur CBI dómstóll í Thiruvananthapuram fundið tvo ákærða seka um að hafa myrt hana.

Systir Abhaya fannst látin 27. mars 1992.

Sérstakur CBI dómstóll í Thiruvananthapuram hefur úrskurðað Faðir Thomas Kottoor og systir Sephy sek í málinu sem snýr að morðinu á kaþólsku nunnunni Abhaya, og dæmdi þá í lífstíðarfangelsi . Kottoor, 69, og Sephy, 55, voru ákærð samkvæmt kafla 302 (morð) og kafla 201 (eyðing sönnunargagna) indversku hegningarlaga (IPC).

Dómurinn féll 28 árum eftir að lík nunnunnar fannst í brunni á klaustrinu hennar í Kottayam. Á meðan á yfirheyrslum stóð hafði HC leyft útskriftarbeiðni föður Puthrikkayls, þriðja ákærða í málinu.

Fórnarlambið og ákærði tilheyra kaþólsku kirkjunni í Knanaya, með höfuðstöðvar í Kottayam. Þegar hún lést hafði Abhaya verið fornámsnemi í háskóla á vegum kaþólsku kirkjunnar. Hún hafði verið fangi á Pious Xth Convent Hostel, sem átti 123 fanga, þar af 20 nunnur, árið 1992 þegar atvikið átti sér stað.

Á meðan á réttarhöldunum stóð urðu átta af 49 vitnum saksóknara fjandsamleg. Hins vegar byggði dómstóllinn á sönnunargögnum frá atvikum og framburði þjófs að nafni Adakka Raja. Raja hafði fyrir tilviljun séð prestana á farfuglaheimilinu, þar sem hann hafði laumast inn snemma árs 27. mars 1992, daginn sem atvikið átti sér stað.

Faðir Thomas Kottoor, aðalákærður í Abhaya morðmáli, var færður út úr húsnæði CBI dómstólsins eftir dóm yfir honum á miðvikudag. (PTI mynd)

Ákærumál: Mergurinn CBI-málsins er sá að Sephy átti í leynilegu ástarsambandi við tvo presta, sem báðir kenndu í háskóla í Kottayam. Daginn sem atvikið átti sér stað hafði Abhaya verið að undirbúa sig fyrir próf. Samstarfsmaður hennar, systir Shirly, vakti hana klukkan fjögur um morguninn. Hún fór svo fram í eldhús til að taka kalt vatn úr ísskápnum til að þvo andlitið til að halda henni vakandi. Þegar Abhaya kom inn í eldhúsið, sagðist hún hafa séð prestana tvo, Kottoor og Puthrikkayl, og nunnuna í málamiðlunarstöðu. Af ótta við að hún myndi upplýsa atvikið, fyrsti ákærði, sagðist Kottoor hafa kyrkt hana á meðan þriðji ákærði, Sephy, er sagður hafa barið hana með öxi. Saman sturtuðu þeir líki hennar í brunn í húsinu.

Þrjár rannsóknir, misvísandi stöður: Lögreglan á staðnum hafði rannsakað málið daginn sem Abhaya fannst látinn. Mál um óeðlilegt andlát var skráð á grundvelli yfirlýsingar frá systur Leissue, yfirmóður klaustrsins. Þann 13. apríl tók glæpadeild ríkislögreglunnar við rannsókninni og 30. janúar 1993 skilaði hún lokaskýrslu sem sagði að Abhaya hefði framið sjálfsmorð.

St Pius Xth klaustrið í Kottayam hverfi, þar sem Sr Abaya fannst látinn. (Exxpress mynd)

CBI flutti: Seðlabanki Íslands tók upp rannsóknina ári eftir atvikið, 29. mars 1993. Rannsóknin var afhent miðlægu stofnuninni á grundvelli kvörtunar sem systir Banicassia, móður yfirmaður, og yfir 65 aðrar nunnur, þáverandi yfirráðherra K. Karunakaran. Með því að fullyrða að Abhaya hafi verið myrtur, sögðu þeir að málið væri ekki rannsakað sem skyldi og báðu CM ​​um að fela CBI rannsóknina.

CBI skráði FIR sem sagði að það gæti ekki ályktað hvort um sjálfsvíg eða morð hefði verið að ræða, aðallega vegna læknisfræðilegra sönnunargagna. Það var hins vegar greint frá því að miðað við að um manndráp væri að ræða, væri allt mögulegt til að komast að því hver sökudólgur, ef einhverjir væru, hefðu getað átt þátt í þessu hörmulega atviki. Hins vegar skilaði langvarandi viðleitni okkar, eins og bent er á í fyrri greinum, engan árangursríkan árangur.

Hins vegar samþykkti æðsti dómstóll ekki þessa skýrslu sem SP CBI A K Ohri lagði fram.

Stofnunin hélt áfram könnun sinni, að þessu sinni undir stjórn vara-SP Surinder Paul. Hann lagði fram aðra lokaskýrslu þar sem fram kom að dánarorsökin væri morð. Þrátt fyrir bestu viðleitni við rannsóknina tókst ekki að ganga úr skugga um hverjir hinir seku voru og var farið fram á að taka við skýrslunni og líta á glæpinn sem lokaðan þar sem hann væri óupplýstur. Niðurstaða morðs var aðallega byggð á læknisáliti þriggja lækna, á móti áliti læknis C Radhakrishnan, sem krufði lík Abhaya. Þessi skýrsla var heldur ekki samþykkt af dómstólnum.

Þegar dómstóllinn hafnaði annarri lokaskýrslunni hélt CBI rannsókninni áfram undir stjórn annars yfirmanns, RR Sahay. Í annarri lokaskýrslu 25. ágúst 2005 sagði CBI að frekari rannsókn sem gerð var, að beiðni dómstólsins, hafi ekki bent til að nokkur maður hafi átt þátt í dauða systur Abhaya og farið var fram á að málið yrði meðhöndlað sem lokið. sem óreynt. Dómstóllinn féllst ekki á rannsókn málsins og hélt rannsókninni áfram.

Þann 4. september 2008 afhenti Hæstiréttur rannsóknina til Kerala-deildar CBI í Kochi. Þá hafði CBI leitað til dómskerfisins til að loka málinu fjórum sinnum vegna skorts á sönnunargögnum.

TAKTU ÞÁTT NÚNA :The Express Explained Telegram Channel

Handtaka ákærða: Snemma í nóvember 2008 afhenti HC málið til ríkiseininga CBI og gaf þriggja mánaða frest til að ljúka rannsókninni. Nýja teymið, undir forystu Dy SP Nandakumaran Nair, hafði skráð yfirlýsingu Sanju P Mathew, sem hafði verið búsettur við hliðina á klaustrinu þegar Abhaya dó. Sanju sagði í yfirlýsingu sinni samkvæmt kafla 164 í CrPC að hann hefði séð Kottoor á háskólasvæðinu í klaustrinu aðfaranótt 26. mars 1992, degi áður en Abhaya fannst látinn. Byggt á þessari yfirlýsingu handtók CBI þann 19. nóvember 2008 Kottoor, Puthrikkayl og Sephy.

Gjaldskrá: Þann 17. júlí 2009 lagði CBI fram ákærublað sitt á hendur handteknum einstaklingum. Sérstök dómstóll hóf réttarhöldin í fyrra.

Systir Abhaya, þegar hún lést, var fornámsnemi í háskóla sem kaþólska kirkjan rekur.

Narco greining, tímamót í könnun: Þann 6. júlí 2007 skipaði dómstóllinn CBI að láta hina grunuðu fara í fíkniefnagreiningarpróf. Þann 3. ágúst 2007 framkvæmdi stofnunin prófin í Bengaluru. En CBI gat ekki haldið áfram þar sem engar haldbærar sannanir voru eftir til að sanna niðurstöður prófsins.

Í ágúst 2008 tilkynnti CBI HC að engar nýjar staðreyndir hefðu komið fram úr fíkniefnagreiningarprófinu sem gert var á prestunum tveimur og nunnunni, en það myndi ekki skilja neinn stein eftir til að afhjúpa leyndardóminn í kringum dauða Abhaya og koma sökudólgunum til skila. . Jafnvel þó að CBI hafi verið sannfærður um að Abhaya hefði verið myrtur, tókst ekki að rekja árásarmennina. Afrit af upprunalega geisladiskinum með fíkniefnagreiningu var afhent dómstólnum.

Narco geisladiska sem fannst eiga við: Hópur tæknisérfræðinga í Center for Development of Imaging Technology (C-DIT), Thiruvananthapuram, hafði komist að því að búið var að fikta í spólur úr fíkniefnagreiningarprófunum, sem gerðar voru á manneskjunum þremur áður en þeir voru handteknir. 32 mínútna og 50 sekúndna geisladiskur fíkniefnagreiningarinnar sem gerð var á Kottoor var breytt á 30 stöðum. Geisladiskur Puthrukkaayil (40 mínútur, 55 sekúndur) var klipptur á 19 stöðum, en 18 mínútna og 42 sekúndna geisladiskur systur Sephy var klipptur á 23 stöðum. C-DIT var beðið um að skoða narco geisladiskana að beiðni CJM dómstólsins í Kochi, sem hefur fylgst með rannsókninni.

Fíkniefnagreining ekki notuð sem sönnunargögn: Í desember á síðasta ári úrskurðaði HC að niðurstöður úr fíkniefnagreiningu og heilakortlagningarferli sem gerðar voru á ákærða megi ekki nota sem sönnunargögn. Dómstóllinn taldi að niðurstöður slíkra vísindarannsókna, jafnvel þótt þær séu framkvæmdar með samþykki ákærða, megi einungis nota í þeim tilgangi að sanna uppgötvun staðreynda í samræmi við 27. kafla indverskra sönnunargagnalaga.

Þess vegna skoðaði dómstóllinn ekki læknana N Krishnaveni og Pravin Parvathappa, frá CFSL, Bengaluru, sem höfðu framkvæmt fíkniefnagreiningarprófin. Dómstóllinn benti á að enn ætti eftir að ákæra stefnendur þegar prófin fóru fram.

Sönnunargögn sem CBI byggir á: Mikilvægustu sönnunargögnin sem Seðlabankinn treysti á hafði verið ónæðið í eldhúsinu. Vatnsflaskan hafði dottið niður nálægt ísskápnum með vatnsdropa, blæjan fannst undir útgönguhurðinni, sem fannst læst að utan - læsingarnar inni voru ólæstar - öxi og karfa höfðu fallið niður, tveir inniskór af Abhaya voru fannst á mismunandi stöðum í eldhúsinu, og að öllu leyti sýndi svæðið það yfirbragð að það hefði verið þröngt inni. En það var ekkert blóð á vettvangi.

Deildu Með Vinum Þínum: