Útskýrt: Það sem Nanavati-nefndin fann við óeirðir í Gujarat árið 2002

Fimm árum eftir að hún var lögð fram er lögð fram lokaskýrsla Nanavati-nefndarinnar um bruna á Godhra-lestar og óeirðir í Gujarat, sem gefur þáverandi CM Modi hreint út sagt. Hverjar eru víðtækar niðurstöður þess og hvað tók það langan tíma?

Dómsmálaráðherra (eftirlaun) GT Nanavati Om afhendir CM Anandiben Patel lokaskýrsluna um óeirðir í Gujarat

Á miðvikudaginn lagði ríkisstjórn Gujarat fram á þinginu skýrslu Nanavati-nefndarinnar , sem það hafði skipað til að rannsaka málið brennandi Sabarmati Express árið 2002 og óeirðirnar í ríkinu í kjölfarið. Það gaf Narendra Modi, þáverandi æðsta ráðherra, hreint út sagt, sem og lögreglunni, BJP, Vishwa Hindu Parishad og Bajrang Dal.

Hvað er Nanavati-nefndin?

Það var sett upp árið 2002 í kjölfar þess að Sabarmati-hraðbrautin var brennd nálægt Godhra-stöðinni 27. febrúar 2002, þar sem 59 létust. Upphaflega var nefnd eins dómara undir forystu KG Shah dómara, en hún var síðar stækkuð til að vera undir forustu dómarans GT Nanavati. Eftir dauða Shah árið 2008 var Akshay Mehta dómari skipaður í hans stað. Mehta dómari var formaður dómarans þegar Babu Bajrangi, sem var aðalsakaður í ofbeldismálum í Naroda í Ahmedabad, fékk tryggingu.

Framkvæmdastjórnin spurðist fyrir um atburði sem leiddu til Sabarmati Express atviksins og síðari ofbeldisatvik í ríkinu þar sem næstum 1.200 manns höfðu verið drepnir (þar á meðal 59 í lestarblóðinu); ófullnægjandi stjórnsýsluráðstafanir sem gerðar eru til að koma í veg fyrir og bregðast við truflunum; og hvort atvikið í Godhra hafi verið fyrirfram skipulagt og hvort upplýsingar hafi verið tiltækar hjá stofnunum til að koma í veg fyrir það; og að mæla með ráðstöfunum til að koma í veg fyrir slík atvik í framtíðinni.

Árið 2004 var umfang þess víkkað út til að fela í sér rannsóknir á hlutverki og framkomu Modi og/eða annarra ráðherra, lögreglumanna, annarra einstaklinga og samtaka. Framkvæmdastjórnin fékk 24 framlengingar þar til hún skilaði lokaskýrslu árið 2014.

Endanleg skýrsla var afhent af framkvæmdastjórninni til þáverandi yfirráðherra Anandiben Patel í nóvember 2014. (skjalasafn)

Hvers vegna tók það fimm ár að leggja það fram?

Lokaskýrslan var lögð árið 2014 til Anandiben Patel, þáverandi aðalráðherra, mánuðum eftir að Modi varð forsætisráðherra. Pradeepsinh Jadeja, innanríkisráðherra, útskýrði hvers vegna það tók ríkisstjórnina fimm ár að leggja skýrsluna fram, sagði að hún væri fyrirferðarmikil og við þyrftum að rannsaka alla þætti áður en hún birti hana opinberlega.

DGP R B Sreekumar, sem er á eftirlaunum, eitt af vitnunum fyrir framkvæmdastjórninni, hafði farið til hæstaréttar í Gujarat með mál fyrir almannahagsmuni þar sem leitað var eftir því. Ríkisstjórn Gujarat sagði dómstólnum í september að hún myndi leggja fram á komandi (nú yfirstandandi) þingfundi.

Hvers vegna heitir lokaskýrslan?

Fyrsta skýrslan, sem innihélt eitt bindi sem fjallaði um rannsóknina á brennslu vagnanna, var lögð fram á þinginu árið 2008. Það gerði líka Modi, ráðherraráð hans og lögreglumenn hreint og beint orð. Hún komst að þeirri niðurstöðu að lestarbrennslan væri fyrirfram skipulögð athöfn og gerð til að valda skaða á kar sevaks sem ferðuðust í þeim vagni.

Hvað tekur lokaskýrslan yfir?

Lokaskýrslan, sem er níu bindi á 2.500 blaðsíðum, gaf Modi og ráðherraráði hans aftur hreinan tísku. Framkvæmdastjórnin rusluð sönnunargögn frá fyrrverandi IPS yfirmönnum DGP Sreekumar, Rahul Sharma og Sanjiv Bhatt, sem lét af störfum, sem meinti meðvirkni ríkisstjórnarinnar og embættismanna hennar. Það hefur einnig hreinsað fyrrverandi ráðherra Haren Pandya og Ashok Bhatt, og Bharat Barot.

Nefndin taldi rangar sönnunargögn sem lögð voru fram gegn þáverandi innanríkisráðherra Gordhan Zadaphia. Í kjölfar niðurstaðna sagði MoS (Home) Jadeja að ríkisstjórnin myndi hefja málssókn gegn þremur fyrrverandi lögreglumönnum.

Skýrslan fjallar um Norður, Suður, Mið-Gujarat og Saurashtra og Kutch í sérstökum bindum. Eitt bindi er tileinkað Vadodara-borg og tvö Ahmedabad-borg og hverfi, þéttbýliskjarna sem sáu mesta fjölda mannfalla í málum Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam og Gulberg Society, sem voru meðal níu mála sem voru til rannsóknar og réttað undir eftirliti Hæstaréttar.

Lestarbrunaatvikið í Godhra 27. febrúar 2002 kostaði 59 hindúa lífið. (Skjalasafn)

Hverjar eru helstu niðurstöður?

Framkvæmdastjórnin komst að því að ekkert samsæri var í gangi í óeirðunum og þær voru að mestu afleiðing af reiði vegna brunans í Godhra lestinni. Framkvæmdastjórnin tók til skoðunar vitnisburði sem lögð voru fram til að vinna gegn sönnunargögnum og vitnisburði frá frjálsum félagasamtökum og réttindahópum eins og Teesta Setalvad, Citizens for Justice and Peace, og Jan Sangharsh Manch undir forystu Mukul Sinha, sem er látinn, sem er talinn hafa leitt krossrannsóknir embættismanna. og stjórnmálastarfsmenn.

Lesa | „Reiði vegna lestarbruna leiddi til óeirða“: Skýrsla framkvæmdastjórnarinnar

Hverjar eru niðurstöður þess um Modi?

Það vitnaði í Modi eins og hann hafi sagt það að honum hafi verið haldið upplýstum um atvikið (þegar það) hófst 27.2.002 og frá 28.2.2002 af yfirmönnum sem stýra deildum sínum. Háttsettir yfirmenn, sem stýrðu deildum sínum, héldu mér einnig upplýstum um ráðstafanir þeirra til að stjórna skyndilegu ofbeldisástandinu sem braust út í kjölfarið á Godhra lestarbrennsluatvikinu með skilvirkri aðstoð og aðstoð allra herafla, þar á meðal hersveita og hersveita sem ríkisstofnanir höfðu sent á vettvang strax.

Hvað sagði það um ráðherra, lögreglu og ýmis samtök?

Hún komst að þeirri niðurstöðu að ekkert atvik sé til að sýna fram á að annaðhvort BJP, VHP eða einhver annar stjórnmálaflokkur eða leiðtogar hans eða trúfélög eða leiðtogar þeirra hafi hrundið af stað árásum á múslima. Aðeins í tveimur tilvikum var fullyrt að VHP-menn hefðu tekið þátt í þessum atvikum... Atvikin gegn múslimum virðast hafa átt sér stað vegna reiði fólksins vegna Godhra-atviksins... Andfélagslegir þættir virðast hafa tekið þátt í sumum atvikum.

Þar sagði að fjöldi yfirlýsinga væri lögð fram þar sem fram kom að lögreglan hefði gripið til skjótra og áhrifaríkra aðgerða til að stemma stigu við ofbeldi og bjargað mannslífum og eignum. Nefndin sagðist ekki hafa fundið neinar sönnunargögn sem sýna fram á að lögreglumenn hafi verið aðgerðarleysi eða gáleysi við að halda uppi lögum og reglu í umdæminu, eða sýna fram á að ráðherra ríkisstjórnarinnar hafi tekið þátt í atvikunum eða afskiptum ráðherra af því. starfsemi lögreglunnar.

Hver eru helstu ráðleggingarnar?

Eitt er það fjölmiðlum verði settar eðlilegar takmarkanir í tengslum við birtingu skýrslna um atvikin (við óeirðir í samfélaginu). Framkvæmdastjórnin vitnaði í vitnisburði þar sem fjölmiðlar voru sakaðir um að hafa gefið mikla umfjöllun um Godhra-atvikið og atvikin sem áttu sér stað eftir það að fólk varð spennt og lét undan ofbeldi í samfélaginu. Það fann einnig djúprótt hatur milli sumra hluta hindúa og múslimasamfélaga sem ein af orsökum samfélagslegra óeirða og mælir með því að stjórnvöld grípi til aðgerða til að fjarlægja þennan veikleika úr samfélaginu. Þar var vitnað í dæmi til að sýna fram á að hindúar hafi í raun annað hvort verið ráðist á fyrir að aðstoða múslima eða gert múslimum viðvart um hugsanlegar árásir.

Ekki missa af útskýrðum: Í bílasölu, rennandi tölur síðan í desember 2018

Deildu Með Vinum Þínum: