Útskýrt: Hvað leiddi til Puducherry kreppu þingsins og Kiran Bedi þáttur

Nýjasta þróunin í Puducherry var hluti af svipuðum aðferðum sem BJP hafði beitt í Kerala og Tamil Nadu, fyrir komandi skoðanakannanir.

Þingleiðtogi Rahul Gandhi ásamt V Narayanasamy yfirráðherra Puducherry á opinberum fundi í kosningabaráttu sinni fyrir Puducherry kannanir, í Puducherry, miðvikudaginn 17. febrúar, 2021. (PTI mynd/R Senthil Kumar)

Afsögn dags enn einn þingmaður þingsins , A John Kumar, frá Puducherry þinginu á þriðjudag virðist hafa ýtt ríkisstjórn þingsins og DMK niður fyrir meirihlutamarkið á yfirráðasvæði sambandsins. Ríkjandi bandalagið og stjórnarandstöðu NR Congress-AIADMK-BJP bandalagið hafa nú 14 þingmenn hvor í húsinu sem hefur núverandi virkan styrk upp á 28. Skellurinn fyrir þingið kom degi á undan heimsókn Rahul Gandhi til Puducherry. Nú vill stjórnarandstaðan segja af sér ríkisstjórn „minnihluta“ þingsins.

Er þessi þróun óvenjuleg?

Hið sérkennilega eðli Puducherry-pólitíkur og stærð hvers þingsætis skýrir hvað auðveldar löggjafa hér að breyta hollustu sinni, sérstaklega þegar miklu meira hefur gerst fyrir ríkjandi AIADMK í nágrannaríkinu Tamil Nadu á undanförnum fjórum árum.

Að meðaltali táknar Puducherry MLA um 20.000 til 25.000 kjósendur, sem er aðeins eins stórt og meðaltal borgarhlutadeildar á Indlandi. Og stjórnmálaviðskiptin hér eru að miklu leyti „persónuleg“ en „pólitísk“, þar sem stjórnmálamenn eiga verulegan persónulegan tengsl við fólk í smærri byggðarlögum sínum, aðallega byggð á samfélags- og stéttaþáttum, fyrir utan smá pólitík.

Jafnvel þótt meirihluti íbúa Puducherry tali tamílsku og nokkrar stefnur, áætlanir og svið eins og menntun séu undir áhrifum frá Tamil Nadu, hefur hlutur DMK og AIADMK í Puducherry einnig verið mjög takmarkaður, þar sem báðir aðilar höfðu varla sérstakan áhuga á málefnum Puducherry. . Á pínulitlu yfirráðasvæði sambandsins með varla 30 kjörnum þingsæti, sem eru á víð og dreif um Puducherry (23), Karaikal í Tamil Nadu, Mahe í Kerala og Yanam í Andhra Pradesh, hefur Puducherry jafnan verið vígi þingsins.

TAKTU ÞÁTT NÚNA :The Express Explained Telegram Channel

Nýjasta þróunin í Puducherry var hluti af svipuðum aðferðum sem BJP hafði beitt í Kerala og Tamil Nadu, fyrir komandi skoðanakannanir. Eins og í Tamil Nadu, þar sem BJP stýrði bandalagi og stjórnaði ríkjandi AIADMK bandalaginu innan fjögurra ára, var BJP líka styrkþeginn í nýjustu Puducherry kreppunni. Tveir af fjórum þingmönnum sem sögðu sig úr Puducherry-þingi hafa þegar gengið til liðs við BJP, þar á meðal ráðherra. Einn þingmaður í viðbót, Kumar, mun taka þátt fljótlega. Og þrír tilnefndir þingmenn á þinginu eru fulltrúar BJP-meðlima, þökk sé fyrrum ríkisstjóranum Kiran Bedi sem tilnefndi þá.

Kiran Bedi í Nýju Delí árið 2015 (Express Archive)

Var Kiran Bedi ástæða fyrir nýjustu kreppunni?

Það sem hafði skaðað óbreytt ástand í stjórnmálum Puducherry var án efa innkoma Bedi sem ríkisstjóra. Hlutverk hennar var að miklu leyti leikið undanfarin fjögur ár sem sjálfstætt lögga en ríkisstjóri. Hún var oft sökuð um að hafa truflað stjórnarfarið sem kjörin ríkisstjórn framkvæmdi.

Þó Bedi hafi ekki gegnt beinu hlutverki í kreppu þingsins, getur hún auðveldlega borið ábyrgð á því að valda leiðtogum stjórnarflokkanna þreytta og pirraða á löggæslunni.

Þegar Bedi véfengdi vald kjörinna stjórnvalda og greip oft inn í og ​​blandaði sér í hvert einasta smámál sem tengist stjórnarháttum, á hún einnig heiðurinn af því að hagræða í stjórnsýslunni og gera marga ríkisrekstur gegnsærri, spilla draumum um rótgróið spillt pólitískt kerfi við völd sem hefur meginverkefni væri að sækja peninga sem þeir fjárfestu til að kaupa og vinna sæti.

Bedi gerði það erfitt að endurheimta „fjárfestingar“ þeirra. En aðgerðir hennar voru oft að afvegaleiða stjórnsýslustigið, sem leiddi til glundroða í efsta stjórnsýslulaginu. Sumir leiðtoganna gerðu sér grein fyrir því að það að vera hluti af þinginu eða DMK myndi ekki hjálpa þeim til lengri tíma litið þar sem ríkisstjórinn, að minnsta kosti næstu fjögur árin, yrði stjórnað af Delhi, sagði háttsettur embættismaður.

Það er einmitt ástæðan hún var fjarlægð á undan skoðanakönnunum... Vegna þess að á mikilvægu kjörtímabili sem krefst mikillar pólitískrar aðgerða, hefði Bedi líka leikið sem harður maður fyrir BJP, bætti hann við.

Puducherry, yfirráðherra V Narayanasamy, í fylgd tveggja ráðherra í ríkisstjórn hans og þingmanns frá Union Territory V Vaithilingam, afhendir Ram Nath Kovind forseta minnisblað þar sem hann óskar eftir að kalla Kiran Bedi ríkisstjóra undirforstjóra í Nýju Delí, miðvikudaginn 10. febrúar, 2021. (PTI mynd)

Var það mögulegt fyrir ríkisstjórn þingsins og DMK að afstýra þessari kreppu?

Jafnvel á degi sem ríkisstjórn hans hafði tapað meirihlutanum voru fréttirnar um að víkja Bedi úr embætti ríkisstjóra frests fyrir CM Narayansamy. Hann hafði meira að segja boðað til blaðamannafundar á þriðjudagskvöldið til að lýsa yfir hamingju sinni. Hann sagði að Raj Nivas hefði starfað sem höfuðstöðvar BJP undanfarin fjögur og hálft ár. Þetta er sigur fyrir íbúa sambandssvæðisins, sagði hann.

Narayansamy átti marga bardaga að berjast sem CM. Þegar Bedi var ásteytingarsteinninn við að innleiða velferðarkerfi og grundvallarstjórnunarferli, vissi hann að flokkur hans var líka að verða veikari. Heimildarmenn honum nákomnir sögðu að hann vissi af því að umboðsmenn hafi leitað til leiðtoga hans með risastór tilboð, að nánir aðstoðarmenn hans í ríkisstjórninni hafi verið neyddir til að ræða við keppinauta. En hann var aldrei árásargjarn, hvorki við Bedi né í að takast á við vandamál í flokknum. Ekki nóg með það að Narayanasamy var ekki ákveðinn heldur var hann of öruggur líka fyrir nána vináttu sína með Gandhi fjölskyldunni og MK Stalin, yfirmanni helsta bandamanns hans, DMK.

Nokkrum klukkustundum fyrir heimsókn Rahul Gandhi til Puducherry á miðvikudag sagði háttsettur þingleiðtogi að Rahul hefði átt að heimsækja þá fyrr. Ferð hans í dag var til að vekja von í huga allra ráðvilltra leiðtoga. En það var of seint. Við misstum meirihlutann, sagði hann.

Háttsettur leiðtogi DMK kenndi Narayansamy um kalda nálgun sína bæði við að takast á við Bedi og vandamál innan flokks. Hann var flottur, við ekki. Þar sem við vissum að þetta væri að koma, lögðum við honum til fyrir mánuði síðan að segja af sér og standa frammi fyrir skoðanakönnunum til að afstýra þessari kreppu. En hann nennti aldrei hótunum á undan honum. Ef hann hefði sagt af sér á sama tíma og Guv Bedi liðsforingi var að valda usla í stjórnsýslunni hefði það verið réttlætanlegt. Hvorki Narayanasamy né æðsti yfirmaður þingsins nenntu að íhuga þessar hótanir fyrr en á síðustu stundu, sagði leiðtogi DMK.

Hvað næst?

Narayansamy hélt því fram að ríkisstjórn hans nyti áfram meirihluta. Stjórnarandstaðan í Puducherry sagði að þeir myndu hitta seðlabankastjóra fljótlega til að leita aðgerða ef ríkisstjórn þingsins neitaði að segja af sér.

Þar sem framtíð þingstjórnar, eina ríkisstjórnarinnar sem er undir stjórn þingflokksins í Suður-Indlandi, er enn óviss, sögðu margar heimildir annað hvort að þeir myndu stjórna meirihlutanum með því að nota sömu úrræði sem BJP notaði til að veikja þá eða þeir munu halda áfram að stjórna ríkinu þar til ríkisstjórnin er leyst upp af Delhi.

Deildu Með Vinum Þínum: