Útskýrðar hugmyndir: Það sem framsóknarmenn í Bandaríkjunum skilja ekki um landið sitt

Demókratar hafa yfirgefið hvíta verkalýðinn og eru of einbeittir að miðstýrðum lausnum. Hvort tveggja boðar illa fyrir framsækna stjórnmál í sundruðu þjóðinni, skrifar Anush Kapadia.

Kona fagnar sigri Joe Biden í forsetakosningunum, í Santa Rosa, Kaliforníu, laugardaginn 7. nóvember 2020. (Alvin A.H. Jornada/The Press Democrat í gegnum AP)

Framsóknarmenn um allan heim fagna brottfalli Trumps forseta. Donald Trump setti djúpt eitur inn í almenna umræðu með því að lögfesta kynþáttahatur og ótta. Hann vopnaði djúpu söguleg sár Bandaríkjanna með tortryggni í pólitískum ávinningi, með leiklega aðstoð repúblikanaflokks sem er gjörsneyddur hvers kyns samvisku, nema að halda fast við völd hvað sem það kostar.

En þröngleiki sigurs Joe Biden hefur látið framsóknarmenn ekki efast um umfang verkefnis þeirra, skrifar Anush Kapadia, lektor við hug- og félagsvísindadeild IIT Bombay.

Þrengsli sigursins þýðir að við þurfum að greina vanlíðan framsóknarmanna, segir Kapadia um leið og hann útskýrir hvað snertir nálgun framsóknarmanna í skoðunargrein hans í The Indian Express .

Í fyrsta lagi hefur elíta Demókrataflokksins á hörmulegan hátt yfirgefið hina hvítu verkalýðsstétt, sem er aðallega hvít, og komið fram við þá síðarnefndu af fyrirlitningu. Þessar kosningar unnust í úthverfum stórborgar þar sem hvítflibbastarfsmenn, sem margir eru kynþáttaminnihlutahópar, sneru baki við kynþáttafordómum og kvenhatari. En ólíkt þeim síðarnefndu eru þessir úthverfisbúar varla stöðugt afl og skipta á milli beggja aðila, oft um menningarmál. Þeir koma ekki í stað hinnar traustu lýðræðislegu og nú týndu stéttarfélaga, bendir Kapadia á.

Og það er landafræði við þá fyrirlitningu, segir hann. Elítur, launþegar og minnihlutahópar búa að mestu í borgum innan rauðra (lýðveldis)ríkja eða meðfram bláu (demókrata) ströndunum. Samt er stór hluti Ameríku enn dreifbýli, fátækur og hvítur, og þessir kjósendur njóta sérstakra forréttinda af bandaríska stjórnmálakerfinu. Express Explained er nú á Telegram

Kosningaskólinn (EB) er skipaður fulltrúum frá tilteknu ríki, og hvert ríki fær tvo öldungadeildarþingmenn óháð íbúafjölda þess, sú staðreynd að meðalfjöldi landsbyggðarfólks í hverju ríki er 35 prósent, vel yfir landsmeðaltali sem er 25 prósent. , þýðir að þessir landsbyggðarkjósendur hafa óhóflega fulltrúa. Þessi umtalsverða skekkja liggur að baki fyrirlitningu strandelítunnar á EB - þeir líta á það sem svipta þá.

Þetta er annar þátturinn í framsækinni vanlíðan: Áhersla þeirra á miðstýrðar lausnir á vandamálum landsins, fullyrðir hann .

Lestu líka | Útskýrðar hugmyndir: Við hverju má búast frá stjórn Joe Biden-Kamala Harris

Ameríka er ekki pólitískt kjördæmi; ríki þess eru. Forsetakosningarnar eru ekki einar heldur 50 mismunandi kosningar vegna þess að Ameríkan er óafturkallanlegt sambandsríki. Frekar en að nýta þetta alríkisrými, einbeita bandarískir framsóknarmenn óbilandi að forsetaembættinu og alríkisstjórninni, segir hann. Það sem framsóknarmenn ættu að gera sér grein fyrir er að í mjög sundruðu þjóðríki geta ekki verið til miðstýrðar lausnir sem fela ekki í sér að annar helmingur þjóðarinnar þröngvi skoðunum sínum upp á hinn.

Takmörkuð á þennan hátt töpuðu framsóknarmenn fyrir íhaldsmönnum sem léku bæði ríkis- og sambandsstjórnmál, segir hann að lokum .

Deildu Með Vinum Þínum: