Bætur Fyrir Stjörnumerkið
Skipting C Orðstír

Finndu Út Eindrægni Með Stjörnumerki

Ég er aðeins auðmjúkur rithöfundur og tungumálasnillingur: Shashi Tharoor vegna „óafmáanlegrar“ ást hans á orðum

Í viðtali við indianexpress.com talaði Shashi Tharoor um Tharoorosaurus, velti fyrir sér hvernig hægt væri að rækta ást á orðum og hvort það hafi verið tilvik þar sem hann hafi verið með bókmenntalega gervi.

SC heldur áfram handtöku Shashi Tharoor, annarra fyrirBókin er komin í forpöntun. (Heimild: Penguin Random House India)

Orðspor Shashi Tharoor er á undan honum. Til að vera nákvæm, orð hans gera það. Ef hægt væri að setja dagsetningu á þetta væri það 8. maí 2017 þegar hann skoraði á blaðamann að búa til sögur um hann. Tístið sem hljóðaði: Hrikalega öfugsnúið brenglun, rangfærslur og beinar lygar sem útvarpað er af prinsipplausum sýningarmanni sem líkist blaðamanni [sic] hefur síðan þá verið sett í meðvitund almennings í formi óteljandi endurtekningar og mema.





Fyrrum stjórnarerindreki og núverandi þingmaður, Tharoor vakti athygli á samfélagsmiðlum eins og hún verður að taka: í skrefi sínu. Það sem fylgdi var framlenging á því sama. Hann deildi einu orði á hverjum degi til almennrar skoðunar og byrjaði vikulegan dálk í dagblaði um svipað efni síðar.

Að þessu sinni er hann kominn með bók sem heitir - Tharoorosaurus - gefur frá sér innihaldið. Hann hefur sett saman 53 orð, eitt fyrir hvern staf í stafrófinu . Í viðtali við indianexpress.com , talaði hann um ást sína á orðum og velti því fyrir sér hvernig hægt væri að hlúa að þeim. Hefði það verið tilvik þar sem hann gerði bókmenntalega gervi? Stutt svar: nei.



Útdráttur.

Þú byrjar bókina á því að viðurkenna föður þinn, Chandan Tharoor. Getur þú deilt sambandinu sem þið deilduð bæði og hvernig þið innrættuð ástina á orðum frá honum?



Hann var mér allt - kennari, leiðsögumaður, rannsóknarráðgjafi, miðlari gilda, uppspretta trúar, orku og sjálfstrúar. Lífsgleði mín og fróðleiksfýsn er honum í arf; svo er vinnufíkn mín - og ást mín á orðum. Faðir minn var Scrabble fíkill og spilaði hvern einasta orðaleik sem búið var að finna upp, þar á meðal Boggle og acrostics í dagblöðum. Hann spilaði leiki með okkur systrum mínum þar sem við reyndum að sjá hversu mörg orð af fjórum stöfum eða fleiri við gætum búið til úr bókstöfunum í níu eða tíu stafa orði. Hann fann upp orðaleiki fyrir fjölskyldubílaferðir þegar einn farþeganna þurfti að ímynda sér fimm stafa orð og hinir þurftu að giska á það innan 20 tilrauna með því að prófa fimm stafa orð og fá að vita hversu margir stafir passuðu við leyniorðið. Hreifing hans á orðum varð að bitna á elsta barninu hans - mér!

Orðin innihalda allt frá oft notuðum Apostrophe til dálítið archaic Panglossian. Í gegnum árin, fylgdist þú með einhverjum æfingum til að setja saman mörg orð sem þú rekst á?



Ég hef einfalt svar við því: lestur! Ég hef aldrei haft neina kerfisbundna nálgun við að reyna að læra ný orð; Ég held að það sé ekki gagnlegt að fara bara að leggja þau á minnið fyrir þeirra eigin sakir. Allt mitt líf hef ég lesið eins víða og hægt er og þegar þú sérð sama orðið notað í mörgum samhengi byrjar þú að fá hugmynd um merkingu þess með því hvernig það er staðsett í textanum. Besta leiðin til að auka orðaforða manns er með lestri, og ég myndi segja að það hafi átt við um mig alla ævi.

Í þessari bók var engin sérstök ástæða fyrir vali á orðum - þau voru annað hvort orð sem ég hafði nýlega notað í tíst (eins og farrago) og (kakistókratíu), eða orð sem landið notaði allt í einu miklu oftar en venjulega (eins og heimsfaraldur og sóttkví), eða orð í fréttum (eins og ákæra og fráfall), eða stundum bara orð sem ég gæti sagt áhugaverðar sögur um (eins og & útgöngubann og & defenestret).



Jafnvel þó að í formálanum sem þú segir að þetta sé ekki fræðibók og myndskreytingar staðfesta það, þá er bókin ekki laus við einkennandi gáfur þínar. Til dæmis, undir orðinu „Goon“ sem þú útskýrir notkun þess með, gátu þeir sem réðust á nemendur við Jawaharlal Nehru háskólann ekki hafa farið inn og farið án meðvirkni lögreglunnar.

Gaf auðvelda formið þér tækifæri til að takast á við hluti sem venjulega hefðu valdið deilum?



Jæja, ég hef aldrei skorast undan því að tala gegn óréttlæti þegar ég sé það, og auðvitað fordæmt opinskátt hið óskaplega ofbeldi á JNU og víðar. Það myndi finnast næstum ósanngjarnt, sérstaklega í mínu fagi, að skrifa án þess að vísa til þeirra hræðilega óréttlátu tíma sem við lifum á. Þeir sem frömdu ofbeldið á JNU eru sannarlega dæmigerð fyrir orðið gúrkur, svo dæmið sem þú nefnir er líka tæki til bókmennta nákvæmni!

Hefur þú lent í lýsingarorði sem myndi nægilega lýsa skyldleika þínum við orð?

Óafmáanlegt!

Þarf ást til orða ræktunar til að haldast?

Alveg örugglega. Ég held að það sé ekki eitthvað sem maður getur tapað með tímanum - en samfelld lestrarvenja, tel ég, fara langt í að halda áfram að byggja upp og styrkja þessa ást. Ástin á að læra er sjálfstyrking - því meira sem þú æfir það, því sterkara verður það. Það hefur svo sannarlega verið satt af eigin reynslu.

Hefur verið dæmi um að þú hafir notað orð í röngu samhengi?

Þegar þú ert í þeirri starfsgrein sem ég er í, lærir maður snemma mikilvægi þess að velja orð þín mjög vandlega, sérstaklega ef þau eru sögð á almenningi. Ég held að ég hafi ekki notað orð í röngu samhengi, en vissulega hef ég gefið staðhæfingar sem hafa oft verið annað hvort teknar úr samhengi eða vísvitandi rangtúlkaðar. Allur nautgripaflokksþátturinn sýnir þetta fullkomlega.

Hér var setning sem var almennt notuð, sérstaklega á Vesturlöndum, til að lýsa á gagnrýninn hátt frekar ómannúðlegan hátt sem flugfélög reyna að pakka inn eins mörgum einstaklingum og mögulegt er á almennu (eða þjálfara) bekknum, til að auka árangur þeirra. Og samt, þegar ég notaði sömu setningu til að lýsa almennu farrými sem svar við tísti sem beint var til mín, var það samstundis rangtúlkað sem annað hvort elítískt eða andstæðingur kúa eða í sumum tilfellum hvort tveggja. Það fékk mig til að átta mig á því að í fjöltyngdum stjórnmálum eins og okkar er kunnugleiki notkunarinnar oft áskorun, og sérstaklega gáfur og húmor geta oft glatast í þýðingum.

Eins og Shakespeare sagði fræga, liggur árangur gríns ekki í tungu þess sem segir heldur í eyra þess sem heyrir - það skiptir ekki máli hvað þú ætlar að koma á framfæri, það sem skiptir máli er hvað fólk heyrir og heldur að það skilji. Eftir nokkra svona þætti hef ég verið miklu varkárari!

Hvernig líður að vera óopinberi enska prófessorinn á Twitter?

Ég veit ekki hvort ég myndi kalla mig það - það er fullt af mjög hæfileikaríkum enskum prófessorum þarna úti. Ég er aðeins auðmjúkur rithöfundur og tungumálasnillingur: elskandi tungumál!

Deildu Með Vinum Þínum: