Útskýrt: Um hvað snýst Chagoseyjadeilan?

Þetta er ástæðan fyrir því að Máritíus kallar Bretland „ólöglegan nýlenduherra“ yfir örsmáum eyjum í Indlandshafi.

Útskýrt: Hvers vegna Máritíus kallar Bretland

Máritíus kallaði Bretland ólöglegan nýlenduherra á föstudag, eftir að það hunsaði frest SÞ umboð til að skila Chagos-eyjum, litlum eyjaklasa í Indlandshafi, til Máritíus. Sameinuðu þjóðirnar höfðu gefið Bretlandi sex mánuði til að afgreiða flutninginn, skref sem Bretland og Bandaríkin hafa mótmælt harðlega.

Um hvað snýst Chagoseyjadeilan?

Máritíus hefur haldið því fram að Chagos-eyjar hafi verið hluti af yfirráðasvæði þess að minnsta kosti síðan á 18. öld, þar til Bretland braut eyjaklasann frá Máritíus árið 1965 og eyjarnar Aldabra, Farquhar og Desroches frá Seychelles á svæðinu til mynda breska Indlandshafssvæðið. Í júní 1976, eftir að Seychelles-eyjar fengu sjálfstæði frá Bretlandi, var eyjunum Aldabra, Farquhar og Desroches skilað af Bretlandi.

Chagos Island hefur verið hluti af Máritíus frá 18. öld þar til Bretland braut eyjaklasann frá yfirráðasvæði sínu árið 1965. (Heimild: Google Maps)

Bretland lýsti þessum eyjum sem erlendu yfirráðasvæði í nóvember 1965. Eftir að Máritíus fékk sjálfstæði frá Bretlandi árið 1968 neitaði Bretland að skila Chagos-eyjum til Máritíus og fullyrtu í beiðnir sem lögð voru fyrir fasta gerðardóminn að eyjunni væri skylt að koma til móts við vilja Bandaríkjanna til að nota tilteknar eyjar í Indlandshafi í varnarskyni. Stærsta eyjan á Chagos-eyjaklasanum, Diego Garcia, er þar sem Bandaríkin og Bretland reka stóra herstöð og var einnig notuð sem bandarísk herstöð fyrir árásir Bandaríkjanna á Afganistan og Írak á 20. áratugnum. Eftir árásirnar 11. september 2001 var herinn einnig notaður sem yfirheyrslustaður CIA.

Eftir sjálfstæði hafði Máritíus lagt til skipti sem leyfa Bretlandi að leyfa Bandaríkjunum að nota Chagos-eyjar í varnarskyni þar til þeim þörfum hætti, í skiptum fyrir aukinn kvóta sykurinnflutnings til Bandaríkjanna, ráðstöfun sem myndi stuðla að efnahagslífi Máritíus. Bretland hafnaði tillögunni þar sem fram kom að Bandaríkin gætu ekki tekið þátt í neinum sáttmála þrátt fyrir að nota eyjarnar sjálfar.

Auk þess að gera tilkall til eyjanna sem yfirráðasvæðis síns, hófu Bretland í tengslum við Bandaríkin sex ára langa þvingaðri fólksfækkun Chagos-eyja. Til að koma til móts við herstöðina þar sem breska og bandaríska herliðið býr og starfar voru innfæddir íbúar landsins fjarlægðir með valdi og í kjölfarið afneituðu Bretar þar sem því var haldið fram að flóttafólkið tilheyrði ekki Chagos-eyjum.

Í áratugi var enginn málarekstur um brot á mannréttindum og fullveldi á Chagos-eyjum. Hins vegar, árið 2015, hóf Máritíus málaferli í þessum málum gegn Bretlandi fyrir fasta gerðardóminum í Haag í Hollandi. Bretland gerði nokkrar tilraunir til að standast tilraunir Máritíusar til að fara með málið fyrir alþjóðadómstól með því að halda því fram að málið væri tvíhliða mál.

Hvað gerðist við fasta gerðardóminn?

Í harðri ávítingu á Bretlandi úrskurðaði Fasti gerðardómurinn árið 2015 að Bretland hefði ekki tekið tilhlýðilegt tillit til réttinda Máritíusar og lýsti því yfir að Bretland hefði brotið gegn skuldbindingum sínum samkvæmt (samningi Sameinuðu þjóðanna um réttarlögmálið). sjó). Í úrskurðinum var einnig kallað eftir því að Bretland hefði vísvitandi búið til verndarsvæði á hafinu í kringum Chagos-eyjar árið 2010. Í diplómatískum snúrum WikiLeaks, sem snerta bandaríska sendiráðið í London, kom í ljós að Bretland og Bandaríkin hefðu viljandi búið til. sjávarverndarsvæðið umhverfis Chagos-eyjar til að koma í veg fyrir að upprunalegu íbúar Chagos-eyju geti snúið aftur.

Samkvæmt úrskurðinum töldu dómarar við fasta gerðardóminn að sönnunargögn væru fyrir því að Bretland hefði leyndardóma þegar lýst var yfir MPA (Marine Protected Area) og komust að því að Bretland bryti í bága við viðmið um góða trú. Dómstóllinn komst að þeirri niðurstöðu að verndarsvæði hafsins sem Bretar mynduðu í samvinnu við Bandaríkin væri ólöglegt og að varnarhagsmunir Breta og Bandaríkjamanna væru settir ofar rétti Máritíusar.

Hvað gerðist á allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna?

Í júní 2017, á allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna, greiddu 94 lönd atkvæði með ályktun Máritíusar um að leita ráðgefandi álits um réttarstöðu Chagos-eyja frá Alþjóðadómstólnum í Haag. Bandaríkin og Bretland voru meðal 15 ríkja sem greiddu atkvæði gegn ályktuninni. Atkvæðagreiðslan kom eins og reiðarslag fyrir Bretland og Bandaríkin vegna þess að 65 lönd sátu hjá við atkvæðagreiðslu, þar á meðal mörg ESB-ríki, sem tvíeykið gæti hafa verið að treysta á til að fá stuðning.

Skoðun sumra áheyrnarfulltrúa var að niðurstaða atkvæðagreiðslunnar væri merki um að ólíklegt væri að SÞ myndi styðja áframhaldandi landnám á svæðum eða nýlenduarfleifð sem hernámsmenn væru ekki tilbúnir að losa sig við.

Mótmælandi sem krefst þess að hún snúi aftur til Chagos-eyja í Diego Garcia eyjaklasanum hrópar í mótmælum fyrir utan þinghúsið í London 22. október 2008. (REUTERS/Andrew Winning/File Photo)

Hvað gerðist við Alþjóðadómstólinn?

Í febrúar 2019 skipaði æðsti dómstóll SÞ, Alþjóðadómstóllinn (ICJ), Bretlandi að skila Chagos-eyjum til Máritíus eins fljótt og auðið er. Máritíus hafði lýst því yfir fyrir dómstólnum að það hefði verið þvingað til að gefa eyjarnar til Bretlands sem hluta af nýlenduhernáminu í landinu, aðgerð, sagði hann, sem væri í bága við ályktun SÞ 1514 sem samþykkt var árið 1960, sem bannaði sérstaklega. upplausn nýlendna fyrir sjálfstæði. Bretland hélt því fram að ICJ hefði alls ekki lögsögu til að fjalla um málið. Af 14 dómurum sem höfðu umsjón með úrskurðinum var eini dómarinn sem var andvígur Bandaríkjamaður.

Eftir úrskurð ICJ sagði breska utanríkisráðuneytið að úrskurður ICJ væri ráðgefandi álit en ekki dómur og fullyrti að varnarmannvirki á breska Indlandshafssvæðinu hjálpi til við að vernda fólk hér í Bretlandi og um allan heim gegn hryðjuverkaógnum, skipulagðri glæpastarfsemi og sjóræningjastarfsemi.

Hvað gerist núna eftir að Bretland missti af frest SÞ til að skila Chagos-eyjum?

SÞ höfðu gefið Bretlandi sex mánuði til að skila Chagos-eyjum til Máritíus. Eftir að Bretland missti af frestinum til að gera það, kallaði Máritíus Bretland ólöglegt nýlenduherra. Afríkusambandið gaf einnig út sína eigin áminningu gegn Bretlandi og krafðist þess að þjóðin legði enda á áframhaldandi nýlendustjórn sína.

Bretland er hægt og rólega að finna sig meira diplómatískt einangrað eftir mistök sín á allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna varðandi Chagos-eyjar. Ruslan sem er Brexit hefur einnig fjarlægst Bretland að vissu marki hvað varðar samskipti þess við önnur ESB-ríki. Í bili gæti Bretland hugsanlega verið að leita að fullvissu í þeirri staðreynd að úrskurður ICJ er ekki bindandi og engar tafarlausar refsiaðgerðir eða skaðlegar aðgerðir verða gerðar gegn honum.

Næsta skref á allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna árið 2020 væri spurningin um endurbúsetu og hugsanlegar bætur fyrir íbúa Chagos á flótta sem stóðu frammi fyrir heimilisleysi, fátækt og tilheyrandi þrengingum eftir að hafa verið flutt með valdi frá heimalandi sínu af Bretlandi og Bandaríkjunum.

Ekki missa af útskýrðum: Af hverju landsframleiðsla á 4,5% gerir nú RBI áætlun erfitt að ná

Deildu Með Vinum Þínum: