Útskýrðar hugmyndir: Hvers vegna er litið á dóminn um niðurrif Babri Masjid sem óréttlátan

Seðlabankinn gat ekki lagt fram trúverðugar sannanir í málinu, sérstaklega vegna ákæru um glæpsamlegt samsæri, skrifa Faizan Mustafa og Aymen Mohammad.

Háttsettur leiðtogi BJP, LK Advani, einn ákærði í niðurrifsmáli Babri mosku, ávarpar fjölmiðla eftir úrskurð sérstaks CBI dómstóls, fyrir utan búsetu sína í Nýju Delí, miðvikudaginn 30. september, 2020. (PTI mynd: Kamal Kishore)

Í hinum sögulega Babri-dómi í fyrra taldi Hæstiréttur niðurrifið vera stórkostlega rangt. Á miðvikudaginn var enginn hinna 32 eftirlifandi ákærðu af 49 fundinn sekur um svo alvarlegan glæp.

Hinir ákærðu voru ákærðir fyrir ýmsa hluta indverskra hegningarlaga sem lúta að hvatningu til ofbeldis (kafla 153A og 153B), samsæri til að fremja glæp (kafli 120B) og ólöglegrar samkomu (kafli 149).

Megininnflutningur þessara gjalda var sá að samið var af hálfu ákærða um að rífa Babri Masjid 6. desember 1992.

Fyrir glæpsamlegt samsæri er einfalt samkomulag refsivert og fyrir ólöglega söfnun nægir aðeins viðvera til að gera mann ábyrgan.

Að vísu kemur ávinningurinn af jafnvel smá vafa til sakborninga í sakamáli. Samt gat CBI ekki lagt fram trúverðug sönnunargögn í málinu, sérstaklega vegna ákæru um glæpsamlegt samsæri.

Dómurinn er umdeildur þar sem dómstóllinn hefur sýknað alla ákærða og talið niðurrifið sjálfsprottið, sem enginn nema óþekktir andfélagslegir þættir hljóta að hafa borið ábyrgð á, skrifa Faizan Mustafa og Aymen Mohammad frá NALSAR lagaháskólanum í dag. skoðunargrein í þessari vefsíðu .

Dómstóllinn samþykkti ekki yfir 100 myndbandsupptökur af atvikinu þar sem hljóðið var ekki skýrt, en þá eru flestir sakfellingar í sakamáli dæmdir á grundvelli munnlegra og skjalfestra sönnunargagna. Allt að 351 vitni höfðu borið vitni og meira en 800 skjöl voru lögð fram. Samt tókst CBI ekki að sannfæra dómarann.

Babri málaferlin hafa verið einstök og fordæmalaus bæði í einkamálum og sakamálum, þeir staðhæfa .

Lestu líka | Útskýrðar hugmyndir: Af hverju Indland þarf að vera tilbúið til að takast á við vaxandi Sino-Pak tengsl

Þeir halda því fram að sýknudómur allra hinna ákærðu sé bakslag fyrir orðstír Seðlabankans. Hæstiréttur sjálfur hefur kallað það búrpáfagauk. Það er kominn tími til að það losni undan pólitískum áhrifum.

Sakamálakerfi Indlands getur ekki batnað ef saksókn og rannsóknarstörf eru ekki tvískipt. Umbótanefnd refsiréttar verður að gera eindregnar tilmæli um þetta, þeir álykta .

Deildu Með Vinum Þínum: